- Автор темы
- #1
- РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Ira Rayzaki, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА , НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +8539173, НОМЕР ПАСПОРТА: 33946
ОТВЕТЧИК - Окружной судья Dorian Lawson и Marshall Paulus АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕРА ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
- РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28 января 2024 года в Окружной суд штата поступило исковое заявление №400 от гражданина Milan Setiesuo, который выдвигал исковые требования в отношении меня по статьям 15.6, 15.7, 17.5, а также в отношении агента FIB с бейджиком: [FIB | FPB | №2861 | M.H]. Исковое заявление было принято судом, а именно окружным судьей Marshall Paulus изначально и поручено прокуратуре было провести расследование почему то только в отношении меня, хотя исковые требования, как я сказала ранее гласили другое. К тому же в приложенной видеофиксации к исковому заявлению были замечены некоторые нарушения, а именно видеофиксация была не полная и подвергалась монтажу, основывая на это уже можно было усомниться в подлинности данной видеофиксации. (Таймкоды с первой видеофиксации 0:05, а также 4:50) Далее прокуратура штата, в лице прокурора проводит расследование в отношении меня, где по результатам расследования составлять обвинительное заключение, которое гласит о том, что прокуратура не установила состав преступления в отношении меня. После чего окружной судья Marshall Paulus назначает судебное слушание по данному исковому заявлению. А после вообще самостоятельно назначает другого судью по данному исковому заявлению и признает председательствующим судьей Dorian Lawson, основываясь на поданном ходатайстве от истца, которое гласило лишь просьбу перенести слушание, при этом опять таки никакого дополнения причин оно в себе не несло.
В рамках судебного слушания не было установлено ничего от слова совсем. Судья выслушал мнение сторон, послушал позицию гос. обвинения и мою, в которой неоднократно гласило, что ни гос. обвинение, ни я, себя виновным не считаем. Но при этом в итоговом решении от судьи, в рамках судебного слушания, звучало что признать меня виновной по ст. 15.6 УАК и назначить наказание в виде 2х лет лишения свободы. Как и кем было установлено нарушение мной по ст. 15.6 не понятно. Кем и когда были представлены обвинения по ст. 15.6 в адрес меня тоже неизвестно, так как повторюсь что гос.обвинение ко мне не выдвигало никаких требований о привлечении к ответственности по какой либо статье УАК ни в рамках судебного следствия, ни в рамках своей итоговой речи по итогам судебного заседания. Исходя из выше сказанного, я смею предположить, что судья сам установил состав моего преступления и мою вину, что противоречит действующему закону “О Судебной системе Штата Сан-Андреас”, а именно гл. V, ст. 1, ч. 3, а также гл. V, ст. 2. Также прошу обратить ваше внимание, что на данный момент нигде не опубликовано итогового решения, лишь только описательно-мотивировочная часть к нему, которая не может нести в себе в целом обвинительного вердикта в мой адрес, так как данный ПА не является решением суда.
- РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас №0400
- РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного и принимая во внимания гл. I, ст. 2 Закона “О Судебной системе Штата Сан-Андреас”, прошу апелляционный суд:- рассмотреть нарушения, которые были допущены Окружными судьями в отношении меня.
- Приостановить действие решения на время разбирательств, в отношении меня, если оно все же где то опубликовано.
- Привлечь к ответственности лиц, имеющих отношение к незаконно вынесенному решению в отношении меня.
Ira Rayzaki,
I.Rayzaki.
