Рассмотрено Исковое Заявление в Окружной Суд №495

[Sergio_Gerroyan]

В Окружной суд штата San Andreas
Истец: Maksimus Vei
Юридическая помощь: Serhio Santoro
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10000

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


ИСТЕЦ-1:​

Имя Фамилия: Maksimus Vei
Номер паспорта, ксерокопия: 39622, *ТЫК*.
Номер телефона: 638-05-85
E-mail Address: soldat#7733

Адвокат:​

Имя Фамилия: Serhio Santoro
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Maksimus Vei
Номер паспорта, ксерокопия: 246489, *ТЫК*
Номер телефона: 385-19-72
E-mail Address: BublenkoSerg#6269

Ответчик №1:​

Имя фамилия: Aleksander Diamondov
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №492​

Вечером 14.08.2022 Maksimus Vei ( далее - истец ) находился в Палето-Бэй в связи с выполнением контракта на транспортировку мяса для Мясокомбината. Внезапно он видит сотрудника LSSD ( далее - ответчик ) который к нему подходит и говорит "Гражданин, нужна помощь, подбросьте до ФТ" ( ФТ - Федеральная Тюрьма ). Истец, по доброте душевной согласился... Во время того как он помогал ответчику, тот не совсем цензурно разговаривал с ним о работе и о жизни, в т.ч о личной жизни гражданина, вместе с этим, когда истец довёз ответчика к ФТ, он увидел еще одного сотрудника LSSD, который стоял возле Т/С LSSD, номеров того авто истец не помнит. Ответчик выходит из авто и говорит выйдите из авто истцу, ну истец не понимает почему и спрашивает "Почему?" а в ответ "Мы вам ручку пожмём". Истец не захотел этого делать из-за того что еще в авто ответчик вёл себя крайне неадекватно по отношению к истцу. В итоге истец уехал. Сегодня же, 16.08.2022 около 01:40-01:50 ночи, истец, также выполняя контракт на перевозку мяса нашёл этих сотрудников. Вместе с этим они говорят ему "Давайте всё же пожмём ручку", он отказывает, они одевают на него наручники, приписывают непонятно какую статью, я запрашиваю Адвоката и Хабеас-Корпус, на что мне отвечают - "Такому как вы не положено". В итоге при обыске у истца нашли оружие, абсолютно законное, на калибре 5.56, стоит учесть, что медкарта у него действительна, лицензия на оружие имелась и оружие он не применял, соответственно права изымать его, сотрудники не имели, но изъяли, также изъяли у него лицензию на оружие, со словами "Хоть медкарта и действительна, оружие легальное, но мне плевать". После чего, заключили под стражу по статьям "12.7 44 10".

Увидев вопиющие нарушения со стороны ответчиков, я решил обратиться к заместителю Председателя Коллегии Адвокатов Serhio Santoro за Юр. помощью, после чего было решено составить иск в Окружной Суд Штата San Andreas. Внимательно расслушав показания истцов и другие полученные материалы, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов в лице Serhio Santoro усматривает со стороны ответчика нарушения пунктов следующих НПА.







Уголовный Кодекс:​

Гл.1. 1.6 1.7 1.8, 1.9.
Гл. 2 Ст.2
ГЛ. 4 Ст. 5, Пункт: Б, Ч. 12 Ст. 4
Гл 15 Ст. 15.1, Ч. 2 Ст. 15.6
Гл 16 Ст. 16.3,

Конституция​

Гл. 2 Ст. 27 и Ст. 29

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: *ТЫК*
Доказательство наличия у истца лицензий на оружие: *ТЫК* (( отыгровка проверки реестра выдачи лицензий ))
Уголовно-Административная история истца Maksimus Vei: *ТЫК* (( Отыгровка выемки с database ))
Контракт на предоставление юр. помощи от 16.08.2022: *ТЫК*
(( Отыгровки об оставлении искового заявления на портале штата ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЕЙ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Истребовать видеофиксацию у ответчика.
2. Признать ответчика виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16, Ст. 16.3.
3. Приговорить ответчика к заключению под стражей в Федеральной тюрьме сроком в 2 Года.
4. Юридически реабилитировать истца по данному случаю.
5. Принудительно взыскать с ответчика или департамента LSPD компенсацию в пользу пользу истцa из которых:
- 23000$ за утерянную лицензию на оружие
- Морально-нравственные страдания истец оценил в 25000$
- 10000$ за уплаченную Судебную Пошлину
- 30000$ за Адвокатские услуги от Зам.ПКА Serhio Santoro


ДАТА: 16.08.2022
ПОДПИСЬ: Maksimus Vei,

​

 

[lifesaver]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
18 августа 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Evgeniy Martelli, рассмотрев материалы искового заявления №495 гражданина Maksimus Vei, против сотрудника LSSD Aleksander Diamondov,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Maksimus Vei 18.08.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №495, против сотрудников LSSD Aleksander Diamondov о выплате компенсации, о привлечении к уголовной ответственности

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать видеофиксацию у ответчика.
2. Признать ответчика виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16, Ст. 16.3.
3. Приговорить ответчика к заключению под стражей в Федеральной тюрьме сроком в 2 Года.
4. Юридически реабилитировать истца по данному случаю.
5. Принудительно взыскать с ответчика или департамента LSPD компенсацию в пользу пользу истцa из которых:
- 23000$ за утерянную лицензию на оружие
- Морально-нравственные страдания истец оценил в 25000$
- 10000$ за уплаченную Судебную Пошлину
- 30000$ за Адвокатские услуги от Зам.ПКА Serhio Santoro

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №495, гражданина Maksimus Vei, против сотрудника LSSD Aleksander Diamondov, принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеоматериалы, после чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении постановления суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Evgeniy Martelli​

 

[Sam_Greec]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
о прекращении производства по делу
20 августа 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Samuel Greec, рассмотрев материалы искового заявления №495 гражданина Maksimus Vei против сотрудника LSSD Aleksander Diamondov,


УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление №495 было принято к производству Окружным Судом 18.08.2022 соответствующим Определением о принятии искового заявления к производству.

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №540 по исковому заявлению №495 в суд. По итогам расследования, прокуратура не может провести расследование в связи с недостатком доказательств, исходя из чего, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению, руководствуясь п. б) ч.1 Ст. 18 Судебного Кодекса.

Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 4 главой IX Процессуального кодекса и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к уголовной и административной ответственности.
Согласно части 4 статьи 7 главы 1 Судебного кодекса, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца.

На основании изложенного, руководствуясь Конституций и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Производство по исковому заявлению №495 в Окружном суде прекратить.
2. Юридически реабилитировать истца по обвинениям в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.7 УК, и административных правонарушений, предусмотренных статьями 10, 44 АК за 16.08.2022 года.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Samuel Greec​