Отказано Исковое Заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас №0023

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

l7il7ipka

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Killua Rayzaki

Я, Killua Rayzaki, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудников LSPD с идентификационными знаками: [LSPD | SWAT | №71], [LSPD | CPD | №8522 | C.K], а также сотрудника министерсва юстиции Brain Washington и Ken Paxton, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства:
Я бывший сотрудник FIB, Killua Rayzaki, находился на территории LSPD. После некоторой словестной перепалки с сотрудниками LSPD с идентификационными знаками: [LSPD | SWAT | №71], [LSPD | CPD | №8522 | C.K], я услышал в рацию депортамента что требуется начальство FIB в кпз LPSD. После прибытия я представился надлежащим образом сотруднику, который вызвал, однако вместе со мной прибыли еще два сотрудника являющихся старший составом FIB в кпз LSPD, и согласно закону о ЗОТ, а именно главе I статье 2 часть 6, мы начали выяснять кто именно будет принимать процессуальный статус Начальства. В ходе разбора, я не принял статус и начал покидать ЗОТ. Меня задерживают выше указанные сотрудники LSPD по статье 12.7.2 УАК. На вызов приезжает сотрудник прокуратуры в лице Brain Washington, а также ЗГП Ken Paxton. После просмотра видеофиксации Прокурор Brain Washington признает меня виновным в совершении проступка по статье 17.6 УАК и отдает незаконный приказ об моем увальнении. Почему приказ был незаконным? Согласно закону о FIB, а именно главе III статьи 8, меня при исполнении своих служебных обязаностей нельзя было привлечь по выше указанной статье, а уж темболее это не являлось основанием для разрыва трудовых отношений в одностороннем порядке, а именно ссылаясь на Трудовой Кодекс, а именно Главу IV статью 21 часть 2 пункт а, я могу быть уволен лишь за совершение преступления. Соответвенно имеем со стороны сотрудников LSPD совершения преступлений предусмотренным статьями 16.5 16.4 УАК, а состороны прокурора Brain Washington совершения преступления предусмотренной статьей 15.7 УАК, а со стороны ЗГП Ken Paxton совершение преступления предусмотренной статьей 15.6 УАК, ввиду того что он как ЗГП никак не отреагировал на незаконный приказ со стороны совего подчиненного и я был посажен в КПЗ LSPD на 40 суток совершенно незаконно.
В соответвии с этим Прошу суд передать Исковое заявлени в Верховный суд, ввиду того что тут фигурирует как ответчик неприкосновенная личность, а также аннулировать мне статью 17.6 УАК и восстановить в должности Зам. Начальника Отдела CID.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка*
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона истца: 5625543

Дата подачи заявления: 19.12.2023
Подпись Истца или его законного представителя: Kill.Ray​
 
1702998715042.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
1702842460367.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству

19 декабря 2023 года
г. Лос-Сантос

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в первой инстанции в порядке ч.1 ст.4 главы II Закона “О Судебной системе Штата San Andreas” исковое заявление № 0023, поступившее в Окружной суд от гражданина Killua Rayzaki, содержащего обвинения в адрес сотрудников Департамента полиции города Лос-Сантос с идентификационными номерными знаками [LSPD | SWAT | №71], [LSPD | CPD | №8522 | C.K], а также сотрудников прокуратуры штата Сан-Андреас Brain Washington и Ken Paxton,

УСТАНОВИЛ:
1. Исковое заявление подано в установленные законом сроки.
2. В соответствии с п. 2.6 Постановления Верховного суда штата Сан-Андреас № 1 от 16 декабря 2023 года, в исковом заявлении обязательно указание на дату и время произошедших действий, нарушивших права Истца. Данный обязательный реквизит в материалах искового заявления отсутствует.
3. В соответствии с п. 3 Постановления Верховного суда штата Сан-Андреас № 2 от 16 декабря 2023 года, в случае, если Исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Постановлением Верховного суда штата Сан-Андреас № 1 от 16 декабря 2023 года, это является основанием для отказа в принятии искового заявления к производству.


На основании изложенного, Верховный суд штата Сан-Андреас,



ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии к производству искового заявления № 0023 отказать в связи с нарушением истцом установленной формы подачи исковых заявлений.
2. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.


1702999530233.png


Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
E.Green


1702999439436.png
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху