- Автор темы
- #1
В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки: Я, Jordano Hoffreuther,с номером паспорта 1188, являюсь гражданином штата, установленными законодательством нормами подаю исковое в Окружной Суд штата на сотрудника FIB с Sheikh Moscowsky. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. Далее со слов доверителя.
Примерно в 13:51 26.12.23, Я находясь на смене государственного адвоката, получил запрос на адвоката в блок SASPA от сотрудника Sheikh Moscowsky. Примерно в 13:53 я прибыл на вызов, и начал разбираться по делу. На видеофиксации сотрудника FIB я заметил как сотрудник Sheikh Moscowsky неоднократно нарушал Главу 2 Статью 4 этического кодекса, а именно подпункт к) проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и должностными лицами, а так же Статью 9. Государственные служащие должны быть вежливыми, доброжелательными, корректными, внимательными и проявлять терпимость в общении с гражданами и коллегами. путем обращения к задержанному гражданину со словами "заткнуться" и др. В ходе конфиденциальной беседы, я выяснил что вызвало произошедшую ситуацию. Со слов задержанного: " Я засмотрелся в телефон и не заметил оградительные баррикады". Я сообщил про это сотруднику, и сказал ему что статья 10.7 УАК по которой он подозревал задержанного, не соответствует реальной ситуации. Так-же я считаю что предъявленная задержанному статья 17.3 УАК не соответствует с деяниями задержанного по диспозиции. Выслушав адвокатскую рекомендацию сотрудник совершил арест задержанного, по всем статьям, которые по моему мнению не соответствуют действительности.
Правовая позиция заявителя и просьбы к окружному суду:
1.На основании вышесказанного адвокат Jordano Hoffreuther с номером паспорта 1188, считает что сотрудник FIB Sheikh Moscowsky нарушил несколько статей настоящего уголовно-административного кодекса, а именно 15.6УАК Путем ненадлежащего исполнения обязанностей согласно
главе VI ПК
Статья 1. Презумпция невиновности:
а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Так-же сотрудник нарушил Главу 2 Статью 4 и 9 этического кодекса
2.Привлечь ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата
3.Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины
5.Возместить истцу моральную компенсацию за время, потраченное на обращение в окружной суд штата, согласно Статье 2, части 2 закона о судебной системе штата San Andreas в размере 30.000$.
7.Возложить возмещение денежных средств согласно Статье 2, части 3 закона о судебной системе штата San Andreas.
8. Запросить полную видеофиксацию задержания Buma Inversez за 26.12.23 у сотрудника FIB Sheikh Moscowsky
9. Удалить записи о судимостях гражданину Buma Inversez, в случае если суд не усмотрит нарушения действующего закона в его действиях.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта:
Копия адвокатского удостоверения:
Доказательства правонарушения:
1.
[Фрагмент из беседы с задержанным]
2.https://youtu.be/a-05t-hM1MI
[адвокатская рекомендация]
3.https://youtu.be/pEI8hnuItF4
[Таймкод 0:50. Арест гражданина].
Номер телефона : 4646912
Электронная почта: .error4o4@sa.gov
Дата подачи заявления: 28.12.23 . Подпись Истца или его законного представителя: J.Hr
Примерно в 13:51 26.12.23, Я находясь на смене государственного адвоката, получил запрос на адвоката в блок SASPA от сотрудника Sheikh Moscowsky. Примерно в 13:53 я прибыл на вызов, и начал разбираться по делу. На видеофиксации сотрудника FIB я заметил как сотрудник Sheikh Moscowsky неоднократно нарушал Главу 2 Статью 4 этического кодекса, а именно подпункт к) проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и должностными лицами, а так же Статью 9. Государственные служащие должны быть вежливыми, доброжелательными, корректными, внимательными и проявлять терпимость в общении с гражданами и коллегами. путем обращения к задержанному гражданину со словами "заткнуться" и др. В ходе конфиденциальной беседы, я выяснил что вызвало произошедшую ситуацию. Со слов задержанного: " Я засмотрелся в телефон и не заметил оградительные баррикады". Я сообщил про это сотруднику, и сказал ему что статья 10.7 УАК по которой он подозревал задержанного, не соответствует реальной ситуации. Так-же я считаю что предъявленная задержанному статья 17.3 УАК не соответствует с деяниями задержанного по диспозиции. Выслушав адвокатскую рекомендацию сотрудник совершил арест задержанного, по всем статьям, которые по моему мнению не соответствуют действительности.
Правовая позиция заявителя и просьбы к окружному суду:
1.На основании вышесказанного адвокат Jordano Hoffreuther с номером паспорта 1188, считает что сотрудник FIB Sheikh Moscowsky нарушил несколько статей настоящего уголовно-административного кодекса, а именно 15.6УАК Путем ненадлежащего исполнения обязанностей согласно
главе VI ПК
Статья 1. Презумпция невиновности:
а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Так-же сотрудник нарушил Главу 2 Статью 4 и 9 этического кодекса
2.Привлечь ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата
3.Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины
5.Возместить истцу моральную компенсацию за время, потраченное на обращение в окружной суд штата, согласно Статье 2, части 2 закона о судебной системе штата San Andreas в размере 30.000$.
7.Возложить возмещение денежных средств согласно Статье 2, части 3 закона о судебной системе штата San Andreas.
8. Запросить полную видеофиксацию задержания Buma Inversez за 26.12.23 у сотрудника FIB Sheikh Moscowsky
9. Удалить записи о судимостях гражданину Buma Inversez, в случае если суд не усмотрит нарушения действующего закона в его действиях.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта:
Копия адвокатского удостоверения:
Доказательства правонарушения:
1.
[Фрагмент из беседы с задержанным]
2.https://youtu.be/a-05t-hM1MI
[адвокатская рекомендация]
3.https://youtu.be/pEI8hnuItF4
[Таймкод 0:50. Арест гражданина].
Номер телефона : 4646912
Электронная почта: .error4o4@sa.gov
Дата подачи заявления: 28.12.23 . Подпись Истца или его законного представителя: J.Hr
