Рассмотрено Исковое Заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас №0165

[RELUCKER24]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ivan Relucker

Я, Ivan Relucker, сотрудник LSPD, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на Прокурора Albert Immortal, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Примерно в 15:34 29.12.2023 мной был задержан сотрудник Адвокатуры, а именно Старший Адвокат Baz Black по подозрению в правонарушении статьи 17.6 УАК. По приезду в КПЗ LSPD было запрошёно Начальство задержанного, прокурор и адвокат. По истечению установленного законом времени на место прибыл только прокурор, Albert Immortal. Ознакомившись с видеофиксация он не признал вину задержанного и потребовал прекратить процессуальные действия по отношению к Старшему Адвокату. Я полностью не согласен с Прокурором, Albert Immortal. Прошу рассмотреть данное исковое заявление и привлечь Прокурора к ответственности за нарушения следующих статей УАК: 15.1, 15.6, 15.7, а также иных статей, установленных судом.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *паспорт*
2. Доказательства правонарушения Часть 1: *Запись*
3. Доказательство правонарушения Часть 2: *Запись*
4. Список свидетелей (если они имеются):
5. Номер телефона истца: 5510728

Дата подачи заявления: 29.12.2023 16:41
Подпись Истца или его законного представителя: Ivan Relucker

 

[Fenrir Hicks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ​ 29 декабря 2023 года г. Лос-Сантос​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи: Fenrir Hicks, руководствуясь Конституцией, Законом о Судебной Системе штата Сан-Андреас а так же другими нормативно правовыми актами рассмотрел материалы искового заявления №0165​ УСТАНОВИЛ:​ ​ ​ ​ ​ ​ Исковое заявление подано в установленные законом сроки и соответствует требованиям, предъявляемым к правилам оформления исковых заявлений. ​ ​ На основании выше изложенного суд: ​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять к производству материалы искового заявления №0165. 2. Направить материалы искового заявления в органы прокуратуры штата Сан-Андреас для проведения расследования. 3. Офису прокурора провести необходимое расследование и в срок до 72 часов предоставить его результаты в распоряжение суда. 4. Разъяснить истцу необходимость уплаты государственной пошлины в сумме $5000 банковским переводом на номер расчетного счета 8366 в течение 48 часов с момента опубликования настоящего определения. Истцу разъясняется также, что в случае неуплаты пошлины в установленный срок, исковое заявление подлежит прекращению. 5. Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной судья F.Hicks

 

[Fenrir Hicks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ​ 1 января 2024 года г. Лос-Сантос​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи: Fenrir Hicks, руководствуясь Конституцией, Законом о Судебной Системе штата Сан-Андреас а так же другими нормативно правовыми актами:​ УСТАНОВИЛ:​ ​ ​ ​ Прокуратура штата не провела расследование в указанный срок тем не менее суд считает необходимым провести судебное заседание учитывая что у истца имеется видеофиксация суд будет назначен немедленно​ На основании вышеизложенного суд:​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ Назначить открытое судебное заседание на 2 января 2024 года 23:00 в зале судебных заседаний Мэрии ЛС​ На судебное заседание явится: Истцу: Ivan Relucker, Ответчику: Albert Immortal Данное определение вступает в законную силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке​ Окружной судья F.Hicks

 

[RELUCKER24]

Ходатайство
Я истец, ходатайствую об изменении времени проведения судебного заседания на более раннее. По причине отсутствия возможности явиться в данное время, а именно в 23:00 2 января
Дата подачи заявления: 02.01.2024.
Подпись Истца : Ivan Relucker

 

[Fenrir Hicks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ​ 2 января 2024 года г. Лос-Сантос​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи: Fenrir Hicks, руководствуясь Конституцией, Законом о Судебной Системе штата Сан-Андреас а так же другими нормативно правовыми актами:​ ​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ Перенести судебное заседание на 2024-01-04 23:00 Без изменений по месту проведения ​ Окружной судья F.Hicks

 

[Fenrir Hicks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ ​ 4 января 2024 года г. Лос-Сантос​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи: Fenrir Hicks, руководствуясь Конституцией, Законом о Судебной Системе штата Сан-Андреас а так же другими нормативно правовыми актами проведя судебное заседание​ ​ ​ Решил:​ Исковые требование истца удвалетворить частично. Признать виновным ответчика Albert Immortal по статье 15.6 УАК-SA и назначить меру наказание в виде уголовного штрафа в размере 40,000 Долларов США, штраф должен быть уплачен в казну штата в течении 24 часов Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке Мотивированное решение будет опубликовано под данным исковым заявлением в течении 3 дней Окружной судья F.Hicks

 

[Fenrir Hicks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ по иску №0165​ 6 января 2024 года г. Лос-Сантос​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи: Fenrir Hicks, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке установленном законом о судебной системе материалы искового заявление № 0165, поданного в Окружной суд от имени гражданина штата Сан-Андреас Ivan Relucker против гражданина: Albert Immortal окружной суд огласил решение и​ УСТАНОВИЛ:​ ​ ​ ​ На момент начала судебного заседания зафиксирована явка стороны обвинения и стороны защиты. Судебным следствием установлено:​ ​ Исходя из материалов, предоставленных в деле, суд установил, что 29.12.2023 истец Ivan Relucker, будучи сотрудником LSPD, увидел нарушение 31 ст. ДК. После чего потребовал водителя выйти из машины и предоставить документы с целью выписки штрафа. Водитель не выполнил данное требование, после чего был задержан по статье 17.6 УАК-SA. Суд установил, что данное требование являлось законным.​ ​ Далее Ivan Relucker установил, что водитель являлся сотрудником государственной структуры. После чего истец вызвал прокурора, и руководство задержанного на вызов приехал сотрудник прокуратуры Albert Immortal и вынес решение о непризнании виновности задержанного, основываясь на гл. 2 ст. 5 п. а) ПК-SA:​ ​ Статья 5. Основания освобождения подозреваемого:​ ​ а) не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;​ ​ Суд установил, что задержание сотрудником LSPD было полностью законным, и сотрудник действительно нарушил 17.6 УАК-SA. Однако прокурор не усмотрел состава правонарушения, чем нарушил ст. 15.6 УАК-SA:​ ​ Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.​ ​ В ходе судебного следствия ответчик Albert Immortal признал свою вину по вышеупомянутой статье. Суд взял это во внимание как смягчающие обстоятельства.​ ​ Мотивированное решение также относится к решению выше и может быть обжаловано в установленном законом порядке​ ​ Окружной судья F.Hicks ​