Исковое заявление в Верховный суд №44

[vladmenss3]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Harry Grasso.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на Министра Юстиции Maks Wayne, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Министр Юстиции Maks Wayne опубликовал постановление №40, первый пункт которого гласит:

1.Аннулировать лицензии частных адвокатов с Harry Grasso Bob Smart Martin Nuncasuert Aleksander Lyovin Antonio Bartison в связи с неуплатой налогов предусмотренными законом об Адвокатуре и Адвокатской деятельности,Главы 5,статьи 1.1

1. Имена частных адвокатов, чьи лицензии были аннулированы, были написаны с пунктуационными ошибками (что видно и в остальном тексте постановления ), что может ввести людей в заблуждение ( Имя человека Harry Grasso или Harry Bob Grasso? ), а также не допустимо в официальных документах, а в особенности в документах такого уровня.
2. Лицензии, согласно постановлению, были аннулированы согласно статье 1.1 V главы закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", которая гласит:

   Статья 1.1. Уполномоченные представители министерства Юстиции могут устраивать проверки и переаттестации на знание законодательной базы и в случае неудовлетворительных результатов проверки, аннулировать лицензию.

   В том же пункте Maks Wayne пишет, что лицензии аннулированы за неуплату налогов, что в свою очередь прописано в главе V статье 1.2:
   

   Статья 1.2. Стоимость лицензии составляет 35.000$, стоимость проведения экзамена составляет 5.000$, а подготовка, проверка документов и налог на месяц составляет 15.000$, ежемесячный налог 15.000$.

3. В статье 1.2 ( как и в статье 1.1 ) V главы закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" не прописано то, что частные адвокаты с замороженной лицензией обязаны платить ежемесячный или какой-либо другой налог. Подобный пункт был в старом законе "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", однако в законе от 27 ноября 2020 года данного пункта нет.

В соответствии со всем вышесказанным, я считаю, что Maks Wayne нарушил следующие статьи уголовного кодекса:

15.1(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
15.6(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Я, Harry Grasso, требую:
1. Признать гражданина Maks Wayne виновным в нарушении вышеупомянутых статей УК SA.
2. Признать Постановление №40 от 18.12.2020, опубликованное в Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас, незаконным и аннулировать его действие
3. Восстановить мне лицензию частного адвоката, выплатить 35.000$, составляющие гос. пошлину на данную лицензию ( для последующего восстановления ).
4. Выплатить компенсацию за моральный ущерб в размере 10.000$ от гражданина Maks Wayne.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта:

Спойлер: паспорт

2. Доказательства правонарушения: *постановление*
3. Список свидетелей (если они имеются): ---
4. Электронная почта и телефон (Discord) : Шаверма#9370 // 439-75-45
5. Сторона защиты: Maks Wayne

Дата подачи заявления: 23.12.20
Подпись истца (подававшего исковое заявление):

 

[twyer]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, назначении судебного слушания
​

24 декабря 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи R. Shelby, рассмотрев материалы искового заявления №44 гражданина Harry Grasso против Maks Wayne,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Harry Grasso 23.12.2020 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №44 против Maks Wayne, с требованием о привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной статьями 15.1, 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас; признании постановления №40 от 18.12.2020 незаконным и аннулировании такового; восстановлении лицензии и выплате всех издержек связанных с ней, взыскании компенсации морального вреда.

Между тем, по состоянию на 24.12.2020 ответчик не занимает должность Министра Юстиции.

Руководствуясь Судебным Кодексом Раздел II п. 2 Верховный суд рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также преступления где наказание предусматривает повышенный срок наказания, пожизненный приговор.

Из чего следует, что данный исковой спор допустимо передать по подсудности в первую судебную инстанцию, рассматривающую все исковые заявления, поданные физическими или юридическими лицами.

Однако Суд полагает, что лицо, являвшееся неприкосновенным и прекратившее исполнение своих полномочий, обладает ограниченной неприкосновенностью и в отсутствие решения Верховного Суда либо ордера не может быть привлечено к ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий, а также задержано, арестовано, подвергнуто обыску, допросу, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий в качестве неприкосновенного лица.

Хотя данное положение не следует из буквального толкования Закона о Неприкосновенности Штата Сан-Андреас, но лишь такой подход к институту неприкосновенности способен надлежащим образом обеспечить достаточные правовые гарантии лицам, выполняющим ключевые обязанности на руководящих государственных постах Штата, поскольку иное правовое регулирование с неизбежностью означало бы возможность обхода гарантий неприкосновенности путем выжидания момента сложения полномочий подозреваемого - подобная угроза, нависающая над каждым неприкосновенным лицом дамокловым мечом, нивелирует весь смысл неприкосновенности как правового явления.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 26 декабря 2020 г. в 21 ч. 00 мин. в помещении суда Капитолия Штата Сан-Андреас.
2. Обязать Прокуратуру в срок до 26.12.2020 уведомить стороны о назначении судебного разбирательства, передать копии искового заявления №44 и настоящего определения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Richie Shelby

​

 

[twyer]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС

26 декабря 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи R. Shelby,
при ведении протокола судебного заседания Секретарем Alvaro Escobar ,
при участии стороны обвинения, в лице Harry Grasso,
рассмотрев заочно в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению №44 гражданина Harry Grasso против Maks Wayne,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Harry Grasso 23.12.2020 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №44 против Maks Wayne, с требованием о привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной статьями 15.1, 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас; признании постановления №40 от 18.12.2020 незаконным и аннулировании такового; восстановлении лицензии и выплате всех издержек связанных с ней, взыскании компенсации морального вреда.

Истец, исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Сторона защиты на судебное слушание не явилась, в связи с чем заседание прошло заочно, руководствуясь п. В Статьи 1.1. Главы IX Процессуального Кодекса в назначенное место, в назначенное время проходит заседание суда. Если одна из сторон не явилась на заседание, то судебный процесс идет в заочном порядке или откладывается.. Если на заседание суда не явились обе стороны, то суд закрывает дело.

По части пунктуационных ошибок доводы истца приняты Судом, хоть утвержденные требования к орфографии и пунктуации отсутствуют в соответствии с нормативными актами. Однако, правила орфографии и пунктуации должны строго соблюдаться в процессе правотворчества. Нарушение правил неизбежно делает текст неточным, непонятным и потому является недопустимым. Правотворческий орган выражает свою волю через текст нормативного акта, следовательно, именно исходя из текста уясняется содержание этой воли (содержание нормы права).

Содержание норм права хоть и уясняется согласно данному постановлению, однако искажается связь данного постановления и объектов, в отношении которых направлено постановление.

Учитывая вышесказанное, Суд счел Постановление №40 от 18.12.2020 некорректным.

При этом, ссылание на устаревшее законодательство в нормативных актах, в силу малозначительности и не представляющие общественной опасности не являются преступлением, а следовательно не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Так в силу Статьи 1.2. Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части привлечения ответчика, в лице Maks Wayne, к уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:​

1. Аннулировать Постановление №40 от 18.12.2020.
2. Взыскать в пользу истца с казны государства сумму в размере 10.000$ за издержки связанные с некорректным постановлением.
3. В удовлетворении остальных требований отказать.
4. Решение вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Верховный судья Штата Сан-Андреас

Richie Shelby