- Автор темы
- #1
В Верховный Суд штата
От Адвоката Соединенных Штатов Америки: Edward Kenway.
Я, адвокат Edward Kenway являюсь законным представителем Martini Beneviento.
Совместно со своим доверителем, пользуясь правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В сторону моего доверителя Martini Beneviento с номером паспорта 184196, было выпущено заочное Судебное Постановление по обращению в прокуратуру №855, где его признали виновным по статье 15.6 УАК SA с лишением свободы сроком на 12 лет. Постановление было выпущено окружным судьей Alexander Tureckiy 14.02.2023.
Я совместно со своим доверителем, 15.02.2023 подал апелляционный иск для пересмотра дела, где 19.02.2023 состоялось слушание по данному инциденту. Апелляционный судья Richard Satanic в процессе заседания, озвучивая постановление отменил приговор моему доверителю, однако произнес интересный итог. "Суд второй инстанции также не согласен с судом первой инстанции в части вынесения вердикта в заочном формате согласно закону о "Судопроизводстве" статье 3.13 так как, по мнению Апелляционного суда, не было достаточно материалов для вынесения справедливого заочного решения."
Уважаемый Верховный Суд,
Мы обращаемся к вам с исковым заявлением против Окружного судьи Alexander Tureckiy, который по моему субъективному мнению как адвоката, нарушил уголовно-административный кодекс штата San Andreas.
Окружный судья по нашему мнению проявил халатность в своей работе и не соблюдал процессуальные нормы. Его действия привели к тому, что мой доверитель был обвинен в преступлении, которого он не совершал, и был незаконно привлечен к уголовной ответственности, хоть и не доведенной до конца. У моего доверителя возникли проблемы на работе (FIB) в связи с данным постановлением и вместо того, чтобы работать, тот потратил много времени и денег на решение данной проблемы, которую на него просто повесили.
Кроме того, руководствуясь своим субъективным мнением полагаю, что Окружный судья действовал как самоуправствующий чиновник, пренебрегая правом граждан на справедливый судебный процесс и игнорируя интересы всех участников дела.
В связи с вышеперечисленным, прошу Верховный Суд:
1. Выпустить ордер по отношению к Окружному судье Alexander Tureckiy для снятия неприкосновенности и проведения расследования.
2. Привлечь к уголовной ответственности Окружного судью Alexander Tureckiy по статьям действующего уголовно-административного кодекса штата San Andreas, а именно 15.6, 16.8, 17.5 УАК SA.
3. Выплатить моему доверителю моральную компенсацию в размере 85.000$ за предоставленные неудобства, часть денег из которых пойдет на оплату услуг адвоката указанных в договоре и 15.000$ на оплату гос. пошлины. Эта сумма складывается в том числе из за выплаты от Апелляционного суда в размере 30.000$, что по нашему мнению так же является сомнительным относительно произошедшего.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта клиента:
2. Ксерокопия паспорта адвоката:
3. Номер телефона и почта клиента: 1261091 | Чейз#7798gmail.com
4. Номер телефона и почта адвоката: 9427443 | OutTF#9820@gmail.com
5. Доказательства предоставления адвокатских услуг: Договор (( Отыгровка ))
6. Доказательство:
Апелляционное заявление №101
Обращение в прокуратуру №855
Копия получения запроса письмом
От Адвоката Соединенных Штатов Америки: Edward Kenway.
Я, адвокат Edward Kenway являюсь законным представителем Martini Beneviento.
Совместно со своим доверителем, пользуясь правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В сторону моего доверителя Martini Beneviento с номером паспорта 184196, было выпущено заочное Судебное Постановление по обращению в прокуратуру №855, где его признали виновным по статье 15.6 УАК SA с лишением свободы сроком на 12 лет. Постановление было выпущено окружным судьей Alexander Tureckiy 14.02.2023.
Я совместно со своим доверителем, 15.02.2023 подал апелляционный иск для пересмотра дела, где 19.02.2023 состоялось слушание по данному инциденту. Апелляционный судья Richard Satanic в процессе заседания, озвучивая постановление отменил приговор моему доверителю, однако произнес интересный итог. "Суд второй инстанции также не согласен с судом первой инстанции в части вынесения вердикта в заочном формате согласно закону о "Судопроизводстве" статье 3.13 так как, по мнению Апелляционного суда, не было достаточно материалов для вынесения справедливого заочного решения."
Уважаемый Верховный Суд,
Мы обращаемся к вам с исковым заявлением против Окружного судьи Alexander Tureckiy, который по моему субъективному мнению как адвоката, нарушил уголовно-административный кодекс штата San Andreas.
Окружный судья по нашему мнению проявил халатность в своей работе и не соблюдал процессуальные нормы. Его действия привели к тому, что мой доверитель был обвинен в преступлении, которого он не совершал, и был незаконно привлечен к уголовной ответственности, хоть и не доведенной до конца. У моего доверителя возникли проблемы на работе (FIB) в связи с данным постановлением и вместо того, чтобы работать, тот потратил много времени и денег на решение данной проблемы, которую на него просто повесили.
Кроме того, руководствуясь своим субъективным мнением полагаю, что Окружный судья действовал как самоуправствующий чиновник, пренебрегая правом граждан на справедливый судебный процесс и игнорируя интересы всех участников дела.
В связи с вышеперечисленным, прошу Верховный Суд:
1. Выпустить ордер по отношению к Окружному судье Alexander Tureckiy для снятия неприкосновенности и проведения расследования.
2. Привлечь к уголовной ответственности Окружного судью Alexander Tureckiy по статьям действующего уголовно-административного кодекса штата San Andreas, а именно 15.6, 16.8, 17.5 УАК SA.
3. Выплатить моему доверителю моральную компенсацию в размере 85.000$ за предоставленные неудобства, часть денег из которых пойдет на оплату услуг адвоката указанных в договоре и 15.000$ на оплату гос. пошлины. Эта сумма складывается в том числе из за выплаты от Апелляционного суда в размере 30.000$, что по нашему мнению так же является сомнительным относительно произошедшего.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта клиента:
2. Ксерокопия паспорта адвоката:
3. Номер телефона и почта клиента: 1261091 | Чейз#7798gmail.com
4. Номер телефона и почта адвоката: 9427443 | OutTF#9820@gmail.com
5. Доказательства предоставления адвокатских услуг: Договор (( Отыгровка ))
6. Доказательство:
Апелляционное заявление №101
Обращение в прокуратуру №855
Копия получения запроса письмом
Дата подачи заявления: 22.02.2023
Подпись истца:
