Рассмотрено Исковое заявления DC-1328

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
D

DanZdrav11

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные истца:
Имя Фамилия: Dan Dark
Номер паспорта (ID-card): 185427
Номер телефона: 4229775
Электронная почта: danzdrav@dis.sa

Данные ответчика:
Имя фамилия: Alex Novikov
Место работы: FIB
Должность: Зам. ATF (8)
Идентификационный знак: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я был в казино штата Сан - Андреас, общался в почте со своим бывшем напарником Alex Novikov, но тут возникли разногласия, и он меня уволил просто так в 19:10 26.09.2025.
Прошу взяться за расследование этого иска в суд, и решить проблему с этим сотрудником.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: https://yapx.ru/album/au9EC
2. Доказательства:
3. Иные материалы: https://yapx.ru/album/au9EC

ПРОСЬБА К ОКРУЖНОМУ СУДУ

  • Провести тщательную проверку в отношении действий редакции и отдельных сотрудников FIB.
  • Дать правовую оценку факту распространения уничижительной информации.
  • Обязать СМИ публично опровергнуть оскорбительные заявления.
  • Вынести иные меры реагирования, которые суд сочтёт необходимыми и целесообразными для восстановления справедливости и защиты чести и достоинства граждан.

Дата подачи искового заявления: 26.09.2025
Подпись истца: D.D
 
Последнее редактирование:
1753856469470.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
об оставление искового заявления без движения
26 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Bravo Kilowat, рассмотрел исковоe заявлениe №1328 в Окружной суд, Гражданина Dan Dark против сотрудника FIB Alex Novikov,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Dan Dark обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1328, против сотрудника FIB Alex Novikov, о привлечение его к уголовной ответственности.

В исковом заявлении гражданин Dan Dark выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):

  1. Провести тщательную проверку в отношении действий редакции и отдельных сотрудников FIB.
  2. Дать правовую оценку факту распространения уничижительной информации.
  3. Обязать СМИ публично опровергнуть оскорбительные заявления.
  4. Вынести иные меры реагирования, которые суд сочтёт необходимыми и целесообразными для восстановления справедливости и защиты чести и достоинства граждан.


Исковое заявление, подаваемое в суд, должно соответствовать установленным требованиям, в том числе содержать наименование суда, в который подается заявление, дата и время произошедшей ситуации, дата подачи и подпись заявителя, а также иные сведения, предусмотренные в Форме подачи исковых заявлений в Окружной суд.

Поступившее в Окружной суд заявление указанным требованиям не соответствует.

Суд установил, что в поданном исковом заявлении допущена неточность в наименовании суда.
Так, в просительной части заявления указано обращение: «Просьба к Верховному Суду», в то время как исковое заявление подлежит рассмотрению Окружным судом.
В целях правильного оформления искового заявления заявителю надлежит внести изменения и указать верное наименование судебного органа, а именно заменить:
«Просьба к Верховному Суду» → «Просьба к Окружному Суду».

Указанные недостатки являются существенными, препятствуют принятию заявления к производству суда, а также лишают суд возможности всесторонне и объективно рассмотреть доводы заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 20 главой V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а также статьей 1 главой III (3) пунктом "д" Правил подачи исковых заявлений.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1328 в Окружной суд гражданина Имя Фамилия оставить без движения, предложив ему в течение 24 часов с момента вступления настоящего определения в законную силу устранить выявленные судом недостатки.
2. В случаи не устранения недостатков в указанный срок в принятии искового заявления к производству Окружного суда штата Сан-Андреас отказать.
3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья штата Сан-Андреас
Bravo Kilowat
B.Kilowat​
 
1753855912546.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления к производству
26 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Bravo Kilowat, рассмотрел исковоe заявлениe №1328 в Окружной суд, Гражданина Dan Dark против сотрудника FIB Alex Novikov

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Dan Dark обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1328, против сотрудника FIB с Alex Novikov.

В исковом заявлении гражданин Dan Dark выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):
​
  1. Провести тщательную проверку в отношении действий редакции и отдельных сотрудников FIB.​
  2. Дать правовую оценку факту распространения уничижительной информации.​
  3. Обязать СМИ публично опровергнуть оскорбительные заявления.​
  4. Вынести иные меры реагирования, которые суд сочтёт необходимыми и целесообразными для восстановления справедливости и защиты чести и достоинства граждан.​


Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1328 принять к производству в Окружном суде.
2. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас уведомить стороны о принятии искового заявления к производству Окружного суда штата Сан-Андреас суда в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения. Способы извещения определить в соответствии с частью 5 статьи 21 главы V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Bravo Kilowat
B.Kilowat​
 
1753861461140.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о назначении судебного заседания
25 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Bravo Kilowat, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1328, Гражданина Dan Dark против сотрудника FIB Alex Novikov,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Dan Dark обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1328 против сотрудника FIB.

26.09.2025 Гражданин штата подал исковое заявление №1328 в Окружной суд.

По итогам детального рассмотрения искового заявления №1328 Гражданин штата Dan Dark просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):

В отношении ответчика Alex Novikov:​
  1. Провести тщательную проверку в отношении действий редакции и отдельных сотрудников FIB.​
  2. Дать правовую оценку факту распространения уничижительной информации.​
  3. Обязать СМИ публично опровергнуть оскорбительные заявления.​
  4. Вынести иные меры реагирования, которые суд сочтёт необходимыми и целесообразными для восстановления справедливости и защиты чести и достоинства граждан.

    С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата Сан-Андреас, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 27 сентября 2025 г. в 19 ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
    2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка истца и государственного обвинителя, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 9.10 Административного кодекса штата Сан-Андреас, а неявка ответчика будет являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
    3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Главе Коллегии Адвокатов для назначения государственного адвоката.
    4. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас уведомить сторон о назначении судебного заседания в Окружном суде штата Сан-Андреас суда в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения. Способы извещения определить в соответствии с частью 5 статьи 21 главы V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
    5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
    6. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Bravo Kilowat
B.Kilowat​
 

1753864178175.png



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор
по исковому заявлению №1328 в Окружной суд
27 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Полный текст приговора подготовлен и опубликован 27.09.2025 г.

В составе Окружного судьи единолично Bravo Kilowat,
При участии:

Истец - Dan Dark (Номер паспорта - 185427);
Ответчика - Alex Novikov (Номер паспорта - 188982)

Начав судебное заседание 27.09.2025 в 19:00, и окончив 27.09.2025 в 19:21,

УСТАНОВИЛ:

Перед началом судебного заседания сторонам было предоставлено право заявить ходатайства.

Истец Mikhail Continental ходатайств не заявлял.
Ответчик Alex Novikov ходатайств не заявлял.

На вступительном слове истец выразил свои требования:

1.Провести тщательную проверку в отношении действий редакции и отдельных сотрудников FIB.
2.Дать правовую оценку факту распространения уничижительной информации.
3.Обязать СМИ публично опровергнуть оскорбительные заявления.
4.Вынести иные меры реагирования, которые суд сочтёт необходимыми и целесообразными для восстановления справедливости и защиты чести и достоинства граждан.

В ходе судебного следствия ответчик от вступительного слова отказался.

На стадии судебного следствия Вопросов между истцом и ответчиком не возникло. Однако суд задал ответчику вопрос относительно причин увольнения истца.Ответчик пояснил, что увольнение истца было произведено «за 20 ТК». В связи с этим суд уточнил, о какой именно части и пункте статьи 20 Трудового кодекса идёт речь. Ответчик пояснил, что увольнение было осуществлено по ч. 1 п. «а» ст. 20 ТК, предусматривающему возможность увольнения за неоднократное нарушение работником правил внутреннего трудового распорядка организации.

Судом был задан дополнительный вопрос о наличии доказательств нарушений правил внутреннего трудового распорядка со стороны истца. Истец согласился предоставить доказательства и суд объявил перерыв на 5 минут.
После возобновления заседания истцом были направлены представленные ответчиком доказательства нарушений. При их исследовании судом не выявлено фактов, подтверждающих нарушение истцом правил внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что указанная в качестве основания увольнения формулировка не была подтверждена надлежащими доказательствами. Более того, ответчик изначально не уточнил конкретный пункт и часть статьи ТК, на основании которой увольнял истца. В связи с этим действия ответчика квалифицируются как явное нарушение трудового законодательства, подпадающее под п. 5.3 АК

На стадии прений сторон как истец, так и ответчик отказались от заключительного слова.

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.

C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Просьбы по исковому заявлению №1328 в Окружном суде - удовлетворить частично.
2. Признать ответчика Alex Novikov (н.п. 188982) в совершении правонарушения предусмотренного статьей 5.3 Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Избрать обвиняемому Alex Novikov (н.п. 188982) меру наказания в виде административного штрафа в размере 30000 долларов
4. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Bravo Kilowat
B.Kilowat
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху