THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
об отказе в принятии искового заявления
9 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Stanislav Alexandrovich, рассмотрел исковоe заявлениe №1343 в Окружной суд, Гражданина Zembabwe Sheyzet против сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос James Taylor, и сотрудника Офиса Генерального Прокурора Estarossa Camypau.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Гражданина Zembabwe Sheyzet, обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №337, но поступило от Верховного суда определение что данное исковое заявление подсудно окружному суду штата Сан-Андреас. И ввиду этого номер искового заявления поменялся с 337 на 1343 против сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос James Taylor, и сотрудника Офиса Генерального Прокурора Estarossa Camypau, о привлечение их к уголовной ответственности.
В исковом заявлении гражданин Zembabwe Sheyzet выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Прошу провести служебную проверку по факту указанных нарушений и принять соответствующие меры реагирования в отношении сотрудника LSPD и прокурора.
2. Признать виновным сотрудника LSPD в совершении правонарушения по статье 7.2.1 УК
3. Наказать по всей строгости согласно закону сотрудника LSPD и прокурора. посадить...
Основанием для отказа в принятии искового заявления является предъявление иска, в котором оспариваются действия, не затрагивающие права, свободы или законные интересы заявителя.
Из содержания искового заявления следует, сотрудник департамента полиции города Лос-Сантос, не хотел открывать двери в полицейский департамент, но сотрудники USSS решили задержать сотрудника полиции James Taylor но
для квалификации по статье 7.2.1 УК-СА требуется фактическое ограничение свободы или принуждение к конкретным действиям, которых в описанной ситуации не видно.
Так-же оспаривание решение сотрудника Офиса Генерального прокурора, не является действием где оспариваются затрагивающие права, свободы и законные интересы заявителя.
Исходя из вышеперечисленного, действия которые описаны в исковом заявлении не носят в себе нарушение прав и законных интересов заявителя, и является основанием для отказа в рассмотрении искового заявления на основании пункта "в" статьи 26 главы V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
Вопросы, связанные с проверкой законности действий или бездействия должностных лиц правоохранительных органов, относятся к компетенции органов прокуратуры.
Таким образом, исковое заявление подано к лицу, не являющемуся надлежащей ответчицей по спору, и не содержит просьб, которые могут быть рассмотрены судом в рамках заявленных правоотношений.
В соответствии с пунктом "в" статьи 26 главы V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд отказывает в принятии иска к производству, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление №1343 к производству в Окружном суде - отказать.
2. Разъяснить заявителю, что изложенные в исковом заявлении доводы могут быть предметом прокурорской проверки. В случае наличия оснований заявитель вправе обратиться в прокуратуру штата Сан-Андреас с соответствующим заявлением.
3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
