Рассмотрено Исковое заявление DC-1540

[Cody__Cripson]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
​

Данные истца:
Имя Фамилия: Christian Deviant
Номер паспорта (ID-card): 62335
Номер телефона: +6708156
Электронная почта: nikitasu@sa.com


Данные ответчика:
Имя фамилия: Fudo Senko
Место работы: Министерство Юстиции штата Сан-Андреас
Должность: Старший Прокурор
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

12 января 2026 года в Прокуратуру штата Сан-Андреас поступила жалоба, зарегистрированная под номером 1486, об оспаривании принятого процессуального решения правоохранительными органами, должностными лицами (служащими), в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями при вынесении окончательного процессуального решения по делу, устанавливающего вину в совершении конкретного правонарушения в связи с этим заявитель считает, что нарушены его права , законные интересы и свободы.

В жалобе указывается, что 23 февраля 2024 года был произведён арест сотрудником по имени Jack Kentucky по неустановленному основанию. В окончательном правоприменительном акте устаналивающего меру наказания виновного указаны неизвестные номера без указания отрасли права тем самым отсутствие имеется правовой квалификации. Допущенные процессуальные нарушения делают запись о судимости не имеющей юридической силы .
В связи с этим заявитель просит удалить запись из базы данных либо исправить ошибку в установленном законом порядке, а при невозможности исправления — удалить запись полностью.

Также в жалобе указывается, что 13 марта 2025 года был произведён арест сотрудником по имени Kin Go по неустановленному основанию. В окончательном правоприменительном акте, устанавливающем меру наказания виновного, указаны неизвестные номера без указания отрасли права, тем самым отсутствует правовая квалификация. Допущенные процессуальные нарушения делают запись о судимости не имеющей юридической силы.
В связи с этим просится удалить запись из базы данных либо исправить допущенную ошибку в установленном законом порядке, а при невозможности исправления — удалить запись полностью.

12 января 2026 года Старшим прокурором Министерства юстиции штата Сан-Андреас Fudo Senko было вынесено решение по указанной жалобе об отказе в возбуждении уголовного дела. В описательно-мотивировочной части правоприменительного решения указано, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Процессуального кодекса срок обязательного хранения видеоматериалов, являющихся основным доказательством при проверке подобных обращений, составляет 72 часа с момента их создания. На момент поступления жалобы установленные законом сроки хранения видеозаписей по указанным событиям истекли, что сделало невозможным проведение объективной и всесторонней проверки изложенных фактов ввиду отсутствия доказательственной базы.

Считаю, что данное решение по обращение в прокуратуру штата Сан-Андреас, зарегистрированное под номером 1486 было вынесено с существенными нарушением норм процессуального права и неправильным применение норм материального так и процессуального права.

Согласно ст. 61 ч.1 Процессуального Кодекса Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня принятия ее в обработку. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 5 суток, о чем извещается заявитель. По решению Генерального прокурора или его заместителей сроки рассмотрения жалобы могут быть продлены на любой срок.

Согласно ст. 61 ч.2 По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Согласно ст. 61 ч.3 Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Следует, что исходя из опубликованных Министерством юстиции штата Сан-Андреас документов в разделе жалобы в прокуратуру, зарегистрированные под номером 1486, отсутствуют сведения, подтверждающие принятие обращения в производство Министерством юстиции штата Сан-Андреас.

Содержания поданной жалобы также не содержат сведений о наличии сообщения о преступлении, в связи с чем отсутствуют повод для возбуждения уголовного дела.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Копия
2. Доказательства:
ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ №1486 ОТ ГР-А Christian Deviant
постановление об отказе в возбуждения уголовного дела.
3. Иные материалы: отсутсвуют

ПРОСЬБА К ОКРУЖНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать постановления об отказе в возбуждения уголовного дела с регистрационым номером 5481 принятым старшим прокурором Министерства Юстиции штата Сан-Андреас Fudo Senko от 12.01.2025 года - незаконным.
2. Обязать Министерство Юстиции штата Сан-Андреас принять новое решение по делу, ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ с регистрационным номером 1486, вместо постановления об отказе в возбуждения уголовного дела с регистрационым номером 5481.


Дата подачи искового заявления: 12.01.2025 г.
Подпись истца или его представителя:

 

[World BeFree]

 

[Fudo_Yamada]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Fudo Senko
Номер паспорта (ID-card): 224357
Копия паспорта заявителя: ID-карта
Номер телефона: 9315038
Электронная почта: fudoya@SA.com

ХОДАТАЙСТВО №01​

Ваша честь, я ответчик Fudo Senko ходатайствую о возражение по исковую заявление о признании незаконным постановления №5481 "об отказе в возбуждении уголовного дела"
I. ПРЕДМЕТ ВОЗРАЖЕНИЙ
Истец оспаривает законность постановления №5481 "об отказе в возбуждении уголовного дела" от 12 января 2026 года, утверждая, что оно вынесено с нарушениями процессуальных норм и неправильным применением материального права.
Я (далее – Ответчик) полагаю, что постановление является законным, обоснованным и соответствует как нормам процессуального, так и материального права.
II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА И ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ

1. Жалоба заявителя поступила с существенным нарушением разумных сроков.
   В обращении указаны события, имевшие место:
   • 23 февраля 2024 года (почти 2 года до подачи жалобы);
   • 13 марта 2025 года (около 10 месяцев до подачи жалобы).
     Подача жалобы спустя столь длительный срок сама по себе свидетельствует о злоупотреблении правом на обращение и нарушает принцип оперативности процессуальной проверки.
2. Отсутствие доказательственной базы ввиду истечения сроков хранения.
   Согласно ч. 1 ст. 56 Процессуального кодекса, срок обязательного хранения видеофиксации, которая является основным доказательством при проверке подобных обращений, составляет 72 часа с момента её создания.
   На момент поступления жалобы (12 января 2026 года) любые видеоматериалы по указанным событиям должны были быть уничтожены в установленном порядке, что делает объективную проверку невозможной.
3. Отсутствие в жалобе сообщения о преступлении.
   Как верно указано в исковом заявлении, жалоба не содержит сведений о конкретном составе преступления, не ссылается на нормы уголовного закона, а лишь выражает несогласие с процедурой ареста и содержанием записей в базе данных.
   Такого рода обращения не являются поводом для возбуждения уголовного дела, а подлежат рассмотрению в порядке административного или гражданского судопроизводства.
   III. НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ СО СТОРОНЫ ЗАЯВИТЕЛЯ
   1. Несоблюдение ч. 1 ст. 61 Процессуального кодекса.
      Жалоба подана с нарушением разумных сроков, что препятствует её своевременному и эффективному рассмотрению.
   2. Несоответствие содержания жалобы требованиям к сообщению о преступлении.
      Обращение не содержит данных, указывающих на признаки состава преступления, а лишь оспаривает процессуальные решения.
   3. Злоупотребление правом на обращение.
      Подача жалобы спустя годы после описываемых событий, когда любые доказательства утрачены, свидетельствует о намерении создать искусственные препятствия для работы органов прокуратуры.
      IV. ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ОТВЕТЧИКА
      Постановление №5481 вынесено в полном соответствии с:
      • ч. 1 ст. 56 Процессуального кодекса (истечение сроков хранения доказательств);
      • ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Процессуального кодекса (отказ в удовлетворении жалобы при отсутствии оснований);
      • нормами уголовного и процессуального законодательства, исключающими возбуждение дела при отсутствии доказательств и пропуске разумных сроков.
        V. ПРОСЬБА К СУДУ
        На основании изложенного, прошу суд:
        1. Отказать в удовлетворении исковых требований Christian Deviant в полном объёме.
        2. Признать постановление №5481 "об отказе в возбуждении уголовного дела" от 12 января 2026 года законным и обоснованным.

С уважением, Fudo Senko

Дата подачи ходатайства: 16.01.2026
Подпись заявителя: F.Senko​

 

[palmochka63]

 

[World BeFree]

 

[World BeFree]