- Автор темы
- #1
В окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Данные истца1:
Имя Фамилия: Hugo Kasper
Номер паспорта (удостоверение личности): 197472
Номер телефона: 2079785
Электронная почта: brakez___@gmail.com
Данные истца2 (как свидетеля):
Имя Фамилия: Aster Takakyn
Номер паспорта : 209455
Номер телефона: 7192446
Электронная почта: aster2778@gmail.com
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Bugul Lincoln
Номер паспорта (удостоверение личности): 226109
Номер адвокатской лицензии: государственный адвокат
Номер договора: 1
Номер телефона: 3110424
Электронная почта: bugulkavkaz@gmail.com
Данные ответчика:
Имя и фамилия: Dark Mesu
Место работы: LSSD
Должность: Ass. Sheriff
Идентификационный номер: 2448
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
со слов исца:
Я находился в отделении почты, никого не трогал и занимался своими делами.
В какой-то момент я услышал голос — ко мне обратился сотрудник шерифского департамента,
который показал жетон. На мне был костюм, при этом тело было полностью закрыто,
внешний вид соответствовал общественным нормам. Сотрудник потребовал «одеться»,
не обозначив никаких временных рамок и не разъяснив, какие именно требования я нарушаю.
Я сообщил, что считаю свой внешний вид допустимым для общественного места и не согласен
с его требованием. После этого я сказал, что, если сотрудник считает мои действия
нарушением, пусть производит задержание в установленном законом порядке.
Сотрудник произвел мое задержание. Во время транспортировки в КПЗ LSPD он зачитал
мне правила Миранды один раз, при этом не разъяснил основания моего задержания и не
сообщил, по какой именно статье я задержан. По прибытии в КПЗ LSPD мои права были
реализованы. При этом присутствовавшие прокуроры указывали сотруднику, что мой внешний
вид является допустимым, однако сотрудник игнорировал данные разъяснения и продолжал
настаивать на своей позиции. Кроме того, он пытался дополнительно вменить мне статью
17.1 УК SA, ссылаясь на наличие записи в истории розыска, что, по моему мнению,
не имело законных оснований.
мой анализ боди камеры как адвоката:
15.02.2026 по боди камере в 00:00-00:21 происходит задержание моего подзащитного в
почте Сэнди шортс. Мой подзащитный Hugo Kasper стоял никого не трогал, как сотрудник
асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448 подошёл
к моему подзащитному Hugo Kasper.показав нашивку потребовал одеться, хотя мой подзащитный
Hugo Kasper был одет в пиджак и в штаны с обувью. Мой подзащитный Hugo Kasper начинает
говорить то, что он одет сотрудник шериф, все равно начинает говорить то, что это неприемлемый вид,
хотя на моем подзащитном присутствует пиджак на теле. В 00:21 происходит заламывание рук моего
подзащитного Hugo Kasper.дальше сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с
идентификационным номером 2448 не разъяснив основание и суть задержания что-то бормотал
себе под нос.Во время того как посадить моего подзащитного Hugo Kasper в машину сотрудник
асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448 начал зачитывать
миранду и его сбили. Проигнорировал это сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu
с идентификационным номером 2448 садится в машину как ни в чем не бывало и начинает перевозку моего подзащитного.
01:00-03:09 перевозка в КПЗ LSPD.только в 02:06 во время перевозки,
после Миранды (Миранда в 00:48) сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с
идентификационным номером 2448 удосужился разъяснить основания задержания. В 02:40 приехав в
КПЗ LSPD сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448
проигнорил оскорбление в свою сторону от какого-то гражданина "о мусора еб#ные". На непонятных
истечениях обстоятельств сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с
идентификационным номером 2448 почему то решил после краткосрочного пресечения свободы
моего гражданина и перевозки его в КПЗ LSPD решил спросить будет ли он оплачивать штраф
(когда уже задержал и перевёз). Если вам покажется странным что мой подзащитный
Hugo Kasper в 03:30 отказался оплачивать штраф, то ему его так и не предложили оплатить,
это было только в устной форме, сотрудник даже не начал выписывать штраф, мой подзащитный
Hugo Kasper его бы оплатил.в 03:52 вызвали адвоката и прокурора. в 05:46 сотрудник
асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448 почему
то решил сказать что мой подзащитный Hugo Kasper подозревается "также (хотя до этого
ничего не говорил при задержании) по статье 17.1 подозреваетесь" 06:30 приехал прокурор.
В 07:17 сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448
сказал прокурору что:"так вот, значит, находился на территории почты, вот в таком виде без майки
соответственно сиськами светил пузом, светил на территории почты. Следовательно отказался одеваться
и был задержан за неприемлемый вид,штраф оплатить, также отказался.по розыску посмотрел, у него было
нападение на сотрудника при исполнении. (Было давно) по судимости он не привлекался в следствии с
процессуальным, точнее с уголовным кодексом- статья 17.1 не имеет сроков давности, вот 04.02.2026
числа было.по мнению сотрудника асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448,
у моего подзащитного Hugo Kasper неприемлемый вид.хотя такого не наблюдалось.сотрудник асистент-шерифа шериф
департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448 дал законное требование в 13:48 какой-то гражданке
предъявить документы. Когда его не послушались по каким-то причинам он решил: отойти, прояви свою халатность.
Зачем-то в 14:34 задержав эту гражданку, сотрудник асистент-шерифа шериф департамента
Dark Mesu с идентификационным номером 2448 решил зачем-то провести вторые процессуальные действия не разъясни,
в сути основания задержания не зачитав Миранду. Далее в 15:01 он решил убрать наручники с этой гражданки
и оставить её проявив вторую свою халатность.в 15:02 прокуратура запросила у сотрудника асистент-шерифа
шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448 полный пакет документов.на основании 24 статьи о прокуратуре.
Да, в документы далее пошёл опять диалог. В 15:49 сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с
идентификационным номером 2448 выразился "что мы кота за яйца то тянем, если вы считаете, что это неприемлемый вид,
то выносите своё решение" адвокат сказал: "вы подождите объясните, за что его задержали что произошло, вы не хотите
мне это разъяснить? " сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448
сказал "вот на почте находился в таком виде, отказался одеваться, вот был задержан." в 16:29 когда адвокат спросил
что не понравилось в подзащитном, сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным
номером 2448 ответил "отсутствие майки пузыномца светит и сиськами в общественном месте неприемлемый вид.
Отсутствие элемента одежды, которая будет закрывать его части тела, которые по общепринятымстическим нормам,
не должны светиться в общественных местах." хотя повторюсь на моем подзащитном был пиджак, который закрывал 80% тела
и брюки с обувью.дальше были дискуссии. В 27:07 сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с
идентификационным номером 2448 выразился в сторону моего подзащитного Hugo Kasper "а вы посмотрите на этого голо-пузова
и голо-сиськанового человека..." я считаю, это очень сильное оскорбление. Дальше в 28:06 прокурор вынес мотивированное
решение отпустить моего подзащитного.
если кратко:
15 февраля 2026 года в период с 00:00 по 00:21 по местному времени в отделении почты города Сэнди-Шорс сотрудник
шерифского департамента Dark Mesu (жетон №2448) неправомерно задержал моего подзащитного Hugo Kasper.
Подзащитный находился в общественном месте в деловом костюме: пиджак, брюки, обувь. Пиджак полностью закрывал туловище,
соответствовал требованиям п.а примечания 1 к ст. 10.12 АК (верхняя одежда присутствовала). Сотрудник потребовал ''одеться'',
не указав конкретных нарушений и не предоставив разумного времени для исполнения требования. При отказе подзащитного признать
нарушение сотрудник применил физическое воздействие (заламывание рук в 00:21) и произвёл задержание.
Нарушения сотрудником:
Отсутствие состава административного правонарушения по ст. 10.12 АК пиджак является верхней одеждой,
запрета на отсутствие майки под пиджаком законодательством не предусмотрено (п.а примечания 1 к ст. 10.12 АК).
Нарушение ст. 21 ч.1 п.г ПК разъяснение оснований задержания произведено с существенной задержкой (только в 02:06,
спустя более 2 минут после фактического задержания в 00:21), что нарушает установленную последовательность процессуальных действий.
Нарушение ст. 5 ч.1 ПК унижение человеческого достоинства подзащитного выражением ''голо-пузов и голо-сиськановый человек''
(27:07), что является оскорблением, запрещённым законом.
Неправомерная попытка вменить ст. 17.1 УК сотрудник ссылался на событие от 04.02.2026
как основание для уголовного преследования, однако:
а) Событие 04.02.2026 не подтверждено материалами дела;
б) Даже при наличии события, привлечение по ст. 17.1 УК в рамках административного задержания за неприемлемый
вид является превышением полномочий (ст. 15.1 ч.1 УК).
Нарушение ст. 22 ч.1 ПК Миранда зачитана однократно с перебиванием (00:48),
без подтверждения понимания прав подзащитным.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: https://drive.google.com/file/d/1rJ2VPFRRtnxSxNyITycHl9GYDD9Z4tjd/view
Копия паспорта свидетеля истца: https://photos.app.goo.gl/CENPo7viKBB35xkQ8
2. Доказательства: видеофиксация https://drive.google.com/file/d/1yNfbWJWOVBhsJBJAXln_TGavSoOgnqMY/view?usp=sharing. Также истребовать у ответчика
3. Иные материалы: Тайм коды по видеофиксации в моем анализе.
4. Копия паспорта представителя истца: https://drive.google.com/file/d/1OUkoYE10XQgNgAvBskKsvUZX6HO2QN2E/view?usp=sharing
5. Копия доверенности: https://docs.google.com/document/d/11NMWPhBWxPJQY6kY5bR7B8EUDWZRFs49OSyj5xJOvn0/edit?usp=sharing
ХОДАТАЙСТВО В ОКРУЖНОЙ СУД
На основании вышеизложенного прошу суд:
Признать ответчика (Dark Mesu, жетон №2448) виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ст. 15.1 ч.1 УК (превышение должностных полномочий);
ст. 5 ч.1 ПК в совокупности со ст. 7.4 УК (унижение человеческого достоинства).
Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства, унижение достоинства и незаконное ограничение свободы в размере 50 000$ в пользу истца.
Взыскать с ответчика стоимость юридических услуг представителя истца в размере 100000$.
Направить материалы дела в Прокуратуру штата Сан-Андреас для решения вопроса о дисциплинарной ответственности ответчика и возможной дисквалификации (ст. 3.8 АК).
Дата подачи искового заявления: 16.02.2026
Подпись представителя истца: Bugul
Юридическое представительство: да
Данные истца1:
Имя Фамилия: Hugo Kasper
Номер паспорта (удостоверение личности): 197472
Номер телефона: 2079785
Электронная почта: brakez___@gmail.com
Данные истца2 (как свидетеля):
Имя Фамилия: Aster Takakyn
Номер паспорта : 209455
Номер телефона: 7192446
Электронная почта: aster2778@gmail.com
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Bugul Lincoln
Номер паспорта (удостоверение личности): 226109
Номер адвокатской лицензии: государственный адвокат
Номер договора: 1
Номер телефона: 3110424
Электронная почта: bugulkavkaz@gmail.com
Данные ответчика:
Имя и фамилия: Dark Mesu
Место работы: LSSD
Должность: Ass. Sheriff
Идентификационный номер: 2448
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
со слов исца:
Я находился в отделении почты, никого не трогал и занимался своими делами.
В какой-то момент я услышал голос — ко мне обратился сотрудник шерифского департамента,
который показал жетон. На мне был костюм, при этом тело было полностью закрыто,
внешний вид соответствовал общественным нормам. Сотрудник потребовал «одеться»,
не обозначив никаких временных рамок и не разъяснив, какие именно требования я нарушаю.
Я сообщил, что считаю свой внешний вид допустимым для общественного места и не согласен
с его требованием. После этого я сказал, что, если сотрудник считает мои действия
нарушением, пусть производит задержание в установленном законом порядке.
Сотрудник произвел мое задержание. Во время транспортировки в КПЗ LSPD он зачитал
мне правила Миранды один раз, при этом не разъяснил основания моего задержания и не
сообщил, по какой именно статье я задержан. По прибытии в КПЗ LSPD мои права были
реализованы. При этом присутствовавшие прокуроры указывали сотруднику, что мой внешний
вид является допустимым, однако сотрудник игнорировал данные разъяснения и продолжал
настаивать на своей позиции. Кроме того, он пытался дополнительно вменить мне статью
17.1 УК SA, ссылаясь на наличие записи в истории розыска, что, по моему мнению,
не имело законных оснований.
мой анализ боди камеры как адвоката:
15.02.2026 по боди камере в 00:00-00:21 происходит задержание моего подзащитного в
почте Сэнди шортс. Мой подзащитный Hugo Kasper стоял никого не трогал, как сотрудник
асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448 подошёл
к моему подзащитному Hugo Kasper.показав нашивку потребовал одеться, хотя мой подзащитный
Hugo Kasper был одет в пиджак и в штаны с обувью. Мой подзащитный Hugo Kasper начинает
говорить то, что он одет сотрудник шериф, все равно начинает говорить то, что это неприемлемый вид,
хотя на моем подзащитном присутствует пиджак на теле. В 00:21 происходит заламывание рук моего
подзащитного Hugo Kasper.дальше сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с
идентификационным номером 2448 не разъяснив основание и суть задержания что-то бормотал
себе под нос.Во время того как посадить моего подзащитного Hugo Kasper в машину сотрудник
асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448 начал зачитывать
миранду и его сбили. Проигнорировал это сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu
с идентификационным номером 2448 садится в машину как ни в чем не бывало и начинает перевозку моего подзащитного.
01:00-03:09 перевозка в КПЗ LSPD.только в 02:06 во время перевозки,
после Миранды (Миранда в 00:48) сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с
идентификационным номером 2448 удосужился разъяснить основания задержания. В 02:40 приехав в
КПЗ LSPD сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448
проигнорил оскорбление в свою сторону от какого-то гражданина "о мусора еб#ные". На непонятных
истечениях обстоятельств сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с
идентификационным номером 2448 почему то решил после краткосрочного пресечения свободы
моего гражданина и перевозки его в КПЗ LSPD решил спросить будет ли он оплачивать штраф
(когда уже задержал и перевёз). Если вам покажется странным что мой подзащитный
Hugo Kasper в 03:30 отказался оплачивать штраф, то ему его так и не предложили оплатить,
это было только в устной форме, сотрудник даже не начал выписывать штраф, мой подзащитный
Hugo Kasper его бы оплатил.в 03:52 вызвали адвоката и прокурора. в 05:46 сотрудник
асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448 почему
то решил сказать что мой подзащитный Hugo Kasper подозревается "также (хотя до этого
ничего не говорил при задержании) по статье 17.1 подозреваетесь" 06:30 приехал прокурор.
В 07:17 сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448
сказал прокурору что:"так вот, значит, находился на территории почты, вот в таком виде без майки
соответственно сиськами светил пузом, светил на территории почты. Следовательно отказался одеваться
и был задержан за неприемлемый вид,штраф оплатить, также отказался.по розыску посмотрел, у него было
нападение на сотрудника при исполнении. (Было давно) по судимости он не привлекался в следствии с
процессуальным, точнее с уголовным кодексом- статья 17.1 не имеет сроков давности, вот 04.02.2026
числа было.по мнению сотрудника асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448,
у моего подзащитного Hugo Kasper неприемлемый вид.хотя такого не наблюдалось.сотрудник асистент-шерифа шериф
департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448 дал законное требование в 13:48 какой-то гражданке
предъявить документы. Когда его не послушались по каким-то причинам он решил: отойти, прояви свою халатность.
Зачем-то в 14:34 задержав эту гражданку, сотрудник асистент-шерифа шериф департамента
Dark Mesu с идентификационным номером 2448 решил зачем-то провести вторые процессуальные действия не разъясни,
в сути основания задержания не зачитав Миранду. Далее в 15:01 он решил убрать наручники с этой гражданки
и оставить её проявив вторую свою халатность.в 15:02 прокуратура запросила у сотрудника асистент-шерифа
шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448 полный пакет документов.на основании 24 статьи о прокуратуре.
Да, в документы далее пошёл опять диалог. В 15:49 сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с
идентификационным номером 2448 выразился "что мы кота за яйца то тянем, если вы считаете, что это неприемлемый вид,
то выносите своё решение" адвокат сказал: "вы подождите объясните, за что его задержали что произошло, вы не хотите
мне это разъяснить? " сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным номером 2448
сказал "вот на почте находился в таком виде, отказался одеваться, вот был задержан." в 16:29 когда адвокат спросил
что не понравилось в подзащитном, сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с идентификационным
номером 2448 ответил "отсутствие майки пузыномца светит и сиськами в общественном месте неприемлемый вид.
Отсутствие элемента одежды, которая будет закрывать его части тела, которые по общепринятымстическим нормам,
не должны светиться в общественных местах." хотя повторюсь на моем подзащитном был пиджак, который закрывал 80% тела
и брюки с обувью.дальше были дискуссии. В 27:07 сотрудник асистент-шерифа шериф департамента Dark Mesu с
идентификационным номером 2448 выразился в сторону моего подзащитного Hugo Kasper "а вы посмотрите на этого голо-пузова
и голо-сиськанового человека..." я считаю, это очень сильное оскорбление. Дальше в 28:06 прокурор вынес мотивированное
решение отпустить моего подзащитного.
если кратко:
15 февраля 2026 года в период с 00:00 по 00:21 по местному времени в отделении почты города Сэнди-Шорс сотрудник
шерифского департамента Dark Mesu (жетон №2448) неправомерно задержал моего подзащитного Hugo Kasper.
Подзащитный находился в общественном месте в деловом костюме: пиджак, брюки, обувь. Пиджак полностью закрывал туловище,
соответствовал требованиям п.а примечания 1 к ст. 10.12 АК (верхняя одежда присутствовала). Сотрудник потребовал ''одеться'',
не указав конкретных нарушений и не предоставив разумного времени для исполнения требования. При отказе подзащитного признать
нарушение сотрудник применил физическое воздействие (заламывание рук в 00:21) и произвёл задержание.
Нарушения сотрудником:
Отсутствие состава административного правонарушения по ст. 10.12 АК пиджак является верхней одеждой,
запрета на отсутствие майки под пиджаком законодательством не предусмотрено (п.а примечания 1 к ст. 10.12 АК).
Нарушение ст. 21 ч.1 п.г ПК разъяснение оснований задержания произведено с существенной задержкой (только в 02:06,
спустя более 2 минут после фактического задержания в 00:21), что нарушает установленную последовательность процессуальных действий.
Нарушение ст. 5 ч.1 ПК унижение человеческого достоинства подзащитного выражением ''голо-пузов и голо-сиськановый человек''
(27:07), что является оскорблением, запрещённым законом.
Неправомерная попытка вменить ст. 17.1 УК сотрудник ссылался на событие от 04.02.2026
как основание для уголовного преследования, однако:
а) Событие 04.02.2026 не подтверждено материалами дела;
б) Даже при наличии события, привлечение по ст. 17.1 УК в рамках административного задержания за неприемлемый
вид является превышением полномочий (ст. 15.1 ч.1 УК).
Нарушение ст. 22 ч.1 ПК Миранда зачитана однократно с перебиванием (00:48),
без подтверждения понимания прав подзащитным.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: https://drive.google.com/file/d/1rJ2VPFRRtnxSxNyITycHl9GYDD9Z4tjd/view
Копия паспорта свидетеля истца: https://photos.app.goo.gl/CENPo7viKBB35xkQ8
2. Доказательства: видеофиксация https://drive.google.com/file/d/1yNfbWJWOVBhsJBJAXln_TGavSoOgnqMY/view?usp=sharing. Также истребовать у ответчика
3. Иные материалы: Тайм коды по видеофиксации в моем анализе.
4. Копия паспорта представителя истца: https://drive.google.com/file/d/1OUkoYE10XQgNgAvBskKsvUZX6HO2QN2E/view?usp=sharing
5. Копия доверенности: https://docs.google.com/document/d/11NMWPhBWxPJQY6kY5bR7B8EUDWZRFs49OSyj5xJOvn0/edit?usp=sharing
ХОДАТАЙСТВО В ОКРУЖНОЙ СУД
На основании вышеизложенного прошу суд:
Признать ответчика (Dark Mesu, жетон №2448) виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ст. 15.1 ч.1 УК (превышение должностных полномочий);
ст. 5 ч.1 ПК в совокупности со ст. 7.4 УК (унижение человеческого достоинства).
Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства, унижение достоинства и незаконное ограничение свободы в размере 50 000$ в пользу истца.
Взыскать с ответчика стоимость юридических услуг представителя истца в размере 100000$.
Направить материалы дела в Прокуратуру штата Сан-Андреас для решения вопроса о дисциплинарной ответственности ответчика и возможной дисквалификации (ст. 3.8 АК).
Дата подачи искового заявления: 16.02.2026
Подпись представителя истца: Bugul
