- Автор темы
- #1
В окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Данные истца:
Имя Фамилия: Bugul Kavkaz
Номер паспорта (удостоверение личности): 221524
Электронная почта (Discord): bugulkavkaz@gmail.com
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Bugul Kavkaz
Место работы: Коллегия адвокатов
Номер паспорта (удостоверение личности): 221524
Электронная почта: bugulkavkaz@gmail.com
Данные ответчиков:
Ответчик 1
Имя и фамилия: Doc Richter
Место работы: SASPA штата Сан-Андреас
Должность: сотрудник SASPA
Идентификационный номер: -
Ответчик 2
Имя и фамилия: Bogdan Golmen
Место работы: Прокуратура штата Сан-Андреас
Должность: прокурор
Идентификационный номер: -
Ответчик 3
Имя и фамилия: Valeriy Sexy (сказал мой сотрудник кому давали) https://drive.google.com/file/d/1RL2cddEATICnNxC6Ip7U4jkN4ejoYJX7/view?usp=sharing
Место работы: Коллегия адвокатов / частнопрактикующий адвокат
Должность: адвокат
Идентификационный номер: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
06.01.2026 на КПП-2 Форта Занкудо истец Bugul Kavkaz, зам. начальника дивизии SANG и субъект задержания в понимании ст. 23 Процессуального кодекса, осуществлял службу в составе караула КПП. В ходе несения службы гражданин Максим Анальгесикс совершил нападение на сотрудника SANG Филиппа Кокорина, нанеся удар в область затылка, чем посягнул на безопасность представителя власти и нормальную деятельность военной службы.
Руководствуясь ст. 17.2 УК (применение насилия к представителю власти) и ст. 20 ч. 2 п. «а» Процессуального кодекса (задержание при застании в момент совершения преступления), истец, как старший по КПП и субъект задержания, законно инициировал задержание указанного гражданина, разъяснил ему права (Миранда), вызвал MP SANG и организовал доставление задержанного в Форт Занкудо для дальнейшей передачи компетентным органам. Все действия истца соответствовали ст. 21 Процессуального кодекса и ст. 11 Закона о Национальной гвардии, регламентирующим порядок и пределы применения полномочий при задержании.
После доставки задержанного в ФТ в помещение прибыл сотрудник SASPA Doc Richter, а также прокурор Bogdan Golmen и адвокат (гражданин 382). В момент, когда истец продолжал реализацию своих процессуальных полномочий как субъекта задержания, сотрудник SASPA Doc Richter без законных оснований применил к истцу физическую силу, заломал руки и надел на него наручники, фактически произведя незаконное задержание процессуального лица, действующего при исполнении.
Данные действия Doc Richter выходят за пределы предоставленных ему законом полномочий и противоречат ст. 15.1 УК (превышение должностных полномочий с применением насилия), а также нарушают гарантии ст. 12 ч. 4 Процессуального кодекса, предусматривающей право на защиту от незаконного задержания и его обжалование. В результате истец был унижен перед подчинёнными и иными лицами, был ограничен в свободе передвижения и лишён возможности надлежащим образом завершить процессуальные действия по задержанию.
Прокурор Bogdan Golmen, вступив в процесс, не исполнил требований ст. 5 ч. 1 Закона о прокуратуре и не представился истцу и иным участникам, чем нарушил установленный законом порядок поведения прокурора. В ходе нахождения в помещении прокурор допускал поведение, не соответствующее требованиям делового стиля и уважения к участникам процесса, что противоречит Этическому кодексу штата Сан-Андреас (ст. 8–9, нормы о корректном и уважительном поведении должностного лица).
Кроме того, прокурор Bogdan Golmen признал имеющиеся доказательства по ситуации (видеозапись и иные материалы) «недопустимыми», не указав конкретных норм права и фактических обстоятельств, в силу которых такие доказательства подлежали бы исключению, чем нарушил ст. 14 Процессуального кодекса, обязывающую должностное лицо мотивировать свои процессуальные решения и обеспечивать их проверяемость.
Адвокат (гражданин 382), будучи допущенным к участию в деле, отказался предъявить по требованию процессуального лица (истца) адвокатскую лицензию, чем нарушил ст. 13 Закона об адвокатуре. В дальнейшем адвокат без уважительных причин покинул помещение Форта Занкудо до завершения процессуальных действий, не обеспечив надлежащей защиты и конфиденциальной беседы с доверителем, что противоречит требованиям ст. 6 того же Закона. Указанное поведение адвоката фактически воспрепятствовало законным процессуальным действиям истца и реализации прав участников процесса, что подпадает под признаки ст. 16.1 УК (воспрепятствование правосудию).
В совокупности действия ответчиков привели к нарушению прав истца, гарантированных ст. 12 Процессуального кодекса (право на обжалование и защиту), ст. 42 Конституции штата Сан-Андреас (право на судебную защиту), а также затронули его честь, достоинство и деловую репутацию как офицера SANG и адвоката штата.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
Доказательства: https://drive.google.com/drive/folders/1RgK-XYW5zMho1-otXcoQ6VCvE5uq8EE2?usp=sharing
ПРОШЕНИЕ В ОКРУЖНОЙ СУД
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 27 Судебного кодекса, ст. 12 и ст. 14 Процессуционного кодекса, ст. 42 Конституции штата Сан-Андреас, а также нормами УК, Закона о прокуратуре, Закона об адвокатуре и Этического кодекса, прошу суд:
Признать действия сотрудника SASPA Doc Richter в отношении истца незаконными и квалифицировать их как превышение должностных полномочий с применением насилия, предусмотренное ст. 15.1 УК.
Признать действия прокурора Bogdan Golmen нарушающими требования Закона о прокуратуре и Этического кодекса штата Сан-Андреас, а также нормы Процессуального кодекса (в части мотивированности процессуальных решений).
Признать действия адвоката нарушающими Закон об адвокатуре (ст. 6, 13) и содержащими признаки воспрепятствования правосудию, предусмотренного ст. 16.1 УК.
Обязать SASPA, прокуратуру штата и коллегию адвокатов (либо соответствующие надзорные органы) провести служебные проверки в отношении ответчиков и применить к ним меры дисциплинарной ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями, в размере 100 000 $.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя истца (адвоката Bugul Kavkaz) в размере 8500 $, как разумные и соразмерные объёму и сложности оказанной юридической помощи, в соответствии с нормами о возмещении судебных расходов.
Истребовать при необходимости у ответчиков дополнительные материалы (служебные отчёты, регламентные документы, внутренние проверки), имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Принять иные меры, которые суд сочтёт необходимыми для восстановления нарушенных прав истца и предупреждения подобных нарушений в дальнейшем.
Дата подачи искового заявления: 13.01.2026
Подпись истца или его представителя:Bugul Kavkaz
Юридическое представительство: да
Данные истца:
Имя Фамилия: Bugul Kavkaz
Номер паспорта (удостоверение личности): 221524
Электронная почта (Discord): bugulkavkaz@gmail.com
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Bugul Kavkaz
Место работы: Коллегия адвокатов
Номер паспорта (удостоверение личности): 221524
Электронная почта: bugulkavkaz@gmail.com
Данные ответчиков:
Ответчик 1
Имя и фамилия: Doc Richter
Место работы: SASPA штата Сан-Андреас
Должность: сотрудник SASPA
Идентификационный номер: -
Ответчик 2
Имя и фамилия: Bogdan Golmen
Место работы: Прокуратура штата Сан-Андреас
Должность: прокурор
Идентификационный номер: -
Ответчик 3
Имя и фамилия: Valeriy Sexy (сказал мой сотрудник кому давали) https://drive.google.com/file/d/1RL2cddEATICnNxC6Ip7U4jkN4ejoYJX7/view?usp=sharing
Место работы: Коллегия адвокатов / частнопрактикующий адвокат
Должность: адвокат
Идентификационный номер: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
06.01.2026 на КПП-2 Форта Занкудо истец Bugul Kavkaz, зам. начальника дивизии SANG и субъект задержания в понимании ст. 23 Процессуального кодекса, осуществлял службу в составе караула КПП. В ходе несения службы гражданин Максим Анальгесикс совершил нападение на сотрудника SANG Филиппа Кокорина, нанеся удар в область затылка, чем посягнул на безопасность представителя власти и нормальную деятельность военной службы.
Руководствуясь ст. 17.2 УК (применение насилия к представителю власти) и ст. 20 ч. 2 п. «а» Процессуального кодекса (задержание при застании в момент совершения преступления), истец, как старший по КПП и субъект задержания, законно инициировал задержание указанного гражданина, разъяснил ему права (Миранда), вызвал MP SANG и организовал доставление задержанного в Форт Занкудо для дальнейшей передачи компетентным органам. Все действия истца соответствовали ст. 21 Процессуального кодекса и ст. 11 Закона о Национальной гвардии, регламентирующим порядок и пределы применения полномочий при задержании.
После доставки задержанного в ФТ в помещение прибыл сотрудник SASPA Doc Richter, а также прокурор Bogdan Golmen и адвокат (гражданин 382). В момент, когда истец продолжал реализацию своих процессуальных полномочий как субъекта задержания, сотрудник SASPA Doc Richter без законных оснований применил к истцу физическую силу, заломал руки и надел на него наручники, фактически произведя незаконное задержание процессуального лица, действующего при исполнении.
Данные действия Doc Richter выходят за пределы предоставленных ему законом полномочий и противоречат ст. 15.1 УК (превышение должностных полномочий с применением насилия), а также нарушают гарантии ст. 12 ч. 4 Процессуального кодекса, предусматривающей право на защиту от незаконного задержания и его обжалование. В результате истец был унижен перед подчинёнными и иными лицами, был ограничен в свободе передвижения и лишён возможности надлежащим образом завершить процессуальные действия по задержанию.
Прокурор Bogdan Golmen, вступив в процесс, не исполнил требований ст. 5 ч. 1 Закона о прокуратуре и не представился истцу и иным участникам, чем нарушил установленный законом порядок поведения прокурора. В ходе нахождения в помещении прокурор допускал поведение, не соответствующее требованиям делового стиля и уважения к участникам процесса, что противоречит Этическому кодексу штата Сан-Андреас (ст. 8–9, нормы о корректном и уважительном поведении должностного лица).
Кроме того, прокурор Bogdan Golmen признал имеющиеся доказательства по ситуации (видеозапись и иные материалы) «недопустимыми», не указав конкретных норм права и фактических обстоятельств, в силу которых такие доказательства подлежали бы исключению, чем нарушил ст. 14 Процессуального кодекса, обязывающую должностное лицо мотивировать свои процессуальные решения и обеспечивать их проверяемость.
Адвокат (гражданин 382), будучи допущенным к участию в деле, отказался предъявить по требованию процессуального лица (истца) адвокатскую лицензию, чем нарушил ст. 13 Закона об адвокатуре. В дальнейшем адвокат без уважительных причин покинул помещение Форта Занкудо до завершения процессуальных действий, не обеспечив надлежащей защиты и конфиденциальной беседы с доверителем, что противоречит требованиям ст. 6 того же Закона. Указанное поведение адвоката фактически воспрепятствовало законным процессуальным действиям истца и реализации прав участников процесса, что подпадает под признаки ст. 16.1 УК (воспрепятствование правосудию).
В совокупности действия ответчиков привели к нарушению прав истца, гарантированных ст. 12 Процессуального кодекса (право на обжалование и защиту), ст. 42 Конституции штата Сан-Андреас (право на судебную защиту), а также затронули его честь, достоинство и деловую репутацию как офицера SANG и адвоката штата.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
Доказательства: https://drive.google.com/drive/folders/1RgK-XYW5zMho1-otXcoQ6VCvE5uq8EE2?usp=sharing
ПРОШЕНИЕ В ОКРУЖНОЙ СУД
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 27 Судебного кодекса, ст. 12 и ст. 14 Процессуционного кодекса, ст. 42 Конституции штата Сан-Андреас, а также нормами УК, Закона о прокуратуре, Закона об адвокатуре и Этического кодекса, прошу суд:
Признать действия сотрудника SASPA Doc Richter в отношении истца незаконными и квалифицировать их как превышение должностных полномочий с применением насилия, предусмотренное ст. 15.1 УК.
Признать действия прокурора Bogdan Golmen нарушающими требования Закона о прокуратуре и Этического кодекса штата Сан-Андреас, а также нормы Процессуального кодекса (в части мотивированности процессуальных решений).
Признать действия адвоката нарушающими Закон об адвокатуре (ст. 6, 13) и содержащими признаки воспрепятствования правосудию, предусмотренного ст. 16.1 УК.
Обязать SASPA, прокуратуру штата и коллегию адвокатов (либо соответствующие надзорные органы) провести служебные проверки в отношении ответчиков и применить к ним меры дисциплинарной ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями, в размере 100 000 $.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя истца (адвоката Bugul Kavkaz) в размере 8500 $, как разумные и соразмерные объёму и сложности оказанной юридической помощи, в соответствии с нормами о возмещении судебных расходов.
Истребовать при необходимости у ответчиков дополнительные материалы (служебные отчёты, регламентные документы, внутренние проверки), имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Принять иные меры, которые суд сочтёт необходимыми для восстановления нарушенных прав истца и предупреждения подобных нарушений в дальнейшем.
Дата подачи искового заявления: 13.01.2026
Подпись истца или его представителя:Bugul Kavkaz
Последнее редактирование:
