Рассмотрено Исковое заявление № 338

[dyabol132]

Прокурор:
Полные данные: Dmitri Zaicev
E-mail Address: smeta


Ответчик:
Имя Фамилия: Fiery Clove
Номер паспорта: 460636
Место работы: FIB | Директор
E-mail Address: seyeymniniap​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, Ведущий прокурор штата San-Andreas Dmitri Zaicev, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Верховный Суд на гражданина штата Fiery Clove и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №2275


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать Fiery Clove виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.16.14 УК SA.

2. Приговорить Fiery Clove к штрафу в размере 125.000$.​

Дата: 24.07.2026
Подпись: D.Zaicev​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к рассмотрению
25 июля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховного судьи Mekun Slioc, ознакомившись с материалами искового заявления № 338 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Прокурор Dmitri Zaicev обратился в Верховный суд с исковым заявлением против директора Fiery Clove , где просит:
1. Признать Fiery Clove виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.16.14 УК SA.
2. Приговорить Fiery Clove к штрафу в размере 125.000$.

Согласно части первой статьи 13.1 Судебного кодекса, судопроизводство с участием коллегии присяжных осуществляется по делам о привлечении к уголовной или административной ответственности губернатора, генерального прокурора, верховного судьи, директора FIB, директора MVP, директора CDA, шефа LSPD, начальника Тюрьмы, шерифа LSSD, генерала SANG, главного врача EMS, а также директора Weazel News в случае государственной принадлежности указанной организации.
Поскольку один из ответчиков по настоящему делу занимает должность Шерифа LSSD, настоящее дело подлежит рассмотрению с участием коллегии присяжных.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13.2.1 Судебного кодекса коллегия присяжных формируется в составе трех членов Законодательного собрания. Первоначально состав коллегии определяется по взаимному соглашению стороны обвинения и стороны защиты. В случае недостижения сторонами согласия относительно состава коллегии один присяжный определяется стороной обвинения, один - стороной защиты, третий присяжный назначается судом.

На основании изложенного Верховный суд уведомляет стороны процесса о необходимости сформировать коллегию присяжных по настоящему делу.
В течение 24 часов с момента получения настоящего уведомления сторонам надлежит предоставить в суд сведения о сформированном составе коллегии присяжных либо, при отсутствии согласия между сторонами, представить кандидатуры по одному присяжному от каждой стороны для последующего определения третьего присяжного судом.

В случае если одна из сторон либо обе стороны не представят сведения о сформировании коллегии присяжных, а также не предоставят кандидатуры присяжных в установленный срок, суд оставляет за собой право рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства без участия присяжных на основании имеющихся материалов, согласно положениям статьи 14.1 Судебного кодекса. При этом за сторонами сохраняется право заявить мотивированное ходатайство о назначении и проведении очного судебного заседания.

Вместе с тем суд полагает, что обстоятельства дела заслуживают изучения в заседании суда.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 338 ВС принять к рассмотрению Верховным судом.
2. Назначить дело к рассмотрению в заседании суда н 26.07.2026 на 18:00
3. Установить, что настоящее дело подлежит рассмотрению с участием коллегии присяжных в соответствии с требованиями статьи 13.1 Судебного кодекса.
4. Предложить стороне обвинения и стороне защиты в течение 24 часов с момента получения настоящего определения сформировать коллегию присяжных в составе трех членов Законодательного собрания и представить сведения о ее составе в Верховный суд.
5. Разъяснить сторонам, что в случае недостижения соглашения относительно состава коллегии присяжных сторона обвинения и сторона защиты вправе представить по одной кандидатуре присяжного заседателя каждая, после чего третий присяжный будет определен судом.
6. Разъяснить сторонам, что в случае непредставления сведений о сформированной коллегии присяжных либо кандидатур присяжных в установленный срок суд вправе рассмотреть дело самостоятельно без участия коллегии присяжных на основании имеющихся материалов в соответствии со статьей 14.1 Судебного кодекса.
7. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​

 

[Ivan Prtrukhin]

В Верховный суд штата San Andreas,
От адвоката Graf CoiIs
Номер паспорта: 259664
Электронная почта: ivan_pobeditel​

Ходатайство.​

Я, частный адвокат Graf CoiIs, уведомляю суд о том, что буду представлять интересы ответчика по данному инциденту.

Материалы:​

1. Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №1 ((заключение договора с адвокатом))
2. Ксерокопия паспорта: Доказательство №2

Дата: 25.07.2026
Подпись: G.Coils​

 

[Amenominaka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
об удовлетворении ходатайства
25 июля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховного судьи Mekun Slioc, ознакомившись с материалами искового заявления № 338 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Частный адвокат Graf CoiIs обратился в Верховный суд с ходатайством, уведомив о намерении в дальнейшем представлять интересы стороны ответчика при рассмотрении дела №338.

В ходе проверки представленных документов Верховный суд установил, что лицензия на осуществление адвокатской деятельности №PLSA 0346, выданная заявителю, является действующей, а заключенный с ответчиком договор подтверждает наличие у адвоката надлежащих полномочий на представление его интересов в суде.

Оценив представленные материалы, Верховный суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для отказа в допуске частного адвоката Graf CoiIs к участию в деле в качестве представителя стороны ответчика отсутствуют.

---

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство стороны ответчика.
2. Допустить частного адвоката Graf CoiIs до представления интересов ответчика в судебном разбирательстве.
3. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​

 

[Ivan Prtrukhin]

/dell

 

[Ivan Prtrukhin]

В Верховный суд штата San Andreas
от гражданина: Graf CoiIs
Номер паспорта: 259664
E-mail Address: ivan_pobeditel​

ХОДАТАЙСТВО
О получении доступа к материалам делопроизводства​

Согласно описанному в отзыве и ч. 8 ст. 3 гл. II закон “О государственной и служебной тайне” я, Graf CoiIs, являясь адвокатом Ответчика, прошу Верховный суд обязать Прокуратуру представить материалы делопроизводства № 2275.

На основании изложенного, мы просим Верховный суд:​

1. Обязать прокуратуру представить материалы делопроизводства № 2275.

Graf CoiIs
Подпись: G. CoiIs
Дата: 26.07.2026​

 

[Ivan Prtrukhin]

В Верховный суд штата San Andreas
от гражданина: Graf CoiIs
Номер паспорта: 259664
E-mail Address: ivan_pobeditel​

ХОДАТАЙСТВО
О назначении присяжного​

В ходе обсуждения кандидатур на должность присяжных наша сторона и сторона обвинения не пришли к консенсусу в отношении решения упомянутого вопроса. На основании ч. 2 статьи 13.2.1 СК мы выдвигаем своего присяжного - Шерифа LSSD Kongo Velarde.

На основании изложенного, мы просим Верховный суд:​

1. Назначить господина Шерифа Kongo Velarde в качестве присяжного от стороны защиты.

Graf CoiIs
Подпись: G. CoiIs
Дата: 26.07.2026​

 

[Amenominaka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
о рассмотрении ходатайств стороны ответчика и переносе судебного разбирательства
26 июля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Mekun Slioc, Окружного судьи Nickolas Cage, Окружного судьи Harry Underbeer ознакомившись с материалами искового заявления № 338 ВС,

УСТАНОВИЛ:
​

В Верховный Суд штата San Andreas поступило два ходатайства от адвоката ответчика, гражданина Graf CoiIs, с просьбой о предоставлении материалов дела и о назначении присяжного. Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить.

Заявитель обосновал свое ходатайство ссылкой на конкретную норму закона и свой статус адвоката. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, поскольку заявитель надлежащим образом обосновал необходимость получения материалов для обеспечения права своего подзащитного на защиту. При этом заявитель просит назначить в качестве присяжного от стороны защиты Шерифа LSSD Kongo Velarde. В обоснование указано, что сторона обвинения и сторона защиты не пришли к консенсусу по кандидатурам присяжных.

Порядок формирования коллегии присяжных заседателей предполагает достижение консенсуса между сторонами по кандидатурам. В случае, если сторонам не удалось прийти к согласию, то одного присяжного выбирает сторона обвинения, одного присяжного выбирает сторона защиты, одного присяжного выбирает суд.

Кандидатура Шерифа Kongo Velarde была предложена стороной защиты в установленном порядке. Оснований полагать, что данная кандидатура не соответствует требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям, у суда не имеется. В связи с этим, ходатайство в этой части также подлежит удовлетворению, а предложенная кандидатура утверждению в качестве присяжного от стороны защиты. Верховный суд вышлет уведомление Kongo Velarde об утверждении его кандидатуры в качестве присяжного представителя от стороны ответчика. В случае, если Kongo Velarde не согласен быть присяжным на данном заседании по тем или иным причинам, ему необходимо об этом уведомить Верховный суд до начала судебного заседания.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство стороны защиты о предоставлении материалов делопроизводства, а также произведена назначение присяжного заседателя, участникам судебного процесса необходимо предоставить время для ознакомления с документами и надлежащей подготовки к судебному разбирательству. В связи с изложенным, по инициативе суда, с учетом необходимости соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, рассмотрение дела по существу подлежит переносу на более поздний срок.

---

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайства стороны ответчика удовлетворить в полном объеме.​
2. Назначить Шерифа LSSD Kongo Velarde присяжным заседателем со стороны ответчика. Выслать ему уведомление об утверждении его кандидатуры.​
3. Обязать прокуратуру штата передать Graf CoiIs копию делопроизводства №2275.​
4. По исковому заявлению № 338 в Верховном суде отложить судебное разбирательство на 26.07.2026 на 19:00. Назначить место проведения заседания: Капитолий ЛС, зал суда. Тип судебного заседания назначить: открытым.​
5. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации.​

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Mekun Slioc
M.Slioc

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Nickolas Cage
NickCage

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Harry Underbeer
H.Underbeer​

 

[dyabol132]

В Верховный суд штата San Andreas
от гражданина: Dmitri Zaicev
Номер паспорта: 269146
E-mail Address: smeta​

ХОДАТАЙСТВО
О назначении присяжного

В ходе обсуждения кандидатур на должность присяжных стороны обвинения и сторона защиты не пришли к единогласному решению в отношении решения упомянутого вопроса. На основании ч. 2 статьи 13.2.1 СК, я, Dmitri Zaicev выдвигаю своего присяжного - Генерала SANG Ivan Kristall.

На основании изложенного, прошу Верховный суд:​

1. Назначить Генерала SANG Ivan Kristall в качестве присяжного от стороны обвинения.​

Dmitri Zaicev
Подпись: D.Zaicev
Дата: 26.07.2026​

 

[dyabol132]

В Верховный суд штата San Andreas,
Имя Фамилия: Dmitri Zaicev
Номер паспорта, ксерокопия: 269146
Место работы: GOV
Должность: Ведущий прокурор
Номер телефона: 2441012
E-mail Address ((discord)): smeta​

Ходатайство
О отчёте по предоставлении материалов производства
Уважаемый Суд, материалы дела по исковому заявлению №338, а именно делопроизводство №2275 были предоставлены адвокату ответчика прокуратурой штата в лице Ведущего прокурора Dmitri Zaicev.
Подтверждение: материалы отправленные на почту | ((отыгровка))​

Дата: 26.07.2026
Подпись: D.Zaicev​

 

[Amenominaka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
о рассмотрении ходатайства государственного обвинителя
26 июля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Mekun Slioc, Окружного судьи Nickolas Cage, Окружного судьи Harry Underbeer ознакомившись с материалами искового заявления № 338 ВС,

УСТАНОВИЛ:
​

Государственное обвинение по делу №338 в Верховном суде заявило следующее ходатайство:

1. Назначить Генерала SANG Ivan Kristall в качестве присяжного от стороны обвинения.

Так же прокуратура штата уведомила суд о том, что стороне ответчика были переданы запрошенные материалы в ходатайстве.

Кандидатура Генерала Армии Ivan Kristall была предложена стороной защиты в установленном порядке. Оснований полагать, что данная кандидатура не соответствует требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям, у суда не имеется. В связи с этим, ходатайство в этой части также подлежит удовлетворению, а предложенная кандидатура утверждению в качестве присяжного от стороны защиты. Верховный суд вышлет уведомление Ivan Kristall об утверждении его кандидатуры в качестве присяжного представителя от стороны ответчика. В случае, если Ivan Kristall не согласен быть присяжным на данном заседании по тем или иным причинам, ему необходимо об этом уведомить Верховный суд до начала судебного заседания.

В связи с тем, что стороны не достигли соглашения относительно формирования коллегии присяжных и представили суду по одному кандидату от каждой из сторон, суд, руководствуясь частью 2 статьи 13.2.1 Судебного кодекса, приходит к выводу о необходимости назначения третьего члена коллегии присяжных. В качестве третьего члена коллегии суд привлекает Шефа LSPD Domi Incident.

---

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство государственного обвинения удовлетворить в полном объеме.​
2. Назначить Генерала Армии Ivan Kristall присяжным заседателем со стороны государственного обвинения. Выслать ему уведомление об утверждении его кандидатуры.
3. Назначить Шефа LSPD Domi Incident присяжным заседателем, определенным судом. Выслать ему уведомление об утверждении его кандидатуры.
4. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации.

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Mekun Slioc
M.Slioc

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Nickolas Cage
NickCage

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Harry Underbeer
H.Underbeer​

 

[Amenominaka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
по рассматриваемому делу №338 в Верховном суде
от 26 июля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Mekun Slioc, Окружного судьи Nickolas Cage, Окружного судьи Harry Underbeer ознакомившись с материалами искового заявления № 338 ВС,

УСТАНОВИЛ:
​

26.07.2026 г. в 19:15 Верховным судом было открыто судебное заседание по настоящему делу.

В качестве представителей коллегии присяжных в судебном заседании приняли участие:

• Шериф LSSD Kongo Velarde;
• Генерал Армии Ivan Krystall;
• Шеф LSPD Domi Incident.

Ходатайств от сторон в ходе судебного заседания заявлено не было.

Во вступительном слове государственный обвинитель просил суд признать Fiery Clove виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA, и назначить уголовный штраф в размере 125.000$.

Ответчик во вступительном слове согласился с предъявленным обвинением, признал вину в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные материалы дела, заслушаны позиции сторон и изучены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вместе с тем государственное обвинение не представило суду убедительных доводов относительно того, какие именно правовые последствия наступили либо могли наступить вследствие несвоевременного исполнения постановления прокуратуры № 841 о предоставлении сведений в отношении сотрудника FIB. Исследованные судом материалы дела также не содержат сведений, свидетельствующих о причинении какого-либо вреда охраняемым законом интересам государства, общества либо иных лиц в результате допущенной просрочки.

По результатам рассмотрения дела коллегии присяжных были заданы следующие ключевые вопросы.

1. Доказано ли, что деяние имело место?
   - Генерал Армии Ivan Krystall ответил: Да, доказано;
   - Шеф ЛСПД Domi Incident ответил: Нет, не доказано;
   - Шериф LSSD Kongo Velarde ответил: Да, доказано;
   Большинством количеством голосов присяжные пришли к выводу, что "Да, доказано".
   
   
2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
   - Генерал Армии Ivan Krystall ответил: Да, доказано;
   - Шеф ЛСПД Domi Incident ответил: Нет, не доказано;
   - Шериф LSSD Kongo Velarde ответил: Нет, не доказано;
   Большинством количеством голосов присяжные пришли к выводу, что "Нет, не доказано".
   
   
3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?
   - Генерал Армии Ivan Krystall ответил: Нет, не виновен;
   - Шеф ЛСПД Domi Incident ответил: Нет, не виновен;
   - Шериф LSSD Kongo Velarde ответил: Нет, не виновен;
   Большинством количеством голосов присяжные пришли к выводу, что "Нет, не виновен".

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика формально содержат признаки нарушения срока исполнения постановления прокуратуры. Вместе с тем само по себе незначительное нарушение срока исполнения, выразившееся в просрочке продолжительностью менее четырех часов, при последующем добровольном исполнении постановления в полном объеме и отсутствии каких-либо негативных последствий для проведения расследования либо осуществления полномочий прокуратуры, не свидетельствует о такой степени общественной опасности деяния, которая оправдывала бы применение мер уголовной ответственности.
Стороной обвинения не представлено доказательств наступления каких-либо общественно опасных последствий, вызванных шестичасовой просрочкой исполнения постановления прокуратуры, равно как и доказательств воспрепятствования деятельности органов прокуратуры. Уголовная ответственность не может носить исключительно формальный характер и применяться при любом, даже незначительном, отклонении от установленного срока без оценки характера нарушения, степени виновности лица и наступивших последствий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершенное деяние является малозначительным, не представляет общественной опасности и в силу статьи 1.2 Уголовного кодекса не образует преступления.

---

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении требований прокуратуры штата о привлечении Fiery Clove к уголовной ответственности - отказать.​
2. Оправдать Fiery Clove по предъявленному обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA, в связи с малозначительностью совершенного деяния, отсутствием каких-либо общественно опасных и правовых последствий, а также ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.​
3. Решение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации.​

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Mekun Slioc
M.Slioc

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Nickolas Cage
NickCage

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Harry Underbeer
H.Underbeer​