ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
«МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ ПРИГОВОРА ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА №144»
Материалы настоящего Искового заявления Верховного суда штата Сан-Андреас были рассмотрены Председателем Федерального суда Theodore Cunningham, с привлечением Судебного секретаря Sensei SnowHill, при участии государственного обвинителя, сотрудника Министерства Юстиции, Старшего Прокурора Jora Neftegaz, в очном формате в Зале судебных заседаний Капитолия г. Лос-Сантос 08.08.2025 г. в 22:30.
SEC I
03.08.2025 г. в 11:09 гр-н Zorro Vag [№ паспорта: 6362], Инструктор Los-Santos Police Department (- далее сотрудник Полицейского департамента), забегая в холл больницы г. Лос-Сантос увидел гр-на Ennio Salieri [№ паспорта: 10296] (- далее Обвиняемый), находящегося в маске, скрывавшую личность, непродолжительное время, а после сняв её и направившись в сторону центрального выхода. Сотрудник Полицейского департамента направился в след, идентифицировав себя и задав вопрос обвиняемому: - "Так, в фиолетовом, на каком основании в маске находились? Личность свою скрывали, а?", который был проигнорирован Обвиняемым. Направившись в сторону дороги, Обвиняемый попытался сесть, а после покинул, служебное а/м Los-Santos Police Department белого цвета с чёрной облицовкой внутреннего салона. Сотрудник Полицейского департамента обратился к Обвиняемому, повторно идентифицировав себя нагрудным жетоном, обозначив свою принадлежность к силовой структуре, со словами: - "Так, основания *неразборчиво* 6.7 А.К. требую.", - "Элэспэди, инструктор, требую документы ваши мне показать вам штрафчик за", - "неподчинение = перейду к 4 и 5 стадии силы, спецстредства туда сюда". Требования Обвиняемым были проигнорированы, а сам он, всё это время бегал по прилегающий к больнице г. Лос-Сантос территории, в направлении, противоположном движению сотрудника Полицейского департамента. После чего, Обвиняемый, сел в такси со словами: - "Летс гоу, летс гоу, летс гоу!", а после того, как сотрудник Полицейского департамента надел на него наручники возразил: - "Блять, дурак.", в этот момент водитель такси уехал вместе с Обвиняемым.
SEC II
03.08.2025 г. в 11:33 гр-н Zorro Vag [№ паспорта: 6362] на действия гр-на Ennio Salieri [№ паспорта: 10296] подал Жалобу в прокуратуру №CP1788, расследование по которой было инициировано сотрудником Департамента Юстиции, Старшим Прокурором Jora Neftegaz [№ паспорта: 58893]. В процессе расследования, в отношении Обвиняемого, был авторизирован Ордер Офиса Генерального Прокурора штата IA-№0129, с последующим внесением правок технико-юридического характера, согласно Постановлению офиса Генерального прокурора штата OAG-№0681. Ордер Офиса Генерального Прокурора штата IA-№0129 был авторизован на основании делопроизводство прокуратуры, срок действия ордера: до окончания расследования, с пояснением: "Разрешить инициировать расследование в отношении сотрудника GOV Ennio Salieri [№. Пас. 10296]. Расширить полномочия сотрудников прокуратуры задействованных в ходе расследования, в целях сбора всей необходимой информации для вынесения соответствующего решения.". Прокуратурой штата было опубликовано Постановление Прокурора DJP-№2083, которое обязывало Обвиняемого явиться на допрос в Капитолий 06.08.2025 в период с 12:00 по 15:00. 05.08.2025 Обвиняемый вышел на связь, предупредив что не сможет явиться на допрос в указанный срок, вследствие чего, с согласия обеих сторон допрос был перенесен на 23:40 того же дня. В ходе допроса, после проверки видеооборудования для записи, а также разъяснения Обвиняемому его прав и объяснения того, в чем он подозревается, ему были заданы следующие вопросы: - “3 Августа примерно в 11:00 - 11:10 утра, помните ли вы данный временной промежуток?”, ответ Обвиняемого: “Ну, помню конечно.”; - “На момент совершения той ситуации вы находились при исполнении?”, ответ Обвиняемого: “Да нет, я с пляжа возвращался, в больницу забежал взять аспиринчик, голова разболелась.”; - “Почему проигнорировали требование сотрудника LSPD?”, ответ Обвиняемого: “Слушайте, я что то даже внимание не обратил, скорее не заметил, там человек бежал какой то за мной, голова так болела, я даже внимание не обратил, аспирин взял, положил в рот, еще не успел подействовать.”; - “Что же вы тогда бегали раз голова болела?”, ответ Обвиняемого: “Ну так нужно же было добраться до дома, увидел таксиста, когда уже осознал что кто-то наручники надел, говорю: ой какой я дурак, не услышал что за мной полиция гонится, знаете, непривычно когда на такой высокой должности за тобой гоняется полиция, думал может не ко мне.”; - “Если вы осознавали что на вас надели наручники, то почему таксисту говорили: “Поехали, поехали?"”, ответ Обвиняемого: “Ну а что я мог еще сделать, поехать и остановиться чтоб он развернулся что-ли, я ему потом сказал: развернись, перепаркуйся, чтоб меня потом вытащить смогли, а таксист говорит: “да зачем”, и уехал.”; - “А личность свою с какой целью скрывали?”, ответ Обвиняемого: “Так это по вашему считается сокрытием личности? ну это абсурд.”; - “Оскорбление, как вы ранее сказали вы, скажем так самому себе адресовали, правильно?”, ответ Обвиняемого: “По сути, я не говорил это в адрес кого-то.”
07.08.2025 г. в 14:38 Прокуратурой штата Сан-Андреас в лице Старшего Прокурора Jora Neftegaz [№ паспорта: 58893] ( - далее Государственный обвинитель) в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас было подано Исковое заявление №144. Тем же днём, в 16:18, Председателем Федерального суда Theodore Cunningham было установлено соответствие требованиям, формам, описанным в Законодательной базе штата Сан-Андреас, обозначены правила поведения в Суде, а так же определено: "1. Исковое заявления Верховного суда №144 подлежит принятию в судопроизводство; 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению материалов Искового заявления Верховного суда №144 в Зале судебных заседаний Капитолия г. Лос-Сантос на 08.08.2025 г. в 22:30; 3. Установить форму гласности процесса, упомянутого в п. 2 настоящего определения, на Открытое; 4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в судопроизводстве, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности в соответствии с законодательством.".
В ходе подготовки к судебному разбирательству, стороной защиты были заявлены ходатайства о привлечении представителя Обвиняемого, государственного адвоката Kureo Gently [№ паспорта: 26978] ( - далее Адвокат/Представитель), о внесении изменений в ранее поданные ходатайства, а так-же прошение о предоставлении копии делопроизводства Прокуратуры штата Сан-Андреас по настоящему Исковому заявлению. Ходатайства стороны защиты были удовлетворены Председателем Федерального суда Theodore Cunningham в полном объёме.
SEC III
08.08.2025 г. в 22:30 началось Судебное заседание по рассмотрению материалов Искового заявления Верховного суда №144 в составе председательствующего Судьи Theodore Cunningham ( - далее председательствующий Судья), Судебного секретаря Sensei SnowHill ( - далее Судебный секретарь), Государственного обвинителя Jora Neftegaz.
На стадии установки явки сторон судебного процесса Судебным секретарём была выявлена просрочка медицинской карты Обвиняемого, о чём в ходе судебного заседания было сообщено председательствующему Судье.
Государственный обвинитель, приступая к изложению своей позиции, сообщил, что 03.08.2025 г. в Прокуратуру штата Сан-Андреас поступило обращение от сотрудника Полицейского департамента. В ней заявитель указал следующее: "03.08.2025 в 11:09 увидел человека в маске, спросил основания нахождения, он меня проигнорировал, потом я потребовал документы, тоже проигнорировал, так же пытался завладеть гос автомобилем LSPD потом увидел такси, и сбежал както в наручниках, еще оскорбил таксиста, накажите разберитесь с ним, ужас..". В ходе предварительного следствия Прокуратурой был проведён допрос Обвиняемого (описанный в SEC II настоящей мотивировочной части). В результате проведённого расследования Прокуратура квалифицировала действия обвиняемого как состав преступления, предусмотренный статьями 17.6 Уголовного Кодекса штата SA, 6,7 Административного Кодекса штата SA.
Представитель стороны защиты, ознакомившись с материалами дела, выразил несогласие с предъявленными обвинениями, однако признал вину Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
SEC IV
На стадии допроса Обвиняемый сообщил, что он не знал, что пытался сесть в служебный а/м, он заявил, что он был похож на второе транспортное средство, находящееся в его владении. Как только понял, что автомобиль ему не принадлежит - покинул его. Касательно сокрытия личности Обвиняемый сообщил следующее: "Касательно сокрытия личности, это достаточно такой интересный вопрос, который, я думаю, можно будет как-то обсуждать, в более, так скажем, официальной обстановке касательно конгресса, я думаю. Потому что момент связанный с сокрытием личности в нашем штате, к сожалению, очень, так скажем, расплывчато прописано, в отношении того, что, насколько оно правомерно, насколько оно логично относится к таким ситуациям. Потому что по сути, сокрытие личности от кого? Скрывать личность свою от полиции? Нет. Скрывать личность свою от какого-то гражданина? Нет. Скрывать личность, от, не знаю, господа бога? Нет. Ну просто не совсем вообще понятен, на мой взгляд, текущая законодательная позиция штата. Поэтому сказать однозначно скрывал я личность свою или нет, я ж не могу. Ну с точки зрения закона это считается сейчас, к сожалению, сокрытием личности. Однако с точки зрения логики и с точки зрения в целом какой-либо, какого-либо адекватного взаимодействия - нет.". На уточняющий вопрос Государственного обвинителя, Обвиняемый ответил: "Та без цели, я не хотел даже свою личность скрывать от кого-то. Я не могу сказать, что это было сокрытием, это абсурдно, как по мне, что это считается сокрытием, даже то, что я маску надел на минуту буквально. Даже меньше минуты.". Данными высказываниями, Обвиняемый, сообщил, что действительно находился в маске, что является составом правонарушения, предусмотренным статьёй 6.7 Административного Кодекса штата SA.
На вопрос суда - "Был ли Ответчик ранее знаком с водителем автомобиля на котором он уехал?", был получен отрицательный ответ. Нареканий на действия водителя Такси у Обвиняемого не было, однако просьбу вернуть его ан место проведения процессуальных действий он проигнорировал и отвёз ранее упомянутого домой. Свидетелей данного действия не было. Так-же Обвиняемый сообщил, что а/м, похожий на служебный а/м Полицейского департамента он брал в аренду, марка автомобиля: Рендровер, цвет автомобиля: зелёный, доказательств аренды а/м у Обвиняемого нет.
На заключительном слове Адвокат сообщил, что Обвиняемый не совершил общественно опасного деяния, просил обратить внимание на смягчающее обстоятельство и признание вины, в совершении преступления, предусмотренным статьёй 17.6 Уголовного кодекса штата SA. Во время отдачи требования сотрудником Полицейского департамента, Обвиняемый сообщил, что у него болела голова.
SEC V
Совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 6.8 Административного кодекса штата SA, было допущено Обвиняемым в действиях, описанных в SEC I настоящей мотивировочной части. Действие заключалось в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу со стороны Обвиняемого.
Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом установлено, что действия Ennio Salieri [№ паспорта: 10296] носили противоправный характер, обусловленный недопустимой для сотрудников Судебной власти небрежностью, в связи с Обвиняемый признаётся виновным в совершении проступка, умаляющего авторитет Судебной Власти. Сам факт нарушения лицом, отправляющим правосудие законодательства в явной мере, сопутствующие факторы и отсутствие медицинской карты являются недопустимыми и гласят о профессиональной непригодности сотрудника.
В связи с вышеописанным, основываясь на принципах правосудия, Верховным судом штата провозглашено следующее:
1. Удовлетворить исковые требования в частичном объёме.
2. Признать Верховного судью штата Сан-Андреас Ennio Salieri [№ паспорта: 10296] виновным в совершении проступка, умаляющего авторитет Судебной Власти.
3. Признать Ennio Salieri [№ паспорта: 10296] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.6 Уголовного Кодекса штата SA. В соответствии с гл. 5 ст. 5.5, 5.10 Уголовного Кодекса штата SA, назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 25.000$. Установить время на оплату уголовного штрафа в 72 часа.
4. Признать Ennio Salieri [№ паспорта: 10296] виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.7, 6.8 Административного Кодекса штата SA, с расширением срока, на основании р. 3 гл. 3 ст. 3.1.4 Судебного Кодекса штата SA, осуществляя деятельность во благо правосудия. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000$. Установить время на оплату административного штрафа в 72 часа.
5. На основании р. 3 гл. 3 ст. 3.2 п. в. и г. Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, гл. 7 ст. 7.2 п. 11 Трудового Кодекса штата Сан Андреас, расторгнуть трудовые взаимоотношения с Верховным Судьёй штата Сан-Андреас Ennio Salieri [№ паспорта: 10296].
6. Обязать Председателя Верховного суда Soul Wallker [№ паспорта: 6703] расторгнуть трудовые взаимоотношения с сотрудником Судебного Корпуса, поименованного в качестве ответчика в настоящем судебном заседании. Время на исполнение настоящего пункта определить в 24 часа.
7. Направить копию настоящего приговора в канцелярию аппарата Федерального и Верховного суда штата Сан-Андреас.
8. Настоящий приговор вступает в законную силу с момента оглашения резолютивной части.
11.08.2025
