Отказано Исковое заявление №155

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

LebronNickson

Начинающий
Пользователь
В Верховный Суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные истца:
Имя Фамилия: Octavian Fillmore
Номер паспорта (ID-card): 143092
Номер телефона: 2742447
Электронная почта: iliushaa@gmail.com

Данные ответчика:
Имя Фамилия: Rimuru Arthas
Место работы: правительство штата Сан-Андреас, министерство Юстиции, офис Генерального прокурора
Должность: Генеральный прокурор штата Сан-Андреас
Идентификационный знак: отсутствует


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года Генеральным прокурором штата Сан-Андреас Rimuru Arthas был авторизован ордер типа Arrest and Search №2910 (далее - ордер AS-2910), позволяющий право провести процедуру ареста гражданина Octavian Fillmore, с последующим лишением свободы уполномоченным служащим правоохранительных органов штата Сан-Андреас за совершение преступлений, предусмотренных статьями 14.3, 15.1, 15.5, 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (далее - УК СА).

19 августа 2025 года Генеральный прокурор штата Сан-Андреас Rimuru Arthas вызвал истца - Octavian Fillmore, на допрос, посредством издания постановления офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас №OAG-0713. Согласно пункту 1.3 Указа №9 "О оперативно-розыскных и следственных мероприятиях" Генерального прокурора штата Сан-Андреас допрашиваемый имеет право знать в чем он подозревается/обвиняется.

В ходе допроса истцу был разъяснен его процессуальный статус, а именно подозреваемый. В процессе реализации истцом названного права, Генеральный прокурор штата Сан-Андреас Rimuru Arthas уведомил о подозрении истца в совершении преступлений, предусмотренных статьями 14.3, 15.1 УК СА. Истец полагает, что его право как допрашиваемого знать в чем он подозревается не было реализовано надлежащим образом, поскольку истец не выяснил юридическую квалификацию и фактическое основание подозрения, что согласно правовому обычаю включает в себя: время, место, способ, обстоятельства совершенного деяния, при этом следователь заявил: "конкретизацию обвинения Вам никто не обязан давать", что является глубоким юридическим заблуждением. Истец полагает, что вопросы, заданные ему на допросе, не явились необходимыми, что существенно ставит законность факта проведения допроса под сомнение, что нарушает конституционные права истца. Согласно Конституции штата Сан-Андреас люди не могут принуждаться в уголовном процессе свидетельствовать против себя и своих близких, либо быть лишены свободы без надлежащей правовой процедуры. Вопросы следствия в процессе допроса истца имеют именно принудительный характер, вследствие невозможности реализации принципа состязательности сторон.

Ордер AS-2910 привлекает истца к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 14.3, 15.1, 15.5, 16.10 УК СА. Между тем, преступление, предусмотренное статьей 15.5 УК СА, не было вменено следствием на стадии реализации права допрашиваемого знать в чем он подозревается, а ныне обвиняется, что нарушает процессуальные и конституционные права истца, поскольку Конституция гарантирует право человека на стремление к достижению спокойствия (ст. 2, раздел 2 Конституции штата Сан-Андреас).

Между тем, уведомление об уголовной ответственности за дачу ложных показаний свидетелем, потерпевшим или обвиняемым было мало того освящено после допроса, что противоречит логике проведения такового, так и не имеет юридического смысла, поскольку процессуальный статус истца как допрашиваемого - подозреваемый, установленный следствием многократно, а не свидетель, потерпевший или обвиняемый. Руководствуясь общеправовыми принципами, закон - четок и формален, что приводит к выводу о невозможности привлечения истца к уголовной ответственности за преступление, предусмотренного статьей 16.10 УК СА.

Также неправомерные действия Генерального прокурора Rimuru Arthas нанесли ущерб репутации и личной жизни истца. Право на защиту чести и достоинства является неотъемлемой частью прав личности и охраняется на уровне законодательства штата. Действия Генерального прокурора Rimuru Arthas привели к общественному осуждению истца, что подтверждается множеством свидетельств и оценок со стороны коллег и знакомых. Ущерб репутации, причиненный истцу, имеет долговременные последствия, включая затруднения в профессиональной деятельности и личных отношениях.

Кроме того, действия Генерального прокурора Rimuru Arthas фактически лишили истца возможности защитить свои права в рамках уголовного преследования. Каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и свобод, что включает возможность обращаться в суд за защитой своих интересов. Неправомерные действия прокурора не только ограничили доступ истца к правосудию, но и создали атмосферу страха и неуверенности в завтрашнем дне.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: скан-копия (гиперссылка)
2. Доказательства: скан-копия постановления о вызове на допрос (гиперссылка), скан-копия ордера AS-2910 (гиперссылка)
3. Иные материалы: оплата государственной пошлины (гиперссылка)


ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. В соответствии со статьей 7 Судебного кодекса штата Сан-Андреас представить истцу копию материалов делопроизводства, на основании которого был авторизован ордер AS-2910 Генерального прокурора Rimuru Arthas.

2. Аннулировать судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 14.3, 15.1, 15.5, 16.10, а равно судимость с указанной причиной "Ордер AS-2910".
3. Признать ордер AS-2910 Генерального прокурора Rimuru Arthas юридически недействительным.

4. В порядке частей 11.3 Судебного кодекса штата Сан-Андреас взыскать с правительства штата Сан-Андреас в пользу истца, гражданина Соединенных Штатов Америки Octavian Fillmore компенсацию морального вреда в размере 300 000$.

Дата подачи искового заявления: 25.08.2025
Подпись истца:
1756124967085.png
 
K8M2spY.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

Исковое заявление №155


tMQcbub.png
Канцелярией верховного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено нарушение: заявление подано спустя 90 часов с момента происшествия. Этот фактор является решающим и препятствует принятию вашей жалобы в производство.


Председатель Верховного суда
muDBmlX.png

Неофокс Лоуренc


28.08.2025

5YX7mwv.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху