Исковое заявление №164

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Thuger_Hoodthugger

Thuger_Hoodthugger

Новичок
Пользователь
В Верховный суд San Andreas,
Истец: Karlen Demise.
Юридическая помощь: Kamzoner Papirosa.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец :

Имя Фамилия: Karlen Demise
Номер паспорта, Ксерокопия: 220924
Номер телефона: 4-241-287
E-mail Address: karlentik@lol.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Kamzoner Papirosa
Разрешения истцов на оказание юридической помощи истцу:
Документации
Номер паспорта, ксерокопия: Ксерокопия: 255007
Номер телефона: 1-409-612
E-mail Address: mdagloria@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Leon Mono
Место работы: SASPA
Должность: Заместитель Начальника Тюрьмы
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №164


На видеофиксации видно, 20 июня 2026 года в 17:10 в Мэрии, во время суда, на видеозаписи зафиксировано что истец не совершал никаких оскорблений. Однако заместитель начальника тюрьмы, а именно ответчик вменял истцу статью 10.5 АК точнее оскорбление должностного лица, несмотря на отсутствие такого факта.

Впоследствии ответчик незаконно задержал истца, И во время процессуальных действий даже не реализовал его права, на Адвоката и на телефонный звонок , лишив его права на защиту. Кроме того, ответчик оскорблял лично Адвоката который был на данном заседании в качестве адвоката, нарушая статью 2.8 этического кодекса, используя ненормативную лексику.

Ответчик в КПЗ LSPD ожидал сотрудника который сможет посадить истца в это время адвокат хотел нормально продолжить процессуальные действия но он не отвечал адвокату и просто убегал от адвоката в прямом смысле данного слова, и в это время он не однократно забежал на ЗОТ LSPD в попытках найти хоть кого то кто сможет посадить истца. на что он не имел никаких оснований. Поэтому, На основании изложенного прошу суд признать действия ответчика незаконными, восстановить права истца и привлечь ответчика к ответственности.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: док-ва
Видеозапись: тык
((тайм коды:
0:36 - законное требование
4:02 - назвал адвоката "псиной в синей футболке"
4:30 - задержание
5:02 - заключение устного договора
5:25 - убегает от адвоката
6:35 - игнорирует вопросы адвоката нарушив 2.7 ПК
8:15 - обвиняет адвоката в нарушении статьи 11.5 УК
9:28 - нарушение статьи 2.8 ЭК
18:33 - выдает незаконное требование
19:38 - нарушение 11.5 УК забежал в красную зону что бы адвокат туда не прошел, тем самым нарушив конституционные права задержанного
19:45 - повторное нарушение 11.5 УК
22:13 - повторное нарушение 11.5 УК
23:20 - заключение задержанного под стражу без разбирательств))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​
1. Прошу привлечь Ответчика, к ответственности в соответствии с статьями ст. 14.1, ст. 14.6 и ст. 11.5 Уголовного кодекса штата San Andreas, 2.8 Этического кодекса штата San Andreas.
2. Прошу суд возместить средства на государственную пошлину в размере 40.000$.
3. Прошу выплатить Истцу денежные средства в размере 15.000$, за причиненный ему моральный ущерб.
4. Прошу Суд оплатить оказанные государственные юридические услуги, размером 20.000$.
5. Прошу изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения здания КПЗ LSPD, так же изъять видеозапись с боди-камер сотрудника SASPA.

Дата: 21.06.2026.
Подпись: K.Papirosa.​
 

EM32jEC.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
22 Июня 2026
г.Лос-Сантос, Штата Сан Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Верховный суд Штата San Andreas в лице Верховного Судьи Jhon Jordan, ознакомившись с материалами искового заявления, считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю USMS:​
1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки сотрудника SASPA, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве;
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника SASPA, именуемого как ответчик №1, за 20.06.2026 относящиеся к задержанию истца;
3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Верховный Судья
Jhon Jordan
Подпись: J.Jordan​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
23.06.2026 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Leon Mono;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось получить записи с боди-камеры ответчика;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Директор USMS
Nezer Soblazn
Подпись: N.Soblazn​
 

EM32jEC.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
26 Июня 2026
г.Лос-Сантос, Штата Сан Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Jhon Jordan ознакомившись с исковым заявлением,

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 01.07.2026 г. в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос;
2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Leon Mono [№пас. 83618];
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания;
4. При наличии, предоставить заблаговременно, до начала судебного заседания, пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата;
6. USSS, USMS и SASPA выделить минимум 5 сотрудников для обеспечения порядка и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.​
Верховный судья
Jhon Jordan
Подпись: J.Jordan​
 
В Верховный Суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Margaret Reichenbach
Номер паспорта: 261708
Номер телефона: 8394270
E-mail adress: annareichenbach@email.sa​



Ходатайство о привлечении государственного адвоката Ответчику №1​


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Margaret Reichenbach, являюсь Государственным адвокатом. Прошу суд принять ходатайство об предоставлении государственного адвоката Margaret Reichenbach [№261708], Ответчику №1 - Leon Mono [№83618] в качестве защитника интересов заявителя, по исковому заявлению №164.
К ходатайству прилагаю следующую документацию:
  1. Составленный договор: Договор + подпись
  2. Паспорт Представителя истца: 261708, ксерокопия
  3. Паспорт Ответчика: 83618, ксерокопия

Дата: 27.06.2026
Подпись: M. Reichenbach
 

EM32jEC.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
28 Июня 2026
г.Лос-Сантос, Штата Сан Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайств

Верховный суд Штата San Andreas, в лице Верховного Судьи Jhon Jordan, ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство гражданки США Margaret Reichenbach.

Верховный судья
Jhon Jordan
Подпись: J.Jordan;​
​
 

EM32jEC.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
01 Июля 2026
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Jhon Jordan, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

На представленных суду видеозаписях Karlen Demise допустил сквернословие в сторону сотрудника государственной структуры в виде нецензурной брани, а так же негативно оценивал личность, либо внешности ответчика, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. Тем Самым суд считает истца виновным по статье 10.5 АК, а его задержание и арест законными.
На представленных суду видеозаписях истец и его представитель неоднократно нецензурно выражались во время судебного заседания, а их действия не соответствовали нормам поведения на судебном заседании. На основании изложенного суд считает их виновными по статье 10.1 АК.
Ответчик заходил на территорию к которой у него не было доступа, однако это не повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Ответчик в полной мере не реализовал право задержанного на адвоката в полной мере, однако суд также учитывает поведение адвоката и то, что его действия небыли полностью нацелены на защиту задержанного.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании:

  1. По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры/Судьи и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания;
  2. Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры/Судье и адвокату;
  3. Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут;
  4. Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении, а также вынести решение в ситуации. В случае необходимости, принять решение о проведении дальнейшего расследования, при этом задержанный может быть отпущен. Любое из решений необходимо озвучить всем субъектам задержания на месте.

Административный Кодекс:

Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. - Штраф в размере от 10 000$ до 50 000$, либо административный арест сроком от 20 до 30 суток.

Статья 10.5 Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме. - От 20 до 30 суток ограничения свободы.

Примечание: Оскорбление заключается в негативной оценке личности, либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.

Уголовный Кодекс:

Статья 3.1 Освобождение от уголовной ответственности Судом
Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности Судом, если это не повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, с назначением одной из следующих мер:
  • Исправительные работы;
  • Штраф;
  • Письменный выговор государственному служащему без возможности досрочного снятия.
[Р] Статья 11.5* Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на нем. - От 2 до 3 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 14.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 3 до 9 лет лишения свободы.


Вышеописанный перечень законодательных норм не является исчерпывающим, служит для общего понимания основных норм используемых при вынесении решения.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично;
  2. Признать гражданина США Leon Mono [№пас. 83618] виновным по статьям 11.5 и 14.6 УК, и назначить письменный выговор, сроком на 21 день, без возможности досрочного снятия;
  3. Признать гражданина США Leon Mono [№пас. 83618] виновным по статье 2.8 ЭК, и назначить штраф в размере 10.000$. Штраф может быть выплачен любому сотруднику USMS в течении 48 часов;
  4. Признать гражданина США Karlen Demise [№пас. 220924] виновным по статье 10.1 АК, и назначить штраф в размере 40.000$. Штраф может быть выплачен любому сотруднику USMS в течении 48 часов;
  5. Признать гражданина США Kamzoner Papirosa [№пас. 255007] виновным по статье 10.1 АК, и назначить штраф в размере 40.000$. Штраф может быть выплачен любому сотруднику USMS в течении 48 часов;
  6. Выплатить Государственному адвокату Kamzoner Papirosa [№пас. 255007] 20.000$ за оказание юридических услуг. Оплата услуг адвоката возлагается на правительство штата;
  7. Выплатить Государственному адвокату Margaret Reichenbach [№пас. 261708] 20.000$ за оказание юридических услуг. Оплата услуг адвоката возлагается на правительство штата;
  8. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату гос. пошлины, 10.000$ в качестве моральной компенсации.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на SASPA.

Настоящее постановление составлено Верховным Судьей Jhon Jordan 1 июля 2026 года в 21:20, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Jhon Jordan
Подпись: J.Jordan​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху