Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Ваша честь, проанализировав материалы дела и допроса, а так же сравнения с видео фиксации с камеры ответчика хотел бы довести до вашего сведенья
Во время допроса был задан вопрос гос. обвинителем: 17 декабря в 00:20 находились в казино и по его словам просили человека развернуться и оставаться на месте, в связи с чем первый вопрос.Вы там себя обозначили как сотрудник лспд, скажите пожалуйста вы удостоверились что человек уведомился о том что вы идентифицировались? так сказать
Ответ представителя: в связи с тем что на момент законного требования человек находился лицом к лицу и жетон был виден ещё до того как к человеку которому было адресовано законное требование, он вполне индефицировал себя а точнее на его груди уже находился жетон, точнее если обращаться к 40-вой статье ПК жетон у него всегда находится на бронежилете, иными словами человек согласно ещё и второму прецеденту Верховного суда индефицировал себя а полном объеме для того чтобы человек к которому было адресовано законное требование повернулся
Уточняющий вопрос гос обвинителя: то есть вы считаете что два признакам судебного прецедента были удовлетворёны, то есть на нем весел жетон и он себя обозначил как сотрудника лспд, то есть эти два пункта по обозначение себя по судебному прецеденту, потому что кроме как жетона второго пункта я не замечаю на фиксе которая нам доступна.
Ответ представителя: Ответ: ладно, на видео фиксации которая мне была доступна бронежилета и в правду не было, но жетон весел на груди по этому согласно статье 40 пк а не президенту второму человек в полной мере себя индефицировал.
Ваша честь прошу заметить что прецедент по иерархии НПА прецеденты верховного суда находятся выше чем кодексы, то на что ссылался представитель ответчика не играет роли вообще, так же хотел бы сказать что на момент когда сотрудник видил мои правонарушения я находился спиной к сотруднику, после того как он подошел и встал перед мной я не обращал внимание не на его жетон и на него самого, я развернулся спиной и через пару секунд ко мне подошел сотрудник и с его слов на допросе дал мне требование, но по его тону голоса и то что он не сразу пошел ко мне пресекать нарушение АК я думал что это просьба. Так же ваша честь прошу заметить что на видео-фиксации задержания я задал вопрос, зачем нужно было поворачиваться? и получил ответ что это нужно было для того чтоб сделать мне предупреждение, так же представитель ответчика сослался на безотлагательность, но тогда выходит вопрос, "Почему пресечения не было тогда когда общественный порядок нарушался, а только после того как все утихомирилась?"
Так же хотел бы напомнить что по прецеденту верховного суда 04.05.25 личность должна удостоверять себя официальными опознавательными знаками или удостоверением, мне не удостоверили жетон перед "требованием" а потому кроме как с слов "Я из ЛСПД, развернитесь и оставайтесь на месте" я не мог сказать что этот человек действительно сотрудник, так же хотел бы обратить внимание что его одежда не как не индефицировала себя.
Гос. обвинитель как я думаю забыл про закон РПО а именно 6.7.1
При обращении к гражданину сотрудник регионального правоохранительного органа:
1) называет свою принадлежность к департаменту, звание или должность, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение или показывает идентификационный знак, если ранее не обозначил себя, после чего сообщает причину и цель обращения
по тому и не выдвинул обвинений в сторону ответчика.
На основании вышеизложенного прошу чтоб материалы дела были переписаны.
В соответствии 11.1 Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, как до начала судебного разбирательства, так и во время него; задавать вопросы другим участникам судебного процесса, заявлять ходатайства, заявлять отводы, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения "Об переписи дела" и принял решение удовлетворить его.
Опредилил:
Обязать прокуратуру исправить, делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение прокуратура обязанна включить обстоятельства которые указанны в ходатайстве и ответить почему так или нет, если согласно тому что сказано в ходатайстве пересмотреть своё решение. Настоящее дело надлежит исправить и отправить в канцелярию Суда до 25 декабря 2025 13:00
Председатель Федерального Суда
Nathan Gagarin
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
23 декабря 2025 года
Я, Timur Sebaleti являясь представителем ответчика по настоящему исковому заявлению ходатайствую о предоставлении мне и моему доверителю материалы дела прокуратуры в рамках этого судебного разбирательства.
Cогласно статье 11.1 действующего Судебного Кодекса: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, как до начала судебного разбирательства, так и во время него; задавать вопросы другим участникам судебного процесса, заявлять ходатайства, заявлять отводы, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах.
Я, Timur Sebaleti являясь представителем ответчика по настоящему исковому заявлению ходатайствую о предоставлении мне и моему доверителю материалы дела прокуратуры в рамках этого судебного разбирательства.
Cогласно статье 11.1 действующего Судебного Кодекса: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, как до начала судебного разбирательства, так и во время него; задавать вопросы другим участникам судебного процесса, заявлять ходатайства, заявлять отводы, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах.
В соответствии 11.1 Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, как до начала судебного разбирательства, так и во время него; задавать вопросы другим участникам судебного процесса, заявлять ходатайства, заявлять отводы, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты О предоставлении материалов дела и принял решение удовлетворить его. Суд вернул делопроизводство прокуратуры обратно на дороботку как только новое дело будет предоставлено в канцелярию суда, суд отправит вам делопроизводство.
Председатель Федерального Суда
Nathan Gagarin
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
24 декабря 2025 года
В соответствии 11.1 Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, как до начала судебного разбирательства, так и во время него; задавать вопросы другим участникам судебного процесса, заявлять ходатайства, заявлять отводы, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения О отводе искового заявления и принял решение удовлетворить его. Истец подал ходатайство о отводе искового заявления и не имеет больше претензий к ответчику. Таким образом суд
Определил:
1. Прекратить производство по настоящему исковому заявлению №168.
Председатель Федерального Суда
Nathan Gagarin
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
25 декабря 2025 года
