Отказано Исковое заявление №1736

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Twilight McQueen

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​
Данные истца:
Имя Фамилия: Vladislav Softes
Номер паспорта (ID-card): 19803
Номер телефона: 5776751
Электронная почта: childthegod@sa.com


Данные ответчика номер 1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: SANG
Должность: Неизвестно
Идентификационный знак: [SANG Ӏ MP Ӏ №025]


Данные ответчика номер 2:
Имя фамилия: Wakeup Entermorlph
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: Удостоверение


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
19 июля 2025 года примерно в 17:28 я находился на площади у первого банка, осуществляя демонстрацию с использованием розовой дубинки , которая не представляет угрозы для здоровья и жизни граждан. В ходе данных действий ко мне подбежал сотрудник SANG, который применил ко мне тайзер, что вызвало у меня испуг и реакцию в виде нанесения удара указанным предметом по данному сотруднику . Впоследствии данный сотрудник произвел задержание меня по статье 17.1 УАК. Следует отметить, что сотрудник соблюдал установленный процессуальный порядок задержания, однако неправильно зачитал — Миранду, что является нарушением процедурных требований.
После задержания на место происшествия прибыл прокурор по имени Wakeup Entermorlph, который ознакомился с видеозаписью и принял решение о направлении меня в медицинское учреждение больницу Лос-Сантоса для проведения обязательного медицинского освидетельствования. В ходе медицинского осмотра был проведён осмотр потерпевшего в ходе которого врач проводивший осмотр не выявил наличия каких-либо телесных повреждений, ушибов, порезов или иных травм. Отсутствие объективных телесных повреждений у потерпевшего не подтверждает обвинение по статье 8.1 Уголовно-административного кодекса (УАК), которая предусматривает ответственность за действия сексуального характера с применением насилия или угрозы его применения, а также с использованием беспомощного состояния потерпевшей стороны.
На основании полученных данных и результатов медицинского освидетельствования прокурор вынес решение о признании меня виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 8.1 УАК и также 15.4 потому что я предлагал дать взятку чтобы меня отпустил сотрудник армии для проведения следственного эксперимента однако я считаю что данное мое задержание является не правомерным и все что получено было в ходе данного задержания считается недопустимыми доказательствами.Так же решение прокурора является юридически необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку мои действия не подпадают под признаки указанной статьи. Согласно действующему законодательству, за подобное деяние должно применяться административное взыскание по статье 12.6.1 УАК — мелкое хулиганство, выражающееся в проявлении неуважения к обществу и нарушении общественного порядка, а не уголовная ответственность.
Таким образом, решение прокурора о привлечении меня к ответственности по статье 8.1 УАК является неправомерным и противоречит как фактическим обстоятельствам инцидента, так и действующему законодательству.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Паспорт
2. Доказательства: Истребовать у ответчиков
3. Иные материалы: -


ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика номер 1 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6УАК
2. Признать ответчика номер 2 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6УАК 15.1.1УАК
3. Аннулировать запись о судимости по статьям 15.4,8.1 уак за 19.07.2025.
4.Взыскать с ответчика в лице сотрудника армии моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 25.000$ , а так же со стороны второго ответчика в лице прокурора 25.000$.
5. Восстановить меня в должности в Los Santos Police Department.


Дата подачи искового заявления: 19.07.2025
Подпись истца: V.Softes​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения
20 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска;
Суд разъясняет, что вышеупомянутое нарушение проявилось в следующем:

I (1): Дата подачи искового заявления не соответствует действительной.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Настоящее исковое заявление оставить без движения на 24 часа до устранения истцом допущенных нарушений. В случае отсутствия устранений допущенных нарушений по истечению 24 часов - в принятии настоящего искового заявления к рассмотрению будет отказано.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Roksan Corruption
Z5O4Z.png
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления
21 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

д) Не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Roksan Corruption
Z5O4Z.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху