THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
__________________________________________________________________
ПРИГОВОР
2 августа 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1829 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата SA в лице прокурора Polly Stark подала исковое заявление в Окружной Суд против сотрудников FIB Steven Ward (далее - Ответчик 1), Tokyo Avangard (далее - Ответчик 2) и прокурора Lis Light (далее - Ответчик 3). В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
- Признать Tokyo Avangard виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК SA
- Назначить наказание Tokyo Avangard в виде штрафа в размере 100 000$.
- Признать Steven Ward виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 46.3 АК SA.
- Назначить наказание Steven Ward в виде штрафа в размере 10 000$.
Исковое заявление принято судом к рассмотрению.
Согласно материалам делопроизводства в ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела, прокуратура штата в лице прокурора Polly Stark, установила следующее:
17.07.2026 сотрудник FIB отдела CDA Steven Ward находился в непосредственной близости от места проведения процессуальных действий, субъектом которых не являлся. После установления личности прокурор Lis Light неоднократно потребовала от Steven Ward отойти на расстояние около 15 метров от места проведения процессуальных действий. Указанное требование Steven Ward исполнять отказался, пояснив, что проводит следствие в отношении прокурора Lis Light, собирает материалы и в дальнейшем намерен запросить ордер. Данные обстоятельства лично наблюдал сотрудник MVP Tokyo Avangard, который впоследствии самостоятельно принял решение о задержании Steven Ward, квалифицировав его действия по ст. 15.2 УК SA. Состав преступления не подтвердился, Steven Ward был освобождён.
Согласно ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6-ти лет либо штрафа в размере от 50.000$ до 150.000$.
Прокуратура штата усматривает состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК в задержании Ответчиком 2 Ответчика 1 при неверной юридической квалификации его деяний, что отразилось в задержании Ответчика 1 за нарушение ст. 15.2 УК вместо ст. 46.3 АК. При том, что Ответчик 2 не мог задержать Ответчика 1 за нарушение административного кодекса.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при разрешении вопроса о правомерности задержания сотрудником FIB сотрудника FIB, а равно сотрудником USSS сотрудника USSS правоприменителям следует использовать такой метод как аналогия закона следующим образом.
Статья 9.2 закона о Взаимодействии государственных структур устанавливает, что сотрудник FIB может задержать сотрудника USSS при исполнении, также как и сотрудник USSS сотрудника FIB при исполнении в следующих обстоятельствах:
- При наличии ордера уполномоченного лица;
- По решению суда;
- Если сотрудник несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения;
- При совершении преступления Уголовного Кодекса любой тяжести;
- За любое уголовное и административное правонарушение, совершенное сотрудниками отдела FPB FIB.
- По устному приказанию Генерального Прокурора или его Заместителей;
Статья 9.4 закона о Взаимодействии государственных структур устанавливает, что сотрудник FIB/USSS находящийся при исполнении и задержанный сотрудниками FIB/USSS/SASPA по подозрению в совершении административного правонарушения или сотрудниками LSPD/LSSD/SANG по подозрению в совершении административного правонарушения или нарушении статей Уголовного кодекса небольшой и средней тяжести, должен быть освобождён немедленно после установления его личности (за исключением сотрудников отдела FPB FIB).
Данный нормы, равно как и любая другая норма закона, не устанавливает возможных оснований или ограничений для задержания сотрудником FIB сотрудника FIB, а равно сотрудником USSS сотрудника USSS, однако регулируют общественные отношения, наиболее схожие по своей природе - задержание сотрудника федеральной правоохранительной службы другим сотрудником федеральной правоохранительной службы таким образом, что сотрудник федеральной правоохранительной службы может задержать другого сотрудника федеральной правоохранительной службы только по описанным основаниям.
Таким образом, при разрешении вопроса о правомерности задержания сотрудником FIB сотрудника FIB, а равно сотрудником USSS сотрудника USSS правоприменителям следует обращаться к критериям, установленным ст. 9.2. закона о Взаимодействии государственных структур.
Согласно ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 4 лет либо штрафа в размере от 50.000 до 100.000$.
Согласно ч. 1 ст. 1 гл. II Процессуального кодекса лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения или преступления, за которое может быть назначено наказание в виде ареста. Ст. 15.2 УК предусматривает такой вид уголовного наказания, как арест. Таким образом, при наличии признаков состава преступления лицо может быть задержано до установления его вины или ее отсутствия. Суд отмечает, что задержание лица по подозрению в совершении правонарушения, признаки состава которого присутствуют, не может быть признано неправомерным до установления намеренности неверной квалификации.
Согласно ст. 46.3 неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица (прокурора; сотрудника полиции или департамента шерифа; федерального агента; сотрудника федеральной тюрьмы; сотрудника USSS; военнослужащего MP или DELTA; военнослужащего, находящегося на посту; военнослужащего во время специальных операций), если данное деяние не формирует состава иного правонарушения, влечет за собой наказание в виде штрафа в размере 10.000$ или административного ареста на срок 30 суток.
Прокуратура штата усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст. 46.3 АК в неподчинении Ответчиком 1 законному требованию Ответчика 3, отданному на основании ст. 8.1, гл. II Процессуального кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования прокуратуры по исковому заявлению №1829 удовлетворить частично.
- Гражданина Tokyo Avangard (н.п. 343829) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК оправдать.
- Гражданина Steven Ward (н.п. 368858) в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.3 АК SA признать виновным. Назначить гражданину Steven Ward (н.п. 368858) наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$.
- Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr