Рассмотрено Исковое заявление №189

[ynct1m]

В Верховный суд штата Сан-Андреас

Юридическое представительство: Нет

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.


1. ДАННЫЕ ИСТЦА.

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Bogdan Bulochkin

- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 69240

- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4224316

- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: bogdan1085



1.1 ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jora Neftegaz

- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 58893

- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7749315

- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: swin228



2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ.

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Nia Sebaleti

- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКОВ:GOV

- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Заместитель Генерального прокурора 



2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ.

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jesus Sebaleti

- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКОВ:GOV

- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -



2.2 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ.

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Timur Sebaleti

- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКОВ:GOV

- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Глава коллегии адвокатов



2.3 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ.

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:
Madkid BossPsewdo
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКОВ:GOV

- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [GOV-16719|SP].

2.4 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ.

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: 
Flame Psewdojan
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКОВ:GOV

- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [GOV-17820|SP].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Мы, граждане США Jora Neftegaz и Bogdan Bulochkin подаем данное исковое заявление с целью обжалования действий сотрудников Прокуратуры, сотрудников USSS и Главы Коллегии Адвокатов. 24 Февраля 2026 года в 22:31 мы оказывали юридические услуги в качестве адвокатов на задержании. По окончанию конфиденциальной беседы с доверителем, в комнату где и проходили процессуальные действия зашел ответчик №1 и начал вмешиваться в процессуальные действия, аргументируя это тем, что пресекает нарушение законодательства. Далее начался очень интересный диалог, в ходе которого ответчик пытался выяснить у доверителя нужны ли ему адвокаты, на что я как его представитель рекомендовал ему хранить молчание, однако данные слова смутили сотрудника Прокуратуры, на что он сказал истцу №1 не затыкать рот своему доверителю. После многократных и безуспешных попыток вытянуть информацию от задержанного, ответчик принял очень интересное решение, а именно задержать обоих истцов по статье 15.2 УК. После поступившего требования, задержание инициировали сотрудники USSS в лице ответчика №4 и №5. В ходе задержания не было зачитано правило Миранды и в дальнейшем не реализовано право на адвоката, которым желали воспользоваться оба истца, но истцу №1 было реализовано право на телефонный звонок. В дальнейшем инициаторы задержания в лице сотрудников USSS запросили начальство Коллегии Адвокатов, на вызов отреагировал Заместитель Главы Коллегии Адвокатов, но в дальнейшем по рации поступило сообщение от Главы Коллегии Адвокатов, который задал следующий вопрос: “Кто отреагировал на вызов?” и ЗГКА дал ответ: “Я”, на что ответчик №3 сказал в рацию: “Отменяй”, после чего вызов был отменен и принял его уже ответчик, что свидетельствует о потенциальной заинтересованности ответчика в исходе данного задержания. По прибытию начальства, ему были разъяснены обстоятельства и причина задержания, а именно: основания - "застигнуты в момент совершения преступления, 15.2 статья ук и 12.8 там в ходе обыска". После просмотренной видеофиксации, моментально был разорван трудовой договор с обоими истцами по причине: 7.2 ТК п12, в чем выразилось нарушение законодательства и чем оно подтверждено неизвестно, так как решения о виновности истцов со стороны прокуратуры еще не поступало и уже после расторжения трудового договора было вынесено решение о виновности обоих истцов в совершении преступных деяний, предусмотренных статьями 15.2 и 12.8 Уголовного Кодекса. Далее истцов доставили в Федеральную Тюрьму и арестовали в соответствии с вышеописанными статьями.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* / Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 Nia Sebaleti, виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.5 и 9.6 Уголовного Кодекса.
2. Провести проверку на факт соучастия ответчика №2 Jesus Sebaleti, в случае наличия такого признать виновным в совершение преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.5 и 9.6.
3. Признать ответчика №3 Timur Sebaleti виновным в совершение преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного Кодекса.
4. Провести проверку на факт наличия заинтересованности ответчика №3 Timur Sebaleti, в исходе задержания.
5. Признать ответчика №4 Madkid BossPsewdo и ответчика №5 Flame Psewdojan виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьей 15.5 Уголовного Кодекса.
6. Реабилитировать истцов по статьям 15.2, 12.8 УК СА от 24.02.2026.
7. Компенсировать в пользу истцов сумму в размере 50.000$, за причиненные неудобства и моральный вред.
8. Восстановить истцов в ранее занимаемой должности Адвокат.

Дата подачи заявления: 25.02.2026.
Подпись Истца или его представителя: Neftegaz J.
Подпись Истца или его представителя: Bulochkin B.

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ Исковое заявление №189 ​ Настоящая жалоба, поступившее в канцелярию верховного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и Судебном Кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 11.17 гл. 11 раздела III Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. В связи с чем Верховный Суд определил: 1. Обязать прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 24 часов уведомить ответчика о начале судопроизводства по настоящему иску(и зафиксировать факт извещения), незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известить об этом суд с представлением доказательств вручения документов. 2. Обязать прокуратуру Штата Сан-Андреас истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее 72 часов с момента поступления копии искового заявления в прокуратуру. Суд разъясняет базовые права сторон: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом. 2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании. 3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу. 4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания. 5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается. 6. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в разделе III судебного кодекса. 7. С правилами поведения в суде стороны могут ознакомиться на официальном портале штата. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 25 февраля 2026 года ​

 

[oceananguished]

В Верховный Суд штата Сан-Андреас
От Прокуратуры штата Сан-Андреас​

Уведомление
​

​

Офис Генерального Прокурора, в лице Заместителя Генерального Прокурора Reno Fatum, уведомляет Уважаемый суд об окончании проведения расследования, передаче материалов дела №3340 (GOV) // S. №189 // S. Court в канцелярию суда. Ведущий указанное дело Заместитель Генерального Прокурора Reno Fatum, ID-241054 выступит в суде в качестве государственного обвинителя с изложенной обвинительной позицией, при усмотрении Верховным Судом необходимости. ​

​

К настоящему уведомлению прилагаю:​

1. Электронная копия удостоверения личности: электронный ресурс​

2. Электронный почтовый адрес: oceananguished@doj.gov​

3. Доказательства передачи материалов дела №3340 (GOV) // S. №189 // S. Court: электронный ресурс​

​

​

​

06 марта, 2026 года
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
Заместитель Генерального Прокурора
Reno Fatum

R. Fatum​

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2 О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Исковое заявление №189 ​ Уважаемые стороны, Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить закрытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 07.03.2026 г. в 18:00. Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде. (a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. (b). Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"" или ""Уважаемый суд"", не называя при этом личных данных судьи. (c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. (d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. (e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 6 марта 2026 года

 

[ynct1m]

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, в соответствии со статьей 11.1 Судебного Кодекса, прошу предоставить мне на электронную почту swin228@sa.com копию делопроизводства по данному исковому заявлению №3340 (GOV) // S. №189 // S. Court.

С уважением, Jora Neftegaz
J. Neftegaz​

 

[ynct1m]

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, ввиду невозможности явиться на судебное заседание в назначенное время из за задержки рейса, прошу перенести заседание на 07.03.2026 в 20:00.

С уважением, Jora Neftegaz
J. Neftegaz​

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №3 О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Исковое заявление №189 ​ Уважаемые стороны, Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено перенести судебное заседание по данному исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 08.03.2026 г. в 18:00. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 7 марта 2026 года

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №4 О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Исковое заявление №189 ​ Уважаемые стороны, Канцелярией верховного суда г. Лос-Сантоса было получены ходатайства истца. После ознакомления Судом установлено, что поданные ходатайства не соответствуют требованиям статьи 11.15 Судебного кодекса. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайства от стороны обвинения, а также принял решение отказать в их удовлетворении. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 7 марта 2026 года

 

[ynct1m]

Данные о заявителе:
Имя фамилия: Jora Neftegaz
Номер паспорта: 58893
Адрес электронной почты: swin228@sa.com

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, в соответствии со статьей 11.1 Судебного Кодекса, прошу предоставить мне на электронную почту swin228@sa.com копию делопроизводства по данному исковому заявлению №3340 (GOV) // S. №189 // S. Court.

В Верховный Суд
С уважением, Jora Neftegaz
J. Neftegaz​

 

[DYSHANYA]

В Верховный Суд штата San-Andreas
От 07 февраля 2026 года​

Ходатайство​

Я, Джеффри Гельтерман Эйзенштейн (Jeffrey Gelterman Eizenstein, номер паспорта 39299), являясь частным адвокатом, имеющим действующую лицензию на осуществление адвокатской деятельности на территории штата Сан-Андреас № PL-284, в соответствии со статьей 15.4 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, наделяющей адвокатов правом выступать в суде от имени доверителей, а также руководствуясь статьями 11.1 и 11.14 Судебного кодекса, заявляю о своем намерении осуществлять защиту прав и законных интересов истца Jora Neftegaz в рамках настоящего гражданского/уголовного судопроизводства.

Мои полномочия подтверждены доверителем, а также прилагаемой копией лицензии и документами, удостоверяющими личность.

К настоящему ходатайству прилагаю следующие документы:

1. Карта удостоверения личности, карта лицензий: *хек*
2. Контактные данные (эл. почта): dyshanya@gov.ru
3. Договор с Истцом: *пук*
4. Реестр Лицензий частных адвокатов: *хнык*
7 Февраля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Jeffrey Gelterman Eizenstein
J. G. Eizenstein

 

[DYSHANYA]

В Верховный Суд штата San-Andreas
От 08 марта 2026 года​

Ходатайство​

Я, Джеффри Гельтерман Эйзенштейн (Jeffrey Gelterman Eizenstein, номер паспорта 39299), уведомляю суд об ошибке на стороне интернет-ресурса, на котором хранилась онлайн-версия договора с моим подзащитным. Новый интернет-ресурс с сохраненным на нем договором направлен в канцелярию суда.

Договор№ [1488966269]


К настоящему ходатайству прилагаю следующие документы:

1. Карта удостоверения личности, карта лицензий: *хек*
2. Контактные данные (эл. почта): dyshanya@gov.ru
3. Договор с Истцом: *пук* *плек*
4. Реестр Лицензий частных адвокатов: *хнык*
8 Марта 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Jeffrey Gelterman Eizenstein
J. G. Eizenstein

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №5 О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Исковое заявление №189 ​ Уважаемые стороны, В соответствии с главой V Судебного Кодекса штата ст. 5.2 лица, участвующие в деле вправе знакомиться со всеми материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайства от стороны обвинения о запросе материалов дела и о привлечении частного адвоката, а также принял решение удовлетворить их. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 8 марта 2026 года

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Исковое заявление №189 Судья Верховного Суда штата San-Andreas Simon Bellarosa, рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда г. Лос-Сантос исковое заявление гражданина Bogdan Bulochkin (далее – истец №1), а также Jora Neftegaz (далее – истец №2) к гражданам Nia Aloe (далее - ответчик №1), Jesus Sebaleti (далее - ответчик №2) и Timur Sebaleti (далее - ответчик №3), ПОСТАНОВИЛ: - Требования, предоставленные в исковом заявлении, удовлетворить частично. - Признать ответчика №3, Timur Sebaleti [н.п. 2000], виновным в нарушении ст. 10.1 Административного кодекса. Мерой наказания избрать штраф в размере 25 000$. Срок на оплату штрафа 72 часа. - Признать действия ответчика №1, Nia Aloe [н.п. 285], законными. - Признать ответчика №1, Nia Aloe [н.п. 285], виновным в нарушении ст. 16.3 Уголовного кодекса. Мерой наказания избрать уголовный штраф в размере 20 000$. Срок на оплату штрафа 72 часа. - Признать представителя истца №2, Jeffrey Eizenstein [н.п. 39299], виновным в нарушении ст. 16.3 Уголовного кодекса. Мерой наказания избрать уголовный штраф в размере 20 000$. Срок на оплату штрафа 72 часа. - В остальных исковых требованиях отказать Решение является окончательным и обжалованию не подлежит. Мотивировочная часть приговора Верховного суда в соответствии с ст. 11.1, гл. 11, раздела 3 и согласно п. 2, ст. 13.2, гл. 13 раздела 3 судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос (ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части приговора в теме дела. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 8 марта 2026 года

 

[ynct1m]

Данные о заявителе:
Имя фамилия: Jora Neftegaz
Номер паспорта: 58893
Адрес электронной почты: swin228@sa.com​

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, прошу предоставить мотивировочную часть приговора Верховного Суда, в соответствии с ст. 11.1, гл. 11, раздела 3 Судебного Кодекса.

В Верховный Суд
08.03.2026
С уважением, Jora Neftegaz
J. Neftegaz​

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ №1 Исковое заявление №189 Судья Верховного Суда штата San-Andreas Simon Bellarosa, рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда г. Лос-Сантос исковое заявление гражданина Bogdan Bulochkin (далее – истец №1), а также Jora Neftegaz (далее – истец №2) к гражданам Nia Aloe (далее - ответчик №1), Jesus Sebaleti (далее - ответчик №2) и Timur Sebaleti (далее - ответчик №3), УСТАНОВИЛ: 1. В распоряжении суда и прокураты не имеется доказательств виновности ответчика №1 и ответчика №2 в нарушении указанных в исковом заявлении статей. Согласно презумпции невиновности бремя доказывания лежит на стороне обвинения. В рамках суда не было предоставлено никаких объективных доказательств виновности. Также Департамент Юстиции не усмотрел нарушения уголовного законодательства в описанных действиях. Таким образом суд пришел к выводу о законности их действий. 2. На видеофиксации видно, как ответчик №3 уволняет своих подчиненных до вынесения решения прокурором. Вина задержанного на данной стадии процессуального процессе определяется исключительно прокурором. Однако в дальнейшем вина была доказана прокурором, поэтому существенного нарушения прав и интересов это не повлекло. Таким образом суд пришел к выводу о виновности ответчика №3 в нарушении статьи 10.1 Административного кодекса. 3. На суде и в судопроизводстве было выявлено, что истцы находились в КПЗ LSPD вдвоем, оказывая юридическую помощь одному и тому же доверителю. Суд учитывает, что, согласно ст. 27 Закона о закрытых и охраняемых территориях, государственные адвокаты имеют право находиться на территории КПЗ LSPD исключительно с целью оказания юридической помощи задержанным либо заключенным, а в случае отсутствия таковых обязаны покинуть территорию. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик №3 предпринял попытку урегулировать сложившуюся ситуацию и обратился к доверителю с вопросом о том, какой из адвокатов будет осуществлять его защиту. Однако истцы неоднократно призывали доверителя воспользоваться правом на молчание и воздержаться от ответа на поставленный вопрос, вследствие чего установить волеизъявление доверителя относительно выбора защитника не представилось возможным. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактические основания для нахождения на территории КПЗ одновременно двух адвокатов могли отсутствовать, что потенциально образует признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 Уголовного кодекса. При этом из представленных материалов также усматриваются признаки возможного злоупотребления профессиональными полномочиями, предусмотренного ст. 15.2 Уголовного кодекса, выразившегося в воспрепятствовании установлению обстоятельств, необходимых для определения законности пребывания одного из адвокатов на территории КПЗ. Вместе с тем совокупность представленных доказательств не позволяет суду достоверно установить состав преступления, предусмотренного ст. 15.2 Уголовного кодекса. Однако наличие признаков иного противоправного поведения со стороны одного из истцов исключает возможность признания их задержания заведомо незаконным. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для реабилитации истцов и удовлетворения заявленных требований в данной части. ПОСТАНОВИЛ: - Требования, предоставленные в исковом заявлении, удовлетворить частично. - Признать ответчика №3, Timur Sebaleti [н.п. 2000], виновным в нарушении ст. 10.1 Административного кодекса. Мерой наказания избрать штраф в размере 25 000$. Срок на оплату штрафа 72 часа. - Признать действия ответчика №1, Nia Aloe [н.п. 285], законными. - Признать ответчика №1, Nia Aloe [н.п. 285], виновным в нарушении ст. 16.3 Уголовного кодекса. Мерой наказания избрать уголовный штраф в размере 20 000$. Срок на оплату штрафа 72 часа. - Признать представителя истца №2, Jeffrey Eizenstein [н.п. 39299], виновным в нарушении ст. 16.3 Уголовного кодекса. Мерой наказания избрать уголовный штраф в размере 20 000$. Срок на оплату штрафа 72 часа. - В остальных исковых требованиях отказать Решение является окончательным и обжалованию не подлежит. Мотивировочная часть приговора Верховного суда в соответствии с ст. 11.1, гл. 11, раздела 3 и согласно п. 2, ст. 13.2, гл. 13 раздела 3 судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос (ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части приговора в теме дела. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 9 марта 2026 года