Дело №01-214/2026
№03-214
ВЕРХОВНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения ш. Сан-Андреас, г. Лос-Сантос21 мая 2026 года
Верховный Суд штата Сан-Андреас в составе судьи Alto Fillmore, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению №214 от Wispiee Lolipop к Christopher Bibaryan о привлечении к юридической ответственности, взыскании судебных издержек в пользу истца, У С Т А Н О В И Л:
В производстве Верховного Суда штата Сан-Андреас находится дело №01-214/2026 по указанному исковому заявлению.
В Верховный Суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №214 18 мая 2026 года от гражданина Wispiee Lolipop (далее - истец) в отношении сотрудника прокуратуры штата Сан-Андреас Christopher Bibaryan (далее - ответчик). Истец утверждает, что 18 мая 2026 года под принуждением неустановленного лица, угрожавшего оружием, публично оскорбил сотрудника Федерального расследовательского бюро штата Сан-Андреас, за что был задержан. По прибытии ответчика, представившегося старшим прокурором штата Сан-Андреас, без проведения, по мнению истца, надлежащих следственных действий, 18 мая 2026 года в 18:49 ответчик вынес решение о виновности истца в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (далее - УК СА), и назначил уголовный штраф в размере $25.000. Истец, на момент подачи заявления, указывает, что постановление о назначении штрафа отсутствует.
На основании определения Верховного Суда штата Сан-Андреас от 19 мая 2026 года Прокуратуре штата Сан-Андреас поручено провести расследование по изложенным в иске обстоятельствам.
Согласно представленному прокуратурой оправдательному заключению, 18 мая 2026 года в 21:49 ответчиком на официальном портале штата опубликовано постановление DJP-№4181, которым истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 17.3 УК СА, с назначением уголовного штрафа в размере $25.000 долларов. В тот же день в 21:51 истец уведомлен о вынесенном постановлении через ЧП-канал, что в силу судебного прецедента №01-JP признаётся надлежащим уведомлением. На момент подачи заявления, а именно в 21:14 18 мая 2026 года, постановление ещё не было опубликовано, однако истец знал о состоявшемся назначении штрафа, что прямо следует из описательной части его искового заявления.
Прокуратурой также установлено, что истец до настоящего времени назначенный уголовный штраф не оплатил, чем нарушил требования статьи 15.12 Судебного кодекса штата Сан-Андреас (далее - СК СА), согласно которым обжалование правоприменительного акта допускается только после исполнения наложенного наказания, а также пункта 2 части 2 статьи 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, закрепляющего обязательность исполнения требований государственных органов до их обжалования. В действиях ответчика орган расследования не усмотрел состава уголовно наказуемого деяния.
По итогам расследования прокуратура пришла к выводу об отсутствии в действиях ответчика уголовно наказуемого деяния и ходатайствовала перед судом об отказе в удовлетворении исковых требований и оставлении искового заявления без рассмотрения.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим причинам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16.2 СК СА, если по итогам расследования орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, не усматривает в действиях такого лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения. Данное положение является процессуальным основанием для прекращения производства по заявлению без оценки его существа в случаях, когда компетентный орган констатирует отсутствие признаков преступления в действиях обвиняемого.
Из фактических обстоятельств следует, что ответчик действовал в рамках предоставленных ему должностных полномочий при фиксации преступления и назначении наказания. Сам факт публичного оскорбления сотрудника государственной структуры истцом не оспаривается. Процессуальные действия ответчика не содержат признаков состава преступления, также доказательств обратного ни истцом, ни материалами прокурорского расследования не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что истцом не соблюдён установленный законом обязательный порядок обжалования действий должностных лиц, выражающийся в необходимости первоначального несения негативных последствий юридической ответственности. Статья 15.12 СК СА прямо обусловливает возможность обжалования правоприменительного акта предварительным отбытием наказания. Аналогичное правило содержится в пункте 2 части 2 статьи 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Поскольку штраф истцом не оплачен, обращение в суд с требованием об оспаривании законности привлечения к ответственности и о привлечении должностного лица к уголовной ответственности является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 11.3, пунктом 2 статьи 16.2, главой 3 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, Конституцией штата Сан-Андреас
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление №214 от Wispiee Lolipop к Christopher Bibaryan оставить без рассмотрения.
Настоящее определение вступает в силу с момента его непосредственной публикации.
Верховный судья
штата Сан-Андреас:
Alto Fillmore
|
