ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
15 октября 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный Суд в составе председательствующего - судьи James Cobra, с участием старшего прокурора Friedrich Delattore, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению № 2296 Meet Notorious к Kapibara Highlight о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 12.8 и 15.6 УАК штата Сан-Андреас, взыскании моральной компенсации и признании незаконными его действий
УСТАНОВИЛ:
11.10.2025 Meet Notorious обратился в Федеральный Суд с исковым заявлением № 2296 к Kapibara Highlight о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 12.8 и 15.6 УАК штата Сан-Андреас, взыскании моральной компенсации и признании незаконными его действий
В обоснование исковых требований Meet Notorious приводит доводы о незаконном и необоснованном применении по отношении к нему ответчиком специальных средств ограничения движения.
Определением Федерального Суда от 11.10.2025 исковое заявление принято к судебному рассмотрению в качестве суда первой инстанции, и с целью проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, их копии на основании статьи 6 главы IV Судебного Кодекса штата Сан-Андреас направлены в прокуратуру штата Сан-Андреас.
Согласно предоставленному 12.10.2025 заключению прокуратура штата Сан-Андреас усматривает в действиях Kapibara Highlight состав преступления, предусмотренного статьей 12.8 УАК штата Сан-Андреас, и просит признать его виновным в совершении упомянутого преступления, но не назначать наказания в виде заключения под стражу, а освободить от уголовной ответственности судебным штрафом либо же вовсе исключить преступность деяния на основании статьи 5 главы 3 УАК штата Сан-Андреас. Одновременно с этим усматривает в действиях Meet Notorious состав преступления, предусмотренного статьей 15.6.1 УАК штата Сан-Андреас, просит признать его виновным в совершении названного преступления и назначить наказания в виде штрафа в размере 30.000$
Так, исходя из данного заключения, на предоставленной Meet Notorious видеофиксации отчётливо слышно, как руководство уведомляет личный состав о необходимости явиться в строй, поскольку в шерифском департаменте была назначена специальная операция. Истец, будучи должным образом осведомлён об этом, самостоятельно покидает место построения и улетает на вертолёте, тем самым игнорируя приказы руководства. Kapibara Highlight, действуя по собственной инициативе, успевает высадить истца из воздушного средства и надеть на него наручники. В то же время Meet Notorious намеренно игнорирует приказы руководства о построении и использует служебный вертолёт.
Федеральный Суд, рассмотрев материалы искового искового заявления, выслушав позиции сторон на судебном процессе, приходит к выводам об оправдании Kapibara Highlight ввиду малозначительности его деяния и оставлении без рассмотрения вопроса о привлечении Meet Notorious к уголовной ответственности по следующим обстоятельствам.
Согласно статьи 12.8 УАК штата Сан-Андреас устанавливается запрет и преступность деяния незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки, ношения или использования любых видов оружия, спец. средств и боеприпасов совершенные вопреки закону "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас.
В свою очередь Kapibara Highlight на момент совершения приведенных в иске обстоятельств являлся сотрудником полицейского департамента округа Блейн и находился при исполнении служебных обязанностей, налагаемых на него законом.
Из статей 15-15.1 закона “О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас” следует, что спецсредства разрешены к хранению, ношению и использованию только сотрудникам государственных силовых структур и могут быть использованы в исчерпывающихся случаях: а) для отражения нападения на гражданина или сотрудника государственной силовой структуры; б) для пресечения преступления и правонарушения; в) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику государственной силовой структуры; г) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; д) для задержания, конвоирования и охраны задержанных лиц, заключенных под стражу; е) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий.
Исходя из взаимосвязи указанных законоположения, Kapibara Highlight, будучи сотрудником полицейского департамента округа Блейн, находившегося при исполнении служебных обязанностей, имел право хранить, носить и использовать в приведенных случаях специальные средства. В случае же их незаконного применения должностным лицом, при наличии существенного вреда, такое деяние квалифицируется по статье 15.1 УАК штата Сан-Андреас. Таким образом довод истца о привлечении ответчика к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 15.6 УАК штата Сан-Андреас, является ничтожным.
В силу статьи 1.3 УАК штата Сан-Андреас преступлением является правонарушение, обладающее высокой (опасной) степенью общественной вредностью, посягающее на наиболее значимые общественные ценности и влекущее уголовную ответственность в соответствии с законодательством штата.
Исходя из данного определения выделяется один из признаков преступления - общественная опасность деяния, которая подразумевает ущерб личным, общественным и государственным интересам, вызывает негативные последствия, дестабилизируя правопорядок, причиняет субъектам правоотношений материальный или иной вред.
Согласно статьи 3.10 УАК штата Сан-Андреас не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Данное законоположение применительно к явившемуся делу, поскольку объем причиненного вреда истцу выражается в кратковременном ограничении его свободы не более чем на 23 секунды с использованием специального средства с целью пресечения невыполнения Meet Notorious приказа явиться в строй, что в свою очередь минимизирует общественную опасность и делает его малозначительным.
Федеральный Суд при рассмотрении конкретного дела связан доводами искового заявления, составляющими его предмет - рассматривает дело в пределах исковых требований и не выступает за их пределы, несмотря на позицию прокуратуры штата Сан-Андреас. Такое обстоятельство исключает возможность рассмотрения требования прокуратуры о привлечении Meet Notorious к уголовной ответственности.
На основании изложенного Федеральный Суд
РЕШИЛ:
1. Оставить исковое заявление без удовлетворения.
2. Оправдать Kapibara Highlight в совершении преступления ввиду малозначимости его деяния.
3. Оставить без рассмотрения вопрос о привлечении Meet Notorious к уголовной ответственности.
4. Обязать Секретную службу уведомить стороны о принятом решении.
5. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
Федеральный судья
James Cobra
JCobra |
