ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №262

[Assynoed]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Sanya Monqleryan.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Sanya Monqleryan
Номер паспорта, ксерокопия: 113600/ксерокопия
Номер телефона: 9772019
E-mail Address: thunderx2591@email.sa


Ответчик №1:

Имя фамилия: Keanu Ridcharson
Место работы: Прокуратура
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Sanya Monqleryan подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданина Keanu Ridcharson и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №262

Задержал Сотрудника LSPD Clinkz Vorspanka [н.п. 82173] в Казино по покушению по статье 17.2 УК SA так как надел на меня наручники и отпустил
Обыскал Его и Нашел Удостоверени потом провел все сдедственые действия которые требуються по стотье 2.6.2 ПК и Зачитал Миранду
По приезду Вызвал Прокурора Это Был Ответчик №1, Начальство Это Был ВриО Шеф и Адвоката
При Просмотре Видео Фиксации Прокурор Посмотрел только Малую Часть и считаю что этой малой части не хватает для вынесения решения
По Оканчанию Процессуальных Действий Прокурор Вынес Решение о Невиновности Потому что отсутсвовал Состав Преступления Который у нас нигде не Присутсвует в Заканодательстве и Выписал мне Штраф по 1.9 ВСГ так как я Сотрудник LSSD и был в Казино. Однако, Перед Этим в 07.07.2026 в 22:15 я Запрашивал О Нарушении Юрисдикции согласно Статье 1.5 Закона о ВГС

Тайм-Коды:
00:03- надел на меня наручники и снял
00:06 - задержал его
00:11 - 00:36 - Проводил Проц Действия
00:45 - 01:55 вез его в КПЗ
02:28 всех вызвал
08:01 прокурор принял Вызов
12:26 прокурор Прибыл
13:56 приехало Начальство
14:11 - 15:35 Смотрели Видео Фиксацию
15:40 - 17:43 Допрос
20:20 решение Прокурора
24:26 выписал мне штраф

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Док-ва
Видео Фиксация: №1, Разрешение на Нарушение Юрисдикции, Уплата Штрафа

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Признать задержание гражданина Clinkz Vorspanka законным и обоснованным.

2. Признать незаконным решение о признании Sanya Monqleryan [н.п. 113600] виновным по статье 1.9 ВГС SA.

3. Дать правовую оценку действиям прокурора Keanu Ridchardson на предмет наличия состава нарушения, предусмотренного статьей 15.6 УК SA и 15.1 УК SA, выразившегося в возможном ненадлежащем исполнении должностных обязанностей при рассмотрении материалов задержания, оценке доказательств и принятии решения.

4. Изьять Видео Фиксацию У прокурора по 2 Судебному Преценденту.

5. Возместить истцу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 40 000$.

6. Возместить Sanya Monqleryan [н.п. 113600] денежные средства в размере 20 000$., уплаченные в качестве уголовного штрафа по статье 1.9 ВГС SA, а также рассмотреть вопрос о выплате моральной компенсации в размере 40 000$.

Дата: 10.07.2026
Подпись: S. Monqleryan​

 

[sheldon_murphy]

​ ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 июля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления​ Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ 11 июля 2026 года в канцелярию Верховного суда штата San Andreas поступило исковое заявление №262 от гражданина Sanya Monqleryan (далее — Истец) против прокурора Keanu Ridcharson (далее — Ответчик) о признании решения должностного лица незаконным и привлечении его к ответственности. Истец полагает, что действия Ответчика носят неправомерный характер, выразившийся в необоснованном привлечении его к ответсвенности, а также в вынесении незаконного решениях в рамках процедуры задержания. Изучив материалы искового заявления и сопоставив их с нормами действующего законодательства, Верховный суд приходит к следующим выводам: Согласно статье 8.1.1 Судебного Кодекса, Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий, включая Прокуратуру штата. Таким образом, дело подсудно Верховному суду. Исковое заявление подано с соблюдением требований статьи 15.11 СК, однако с небольшими отклонениями от требований, предусмотренных статьей 15.12 СК. При принятии настоящего искового заявления суд руководствуется статьей 16.1.1 СК. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №262 к рассмотрению Верховным судом и оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. 2. Предварительно признать гражданина США Keanu Ridcharson ответчиком по настоящему исковому заявлению. 3. Разрешить проведение расследования в отношении сотрудника прокуратуры Keanu Ridcharson. 4. Назначить ответственными за проведение расследования Службу Маршаллов штата Сан-Андреас. 5. Поручить сотрудникам USMS: Обязать сотрудника прокуратуры Keanu Ridcharson предоставить видеофиксацию проведения процессуальных действий, относящихся к материалам искового заявления, а также оснований для них. 6. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас надлежащим образом известить Ответчиков по настоящему исковому заявлению, о начатом в отношении них досудебном разбирательстве. 7. Информировать Верховный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству. 8. Обязать Службу Маршалов назначить государственного обвинителя из кадрового состава USMS. 9. Поручить Истцу, в срок не позднее 48-ми часов, устранить нарушение требований ст. 15.12 СК, выразившиеся в неуказании даты произошедших событий при подаче искового заявление. Устранить нарушение необходимо путем подачи ходатайства в канцелярию Верховного суда в установленный судом срок. Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Assynoed]

В Верховный суд штата San-Andreas
От Sanya Monqleryan
Паспорт №113600
Телефон: 9772019
E-mail: thunderx2591@email.sa​

Ходатайство

Об Устранении Нарушения

Приклепляю Дату произошедших Событий, а именно: 10.07.2026 примерно в 15:45 по местному времени штата
​

Дата: 11.07.2026
Подпись: S. Monqleryan

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 июля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Sheldon Murphy ознакомившись с настоящим ходатайством, УСТАНОВИЛ: ​ 11 июля 2026 года в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас поступило ходатайство от истца по делу №262. В поданном документе заявитель устраняет, совершенное ранее, нарушение требований статьи 15.12 СК. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со Статьей 11.1 Судебного Кодекса, лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства и делать заявления. Согласно Статье 11.14 СК, ходатайство подано в надлежащей электронной форме и приобщено к материалам искового производства. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Приобщить ходатайство Истца к материалам судебного разбирательства и считать нарушение требований ст. 15.12 СК - устраненным. Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Bananchik7012]

Постановление UNITED STATES MARSHALS SERVICE United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Keanu Ridcharson [№ Пас. 173109]; Не удалось получить записи с боди-камеры в связи с тем что истекли сроки Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол досудебного разбирательства - ссылка. Настоящее постановление составлено и опубликовано 26.07.2026. United States of America, San-Andreas, Los-Santos, United States Marshals Service Office Заместитель Директора USMS Maksonchik Death Email address: @banan_chik13​ Подпись: Maksonchik D.​

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 28 июля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 29.07.2026 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Keanu Ridcharson [№ пас. 173109]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. ​ Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 июля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице судебной коллегии, состоящей из председательствующего судьи Верховного судьи Sheldon Murphy, Окружного судьи Yaroslav Federal, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ Изучив материалы искового заявления №262, представленные доказательства, доводы сторон, а также иные материалы дела, Верховный суд штата San Andreas приходит к следующим выводам. Истец Sanya Mongleryan обратился в Верховный суд штата San Andreas с исковым заявлением к прокурору Keanu Richardson, указывая на незаконность вынесенного процессуального решения, неправомерность привлечения его к ответственности по статье 1.9 ВГС, а также ненадлежащее исполнение прокурором своих должностных обязанностей. Как следует из материалов дела, гражданин Sanya Mongleryan задержал сотрудника LSPD Clinkz Vorspank по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.2 УК SA. В ходе проведения процессуальных действий были проведены необходимые мероприятия, после чего к месту проведения процедуры был вызван прокурор для оценки законности действий сотрудников правоохранительных органов. Рассматривая доводы истца, суд отмечает следующее. Согласно представленным материалам, сотрудник LSPD не имел оснований для применения наручников в отношении истца. Вместе с тем суд устанавливает, что первоначальная квалификация действий задержанного по статье 17.2 УК SA являлась ошибочной, поскольку обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии признаков данного состава преступления. Однако суд обращает внимание, что ошибочная правовая квалификация предполагаемого деяния сама по себе не является достаточным основанием для признания задержания незаконным. Из установленных обстоятельств следует, что действия гражданина содержали признаки иного нарушения, предусмотренного статьей 12.7 УК SA. Таким образом, у сотрудника правоохранительного органа имелись объективные основания для ограничения свободы лица с целью проведения проверки и установления всех обстоятельств произошедшего. В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца о признании задержания законным являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Рассматривая доводы истца относительно законности решения прокурора Keanu Richardson о назначении штрафа по статье 1.9 ВГС SA, суд приходит к следующему. Разрешение на нарушение юрисдикции, выданное в рамках согласования с руководством департамента в чью сторону совершается нарушение, является единоразовым и применяется исключительно для целей конкретного мероприятия. Сам факт предоставления такого разрешения не означает предоставления лицу постоянного права находиться вне пределов установленной законом юрисдикции. После окончания действий лицо обязано соблюдать требования действующего законодательства и не может ссылаться на ранее выданное разрешение как на основание для освобождения от ответственности за самостоятельное нарушение. Исходя из этого, суд признает, что у прокурора имелись основания для привлечения истца к ответственности по статье 1.9 ВГС SA. Следовательно, доводы истца о незаконности вынесенного штрафа являются несостоятельными. Вместе с тем суд считает необходимым отдельно рассмотреть вопрос о полноте исполнения прокурором Keanu Richardson своих должностных обязанностей. Как установлено судом, в ходе рассмотрения материалов задержания прокурору были представлены обстоятельства, свидетельствующие о возможном наличии в действиях гражданина состава нарушения, предусмотренного статьей 12.7 УК SA. При этом прокурор, осуществляя надзор за законностью процессуальных действий и принимая итоговое решение по материалам дела, обязан был дать правовую оценку всем установленным обстоятельствам, включая наличие признаков иных возможных правонарушений. Однако прокурор ограничился рассмотрением вопроса об отсутствии состава по статье 17.2 УК SA и не дал надлежащей оценки обстоятельствам, указывающим на возможное совершение деяния, предусмотренного статьей 12.7 УК SA. Суд отмечает, что полномочия прокурора не ограничиваются исключительно подтверждением либо опровержением первоначальной квалификации, указанной сотрудником правоохранительного органа. При рассмотрении материалов прокурор обязан обеспечить всестороннюю и объективную оценку всех обстоятельств дела. Таким образом, бездействие прокурора, выразившееся в отсутствии надлежащей правовой оценки выявленных обстоятельств, свидетельствует о ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей. Указанные действия образуют состав нарушения, предусмотренного статьей 15.6 УК SA. Согласно ст. 11.20 Судебного Кодекса стороны судебного процесса обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд также отмечает, что Ответчик не явился на судебное заседание, а также не известил суд о неявке и не предоставил доказательства уважительности причин. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Keanu Ridcharson [№ пас. 173109] виновным в нарушении статей 15.6 , 16.8 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации. 4. Обязать Губернатора осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy Окружной судья Yaroslav Federal Подпись: Y.Federal​