- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [Да]
Юридическое представительство: [Да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Vova Vasilev
Номер паспорта (ID-card): 299609
Номер телефона: 4062670
Электронная почта: 220elo@gov.sa
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Vito Oceani
Номер паспорта(ID-card): 38467
Номер адвокатской лицензии: Госсударственный Адвокат.
Номер договора: 684
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: prince_0595@gov.sa
Данные ответчика: №1
Имя фамилия: -
Место работы: SANG
Должность: -
Идентификационный знак: [SANG | DF | №231]
Данные ответчика: №2
Имя фамилия: -
Место работы: SANG
Должность: -
Идентификационный знак: [SANG | MP | 209]
Данные ответчика: №3
Имя фамилия: Kairon Smokee
Место работы: GOV Прокуратура
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
Данные ответчика: №4
Имя фамилия: Hayato Prostovski
Место работы: LSPD
Должность: Старший Состав
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
06.02.2026 в 23:24 по местному времени того же дня.
Истец, Vova Vasilev (далее — Истец), выполнял свои служебные полномочия. В ходе исполнения служебных обязанностей, находясь на трассе недалеко от Форта Занкудо, Истец стал жертвой вооружённого ограбления со стороны неустановленных лиц. В результате нападения Истец испытал колоссальное физическое и эмоциональное перенапряжение, получил травмы, а также лишился части имущества и одежды. Находясь в состоянии сильного стресса и дезориентации, Истец направился в ближайшую застроенную территорию с целью получить помощь и элементарные средства для поддержания своего состояния.
Впоследствии Истец, не осознавая этого, оказался на территории Форта Занкудо, не имея понимания того факта, что данная территория является закрытой охраняемой зоной. При перемещении в сторону Форта Занкудо отсутствовали какие-либо визуальные, технические либо иные признаки, указывающие на то, что данная территория является закрытой охраняемой территорией (ЗОТ). Проникновение произошло беспрепятственно, без преодоления ограждений или контрольно-пропускных пунктов.
После этого сотрудник SANG (далее — третье лицо), не предъявив себя должным образом, не отдав чёткого, законного и исполнимого требования, а также действуя с нарушением судебного прецедента №53, а именно: не запросив у Истца обоснование законности его нахождения на предполагаемой закрытой территории и не уведомив его о том, что он находится на ЗОТ, без соблюдения порядка стадий применения силы и без наличия законных оснований, открыл огонь по Истцу.
В результате указанных действий Истец, уже ранее получивший значительные физические и психологические травмы вследствие вооружённого ограбления, стал повторной жертвой противоправных действий со стороны третьего лица, действовавшего вне рамок действующего законодательства. При этом третье лицо не выдвинуло никаких требований об оставлении территории, не отдало приказ оставаться на месте, не уведомило Истца о статусе территории как ЗОТ, а лишь запросило документы, которые Истцом были незамедлительно предоставлены.
Поскольку Истцу не было разъяснено наличие закрытого режима территории и отсутствовали законные основания оставаться на месте, Истец интуитивно продолжил движение. После чего сотрудник [SANG | DF | №231] (далее — Ответчик №1), без соблюдения процессуальных норм, без законных оснований, без мотивации, а также без надлежащей идентификации, применил в отношении Истца специальные средства в виде наручников. При этом Ответчик №1 не разъяснил причины задержания, не уведомил о нахождении на ЗОТ, произвёл фактическое задержание, вывел Истца за пределы Форта Занкудо и, не проведя каких-либо процессуальных действий, освободил Истца. Указанные действия Ответчика №1 подпадают под состав правонарушения, предусмотренного Уголовно-Административным кодексом, глава 15, статья 6.
Ввиду отсутствия у Истца осознания того факта, что территория Форта Занкудо является закрытой, Истец вновь предпринял попытку вернуться на данную территорию исключительно с целью получить помощь в связи с совершённым в отношении него вооружённым нападением. На этот раз Ответчик №1, формально следуя судебному прецеденту №53, идентифицировался и выдвинул требование об обосновании нахождения на закрытой охраняемой территории. Истец пояснил, что не осознавал статус данной территории как закрытой, что обусловлено грифом секретности объекта, выразил готовность немедленно покинуть территорию и обязался более на неё не возвращаться.
Таким образом, действия Истца, даже при наличии формального состава правонарушения, не несли общественной опасности, не имели умышленного характера и, согласно судебному прецеденту №53, не образуют состава преступления. Тем не менее Ответчик №1 совместно с сотрудником [SANG | MP | 209] (далее — Ответчик №2) начал конвоирование Истца в Федеральную тюрьму Болингброук.
По инициативе стороны задержания были вызваны прокурор и руководство. В дальнейшем прибыл прокурор Kairon Smokee (далее — Ответчик №3), а также представитель руководства — сотрудник LSPD Hayato Prostovski (далее — Ответчик №4). В ходе разбирательства Истец указывал на незаконность действий в отношении него, а также на факт того, что он не был уведомлён о нахождении на закрытой территории. В соответствии с Уголовно-Административным кодексом, глава 3, данные обстоятельства являются исключающими ответственность за содеянное, поскольку действия Истца не носили общественно опасного и умышленного характера. Кроме того, согласно принципу презумпции невиновности и судебному прецеденту №53, вина Истца считается недоказанной до момента её доказывания стороной обвинения.
Несмотря на это, Ответчик №3 признал Истца виновным, аргументировав своё решение исключительно утверждением: «Я точно знаю, что вы точно знали». Данное высказывание не является законным, объективным и допустимым доказательством вины Истца. В связи с этим действия Ответчика №3 подпадают под состав правонарушения, предусмотренного Уголовно-Административным кодексом, глава 15, статья 6, а также ставят под сомнение его беспристрастность и объективность ещё до судебного разбирательства.
В ходе оглашения решения Ответчик №4 извлёк огнестрельное оружие и начал целиться в Истца, периодически меняя его вид, тем самым создавая прямую угрозу жизни и безопасности Истца. Указанные действия подпадают под состав правонарушения, предусмотренного Уголовно-Административным кодексом, глава 12, статья 8. Данные действия происходили в присутствии Ответчиков №1, №2 и №3, которые, будучи обязаны действующим законодательством незамедлительно пресекать правонарушения и устранять общественную опасность, бездействовали и не предприняли никаких мер. Таким образом, действия (а также бездействие) Ответчиков №1, №2 и №3 также подпадают под состав правонарушения, предусмотренного главой 15, статьёй 6 Уголовно-Административного кодекса.
В силу вышеизложенного Истец стал жертвой недобросовестных, незаконных действий и бездействия со стороны Ответчиков, понёс колоссальный физический, моральный и правовой вред, а также был незаконно приговорён к отбыванию срока наказания.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] / Истребовать у ответчиков
3. Иные материалы:
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*№684*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6
3. Признать ответчика №3 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6
4. Признать ответчика №4 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 12.8
5. Аннулировать запись о судимости по статьям 12.7.2 за 07.02.2026
6 Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $100.000 в пользу истца.
7. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $400.000
8. Иные просьбы:
1.Восстановить Истца в занимаемой ранее должности, признав отстранение и последующие последствия незаконными.
2.Обязать Ответчиков компенсировать Истцу финансовые издержки за 1 календарный день, а также за весь период с момента незаконного лишения возможности исполнять служебные обязанности и до фактического восстановления Истца на службе.
3. Признать действия и бездействие Ответчиков незаконными и недобросовестными.
4.Просим Суд дать правовую оценку действиям Ответчиков и привлечь виновных лиц к ответственности, соразмерной причинённому Истцу физическому, моральному и правовому ущербу, поскольку Истец стал жертвой необъективных, незаконных и несоответствующих закону действий со стороны Ответчиков.
Дата подачи искового заявления: 08.02.2026
Подпись истца или его представителя: V.O
Подпись истца или его представителя: V.O
