- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas
Истец: Maxim Legendary.
Юридическая помощь: самостоятельно.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20 000 $.
**ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ**
Истец:
- Имя Фамилия: Maxim Legendary.
- Номер паспорта: 154690.
- Ксерокопия паспорта: ССЫЛКА НА КОПИЮ ПАСПОРТА.
- Номер телефона: 6442070.
- E-mail Address: mrpomidor4ek.
Ответчик № 1:
- Имя Фамилия: Alexandr Salazar.
- Место работы: Верховный суд штата San Andreas.
- Должность: Председатель Верховного суда, член Высшей квалификационной коллегии судей.
- Номер телефона и E-mail Address: истцу неизвестны.
Ответчик № 2:
- Имя Фамилия: Mekun Slioc.
- Место работы: Верховный суд штата San Andreas.
- Должность: Верховный судья, член Высшей квалификационной коллегии судей.
- Номер телефона и E-mail Address: истцу неизвестны.
Ответчик № 3:
- Имя Фамилия: Alarts Constipatio.
- Место работы: Верховный суд штата San Andreas.
- Должность: Верховный судья, член Высшей квалификационной коллегии судей.
- Номер телефона и E-mail Address: истцу неизвестны.
Наименование государственного органа, издавшего акт: Высшая квалификационная коллегия судей штата San Andreas (ВККС). Ответчики указаны как должностные лица, принявшие и подписавшие оспариваемый акт в составе данного органа.
Обжалуемый акт: постановление ВККС № SQ-BJ-139 от 27.09.2026, опубликованное 27.09.2026.
Истец: Maxim Legendary.
Юридическая помощь: самостоятельно.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20 000 $.
**ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ**
Истец:
- Имя Фамилия: Maxim Legendary.
- Номер паспорта: 154690.
- Ксерокопия паспорта: ССЫЛКА НА КОПИЮ ПАСПОРТА.
- Номер телефона: 6442070.
- E-mail Address: mrpomidor4ek.
Ответчик № 1:
- Имя Фамилия: Alexandr Salazar.
- Место работы: Верховный суд штата San Andreas.
- Должность: Председатель Верховного суда, член Высшей квалификационной коллегии судей.
- Номер телефона и E-mail Address: истцу неизвестны.
Ответчик № 2:
- Имя Фамилия: Mekun Slioc.
- Место работы: Верховный суд штата San Andreas.
- Должность: Верховный судья, член Высшей квалификационной коллегии судей.
- Номер телефона и E-mail Address: истцу неизвестны.
Ответчик № 3:
- Имя Фамилия: Alarts Constipatio.
- Место работы: Верховный суд штата San Andreas.
- Должность: Верховный судья, член Высшей квалификационной коллегии судей.
- Номер телефона и E-mail Address: истцу неизвестны.
Наименование государственного органа, издавшего акт: Высшая квалификационная коллегия судей штата San Andreas (ВККС). Ответчики указаны как должностные лица, принявшие и подписавшие оспариваемый акт в составе данного органа.
Обжалуемый акт: постановление ВККС № SQ-BJ-139 от 27.09.2026, опубликованное 27.09.2026.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №349
о признании незаконным и отмене постановления ВККС № SQ-BJ-139
Постановлениями ВККС № SQ-BJ-094 от 07.04.2024 и № SQ-BJ-102 от 08.07.2024 я, Maxim Legendary, был назначен на должность Окружного судьи. Моё имя и номер паспорта с момента назначения не изменялись.
27.09.2026 ВККС в составе ответчиков приняла постановление № SQ-BJ-139. Его пунктами 1–2 прекращены мои полномочия по указанным назначениям, пунктом 3 прекращён кадровый учёт в отношении меня.
В качестве обстоятельств принятия решения ВККС указала поступление 13.11.2024 заявления об отставке, отсутствие сведений, позволяющих точно идентифицировать Maxim Legendary, и то, что я не являюсь действующим сотрудником суда.
Я оспариваю наличие надлежащего обращения в ВККС с письменным заявлением об отставке от 13.11.2024. Содержание, способ подачи и юридическая природа обращения, на которое ссылаются ответчики, требуют исследования. Сам факт прекращения фактической работы в суде мною не оспаривается, однако он не подтверждает сам по себе наличие предусмотренного Конституцией основания прекращения полномочий.
В оспариваемом постановлении не раскрыто, на основании какого первичного документа установлены подача заявления и его принадлежность мне. ВККС одновременно ссылается на моё волеизъявление и на недостаточность данных для точной идентификации. Считаю необходимым проверить, какие документы позволяют совместить эти выводы.
Ранее опубликованного решения о прекращении моих полномочий мне не известно. Если ответчики полагают, что полномочия прекратились ещё в 2024 году, прошу установить конкретный юридический факт и действовавшую тогда норму, с которыми связывается такое последствие, а при наличии отдельного решения — исследовать его.
Постановление непосредственно затрагивает мои права и законные интересы: адресовано мне, прекращает полномочия, возникшие на основании актов назначения, и изменяет мой кадровый учёт. Предметом иска является законность этих последствий и основания их установления.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Док-ва.
2. Копия паспорта № 154690: ССЫЛКА НА КОПИЮ ПАСПОРТА — подтверждает личность истца.
3. Постановление ВККС № SQ-BJ-094 от 07.04.2024 — подтверждает назначение.
4. Постановление ВККС № SQ-BJ-102 от 08.07.2024 — подтверждает последующее назначение.
5. Постановление ВККС № SQ-BJ-139 от 27.09.2026 — подтверждает содержание оспариваемого решения и состав принявших его лиц.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Подсудность и предмет проверки.
Настоящий иск подаётся в порядке пункта 5 части 4 статьи 14 Закона «О судах и статусе судей в штате San Andreas и части 6 статьи 8 Судебного кодекса как оспаривание индивидуального акта органа власти.
Оспариваемое постановление принято по результатам кадрового аудита, не устанавливает дисциплинарного проступка и не назначает дисциплинарного взыскания. Поэтому полагаю, что правило части 6 статьи 8 названного Закона об окончательности дисциплинарных решений ВККС к данному акту не применяется.
2. Основание прекращения полномочий подлежит доказыванию.
Статьи 65 и 67 Конституции штата ограничивают основания прекращения полномочий судьи. Для основания, предусмотренного пунктом 2 статьи 67, существенны письменное волеизъявление об отставке и обращение с ним к ВККС. Фактическое отсутствие на работе и недостаточность идентификационных сведений этого не заменяют.
В силу части 2 статьи 7 Судебного кодекса обстоятельства, положенные в основу оспариваемого решения, доказываются принявшим его органом или должностными лицами. Прошу исследовать первичный источник сведений о заявлении, его содержание, адресата и принадлежность истцу.
3. Мотивированность решения и пределы его последствий.
Статья 8 Положения «Об органах судейского сообщества», утверждённого постановлением ВККС № SQ-BJ-003 от 08.06.2022, требует мотивированности решений ВККС.
Полагаю, что выводы о моём обращении и об отсутствии данных для моей идентификации не получили достаточного взаимосвязанного обоснования. Также требуется установить, какие именно кадровые сведения и права затронуты пунктом 3 постановления, и имеет ли этот пункт самостоятельное основание. Недоказанность основания прекращения полномочий препятствует сохранению производных от него кадровых последствий.
На основании изложенного прошу суд:
1. Принять иск к производству. До рассмотрения требований по существу разрешить прилагаемое заявление об отводе авторов постановления и вопрос о формировании незаинтересованного состава. Если формирование такого состава будет признано невозможным, прошу отразить причины и процессуальные последствия этого вывода в мотивированном судебном акте.
2. Признать незаконными и отменить пункты 1–2 постановления ввиду отсутствия надлежаще установленного основания прекращения полномочий; отменить пункт 3 как производный от оспариваемого решения, если ответчиками не будет доказано его самостоятельное законное основание.
3. Обязать ВККС устранить последствия признанных незаконными положений и привести кадровые сведения обо мне в соответствие с итоговым судебным актом.
4. Дать оценку соблюдению ответчиками установленных законом пределов компетенции при принятии постановления. При выявлении нарушений рассмотреть вопрос о вынесении частного определения по части 1 статьи 30 Судебного кодекса для принятия необходимых мер и устранения нарушений.
5. Взыскать документально подтверждённые судебные расходы, включая уплаченную пошлину, в установленном законом порядке.
6. Разрешить прилагаемые ходатайства об истребовании доказательств, отводе и сохранении материалов.
о признании незаконным и отмене постановления ВККС № SQ-BJ-139
Постановлениями ВККС № SQ-BJ-094 от 07.04.2024 и № SQ-BJ-102 от 08.07.2024 я, Maxim Legendary, был назначен на должность Окружного судьи. Моё имя и номер паспорта с момента назначения не изменялись.
27.09.2026 ВККС в составе ответчиков приняла постановление № SQ-BJ-139. Его пунктами 1–2 прекращены мои полномочия по указанным назначениям, пунктом 3 прекращён кадровый учёт в отношении меня.
В качестве обстоятельств принятия решения ВККС указала поступление 13.11.2024 заявления об отставке, отсутствие сведений, позволяющих точно идентифицировать Maxim Legendary, и то, что я не являюсь действующим сотрудником суда.
Я оспариваю наличие надлежащего обращения в ВККС с письменным заявлением об отставке от 13.11.2024. Содержание, способ подачи и юридическая природа обращения, на которое ссылаются ответчики, требуют исследования. Сам факт прекращения фактической работы в суде мною не оспаривается, однако он не подтверждает сам по себе наличие предусмотренного Конституцией основания прекращения полномочий.
В оспариваемом постановлении не раскрыто, на основании какого первичного документа установлены подача заявления и его принадлежность мне. ВККС одновременно ссылается на моё волеизъявление и на недостаточность данных для точной идентификации. Считаю необходимым проверить, какие документы позволяют совместить эти выводы.
Ранее опубликованного решения о прекращении моих полномочий мне не известно. Если ответчики полагают, что полномочия прекратились ещё в 2024 году, прошу установить конкретный юридический факт и действовавшую тогда норму, с которыми связывается такое последствие, а при наличии отдельного решения — исследовать его.
Постановление непосредственно затрагивает мои права и законные интересы: адресовано мне, прекращает полномочия, возникшие на основании актов назначения, и изменяет мой кадровый учёт. Предметом иска является законность этих последствий и основания их установления.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Док-ва.
2. Копия паспорта № 154690: ССЫЛКА НА КОПИЮ ПАСПОРТА — подтверждает личность истца.
3. Постановление ВККС № SQ-BJ-094 от 07.04.2024 — подтверждает назначение.
4. Постановление ВККС № SQ-BJ-102 от 08.07.2024 — подтверждает последующее назначение.
5. Постановление ВККС № SQ-BJ-139 от 27.09.2026 — подтверждает содержание оспариваемого решения и состав принявших его лиц.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Подсудность и предмет проверки.
Настоящий иск подаётся в порядке пункта 5 части 4 статьи 14 Закона «О судах и статусе судей в штате San Andreas и части 6 статьи 8 Судебного кодекса как оспаривание индивидуального акта органа власти.
Оспариваемое постановление принято по результатам кадрового аудита, не устанавливает дисциплинарного проступка и не назначает дисциплинарного взыскания. Поэтому полагаю, что правило части 6 статьи 8 названного Закона об окончательности дисциплинарных решений ВККС к данному акту не применяется.
2. Основание прекращения полномочий подлежит доказыванию.
Статьи 65 и 67 Конституции штата ограничивают основания прекращения полномочий судьи. Для основания, предусмотренного пунктом 2 статьи 67, существенны письменное волеизъявление об отставке и обращение с ним к ВККС. Фактическое отсутствие на работе и недостаточность идентификационных сведений этого не заменяют.
В силу части 2 статьи 7 Судебного кодекса обстоятельства, положенные в основу оспариваемого решения, доказываются принявшим его органом или должностными лицами. Прошу исследовать первичный источник сведений о заявлении, его содержание, адресата и принадлежность истцу.
3. Мотивированность решения и пределы его последствий.
Статья 8 Положения «Об органах судейского сообщества», утверждённого постановлением ВККС № SQ-BJ-003 от 08.06.2022, требует мотивированности решений ВККС.
Полагаю, что выводы о моём обращении и об отсутствии данных для моей идентификации не получили достаточного взаимосвязанного обоснования. Также требуется установить, какие именно кадровые сведения и права затронуты пунктом 3 постановления, и имеет ли этот пункт самостоятельное основание. Недоказанность основания прекращения полномочий препятствует сохранению производных от него кадровых последствий.
На основании изложенного прошу суд:
1. Принять иск к производству. До рассмотрения требований по существу разрешить прилагаемое заявление об отводе авторов постановления и вопрос о формировании незаинтересованного состава. Если формирование такого состава будет признано невозможным, прошу отразить причины и процессуальные последствия этого вывода в мотивированном судебном акте.
2. Признать незаконными и отменить пункты 1–2 постановления ввиду отсутствия надлежаще установленного основания прекращения полномочий; отменить пункт 3 как производный от оспариваемого решения, если ответчиками не будет доказано его самостоятельное законное основание.
3. Обязать ВККС устранить последствия признанных незаконными положений и привести кадровые сведения обо мне в соответствие с итоговым судебным актом.
4. Дать оценку соблюдению ответчиками установленных законом пределов компетенции при принятии постановления. При выявлении нарушений рассмотреть вопрос о вынесении частного определения по части 1 статьи 30 Судебного кодекса для принятия необходимых мер и устранения нарушений.
5. Взыскать документально подтверждённые судебные расходы, включая уплаченную пошлину, в установленном законом порядке.
6. Разрешить прилагаемые ходатайства об истребовании доказательств, отводе и сохранении материалов.
Дата: 28.09.2026.
Подпись: M. Legendary.
Подпись: M. Legendary.
Последнее редактирование:
