Рассмотрено Исковое заявление №410

[RenZu]

Верховному суду штата​

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mika Kenberg
Номер паспорта, ксерокопия 79042
Номер телефона: 7639938
E-mail Address: renzu4252
Сведения о дате и времени произошедшего события: 30.05.2026 в 21:40

На гражданина Соединенных Штатов Америки: Maris Shein
Место работы: SASPA
Должность: Конгрессмен
Номер телефона (при наличии): Неизвестно
E-mail address (при наличии): Неизвестно
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии): Неизвестно​

Ответственность за лжесвидетельство

При подаче искового заявления, я, являясь истцом, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:​

(I) Я, Mika Kenberg, находился в блоке оформления и исполнял свои должностные обязанности сотрудника SASPA. В этот момент ко мне подошёл Конгрессмен Maris Shein и без объяснения причин задержал меня. После задержания он отвёл меня на территорию заключённых, а затем в помещение с токарными станками, где спустя некоторое время просто отпустил. Считаю данное задержание незаконным, так как никаких оснований для него мне озвучено не было, обвинения не предъявлялись, а противоправных действий я не совершал.

(II) После освобождения я задержал Maris Shein и в ходе процессуальных действий обнаружил у него удостоверение конгрессмена, ввиду чего был вынужден отпустить его. Прошу суд обратить внимание на то, что Maris Shein, пользуясь своим статусом неприкосновенности, фактически избежал ответственности за произведённое им задержание. Считаю, что он использовал своё должностное положение как преимущество, позволяющее совершать действия без опасения немедленных правовых последствий. Прошу дать правовую оценку данным обстоятельствам и учесть их при вынесении решения.​

Исходя из вышесказанного, прошу суд:

1. Признать действия ответчика Maris Shein неправомерными.​
2. Признать ответчика виновным по статьям 15.6; 16.5; 17.5; 15.1 УАК SA.​
3. Лишить ответчика Maris Shein статуса конгрессмена.​
4. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 49.000$ моральной компенсации.​

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Доказательства оплаты гос. пошлины: *кликабельно*
Доказательства правонарушения: *кликабельно*
Список свидетелей (если они имеются): Отсутствуют
Дата подачи: 30.05.2026
​

Подпись:
Посмотреть вложение 3139272​

 

[Mika Mara]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о принятии искового заявления к рассмотрению в судебном порядке »​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«31» мая 2026 года
Исковое заявление №410 / № SC-0550​

​

Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Mika Moro, рассмотрев вопрос о принятии Искового Заявления No. 410 к рассмотрению от Гражданина США (И/Ф) Mika Kenberg (далее — «Истец») против Гражданина США (И/Ф) Maris Shein,

УСТАНОВИЛ:​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Mika Moro, рассмотрев заявленное гражданином штата Сан-Андреас Mika Kenberg, поступившее в канцелярию верховного суда, исковое заявление No. 410, приходит к выводу о наличии оснований принять материалы самого заявления, с последующим направлением соответствующих материалов в Прокуратуру Штата San-Andreas для проведения расследования и последующей передачей материалов уголовного дела в Верховный суд штата Сан-Андреас.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, Верховный Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

(a). Исковое заявление No. 410, поступившее в канцелярию Верховного суда - принять к дальнейшему судопроизводству;

(b). Материалы этого искового заявления направить в Прокуратуру Штата Сан-Андреас для дальнейшего возбуждения уголовного дела;

(c). Обязать сотрудника Офиса Прокуратуры, ведущего расследование по уголовному делу, по завершении расследования передать материалы дела в Офис Генеральной Прокуратуры штата Сан-Андреас для последующего выступления сотрудника Офиса Генеральной Прокуратуры в роли Государственного обвинителя в суде;

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

(подпись)
Подписано судьей Mika Moro

 

[Sean_Pains]

Я, действующий сотрудник Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, Советник Министра Юстиции, Lux Aeterna, передаю в Верховный суд штата уголовное дело CP:SASPA-2469 по обвинению Конвоира Maris Shein в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.6 16.5 17.5 15.1 17.4 16.14 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas.

К передаваемому уголовному делу прикладываю следующие материалы и сведения:

1. Скан-копия служебного удостоверения: *Гиперссылка*
2. Уголовное дело: *Гиперссылка*
3. Номер телефона или почта ((discord)): lux3aeterna@justice.sa
4. Иные документы при необходимости: -
Дата передачи: 09.06.2026 г.
Подпись:

 

[Mika Mara]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
«о принятии уголовного дела к рассмотрению в судебном порядке»​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«9» июня 2026 года
Уголовное дело №CP:SASPA-2469 / № SC-0573​

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Верховного судьи Mika Moro,
рассмотрев поступившие материалы Уголовного дела №CP:SASPA-2469 в отношении Конвоира Maris Shein, обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 15.6 16.5 17.5 15.1 17.4 16.14 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,

УСТАНОВИЛ:​

(I) Поступившее в суд уголовное дело оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства а также Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. Оснований для возвращения дела прокурору или отказа в его принятии не установлено.
Руководствуясь действующим законодательством Штата Сан-Андреас а также Судебным кодеком,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

(a) Уголовное дело №CP:SASPA-2469 принять в дальнейшее производство Верховного Суда.

(b) Назначить открытое судебное заседание на 11 июня 2026 года в 15:00

(c) Известить участников процесса надлежащим образом.

(d) Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.

(подпись)
Подписано судьей Mika Moro

 

[mariis]

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Maris Shein
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №410

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Maris Shein являясь ответчиком, подаю ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела №CP:SASPA-2469 по исковому заявлению №410 в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о предоставлении мне материалов уголовного дела №CP:SASPA-2469.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:​

1. Ксерокопия Вашего паспорта: Ксерокопия​
2. Доказательства: -​
3. Контакты (телефон и почта): +722-08-42, maris33@dep.sa​

Дата подачи ходатайства: 10.06.26
Подпись:

​

 

[Mika Mara]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« О переназначении судебного заседания »​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«11» июня 2026 года
Уголовное дело №CP:SASPA-2469 / № SC-0580​

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Верховного судьи Mika Moro,
рассмотрев поступившие материалы Уголовного дела №CP:SASPA-2469 в отношении Конвоира Maris Shein, обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 15.6 16.5 17.5 15.1 17.4 16.14 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

(a) Переназначить открытое судебное заседание на 16 июня 2026 года в 14:00 по адресу: Зал судебных заседаний внутри Мэрии г. Лос-Сантос. Стороны уголовного судопроизводства должны быть уведомлены о своих правах в ходе судебного заседания до, или во время его начала;

(b) Известить участников процесса надлежащим образом.

(с) Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.

(подпись)
Подписано судьей Mika Moro

 

[mariis]

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Maris Shein
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №410

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Maris Shein являясь ответчиком, подаю ходатайство о полном признании вины по уголовному делу №CP:SASPA-2469.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о то что я полностью и безоговорочно признаю свою вину в совершении мною правонарушений описанных в уголовном деле №CP:SASPA-2469.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:​

1. Ксерокопия Вашего паспорта: Ксерокопия​
2. Доказательства: -​
3. Контакты (телефон и почта): +722-08-42, maris33@dep.sa​

Дата подачи ходатайства: 13.06.26
Подпись:

 

[burgerilya]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о принятии уголовного дела к рассмотрению в судебном порядке »​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«13» Июня 2026 года
Уголовное дело № CP:SASPA-2469 / № SC-0591​

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Верховного судьи Icy Shein,
​

УСТАНОВИЛ:
​

(I) В связи со сменой состава суда уголовное дело №CP:SASPA-2469 подлежит передаче в производство Верховного судьи Icy Shein.
Руководствуясь действующим законодательством Штата Сан-Андреас а также Судебным кодеком,

​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

(a) Уголовное дело № CP:SASPA-2469 принять к своему производству.

(b) Считать Верховного судью Icy Shein председательствующим по настоящему делу.

(c) Изменить форму проведения судебного разбирательства с открытого судебного заседания на заочное.

(c1) Назначить заочное судебное заседание на 14 июня в 20:00.

(d) Известить участников процесса надлежащим образом.

​

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Подписано Верховным судьей Icy Shein

 

[burgerilya]

ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«14» Июня 2026 года
Уголовное дело № CP:SASPA-2469 / № SC-0600​

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Верховного судьи Icy Shein,
Рассмотрев в заочном судебном заседании уголовное дело в отношении Maris Shein,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 17.4, 16.5, 17.5 и 16.14 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,

​

УСТАНОВИЛ:​

(I) Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства, правовую оценку органа предварительного расследования, доводы сторон и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что действия Maris Shein подлежат частичной уголовно-правовой квалификации.

Судом установлено, что Maris Shein осуществил фактическое задержание сотрудника SASPA Mika Kenberg, ограничил его свободу передвижения, переместил на территорию учреждения для заключенных, а также удерживал в помещении с токарными станками. При этом доказательств существования законных оснований для задержания, предусмотренных действующим процессуальным законодательством, суду представлено не было. Каких-либо судебных ордеров либо иных процессуальных документов, предоставляющих право на подобное ограничение свободы лица, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконном лишении свободы потерпевшего и существенном нарушении его конституционных прав и свобод. В связи с чем Суд признает доказанным состав преступления, предусмотренного статьей 16.5 УАК SA.

(II) Суд также приходит к выводу о наличии в действиях Maris Shein состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК SA.

Из материалов дела следует, что Maris Shein умышленно ограничил свободу передвижения Mika Kenberg, принудительно удерживал его и переместил в помещения режимного объекта, предназначенные для содержания лиц под стражей. В результате указанных действий Mika Kenberg был лишен возможности свободно покинуть место удержания и распоряжаться своим передвижением по собственному усмотрению.

При этом впоследствии Mika Kenberg был освобожден самим Maris Shein без каких-либо объективных обстоятельств, способных оправдать первоначальное ограничение свободы. Данный факт свидетельствует о том, что задержание изначально не имело достаточных законных оснований и носило произвольный характер.

В связи с этим Суд усматривает в действиях Maris Shein признаки деяния, подпадающего под диспозицию статьи 15.6 УАК SA.

(III) Суд отдельно оценивает предъявленное обвинение по статье 17.5 УАК SA.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что Maris Shein самостоятельно, вопреки установленному законом порядку, осуществил задержание сотрудника SASPA, применил меры принуждения и фактически ограничил свободу потерпевшего без соблюдения предусмотренных законом процедур. Такие действия были совершены вне установленного процессуального порядка и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что данные обстоятельства образуют состав преступления, выразившийся в самоуправстве предусмотренный статьей 17.5 УАК SA, поскольку обвиняемый осуществил действия, которые могли быть реализованы исключительно в предусмотренном законом порядке.

[Ремарка №1: Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, образует состав преступления, предусмотренного статьей 17.5 УАК SA.]

(IV) Судом отдельно исследован момент, связанный с использованием удостоверения конгрессмена и обвинением по статье 17.4 УАК SA.

Сторона обвинения указывает на отсутствие Maris Shein в официальном реестре конгрессменов, ссылаясь на это как на доказательство подложности удостоверения и отсутствия соответствующего статуса. Вместе с тем Суд отмечает, что надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие обвиняемого в официальном реестре на момент рассматриваемых событий, суду представлено не было.

Материалы уголовного дела не содержат официальной выписки из реестра конгрессменов либо иных доказательств, бесспорно подтверждающих отсутствие Maris Shein в соответствующем реестре на момент инкриминируемых событий. Таким образом, доводы стороны обвинения в данной части основаны на предположениях и не подтверждены достаточной совокупностью доказательств.

В связи с этим Суд приходит к выводу о невозможности достоверно установить факт подделки удостоверения либо незаконного использования документа.
На основании изложенного Maris Shein подлежит оправданию по предъявленному обвинению по статье 17.4 УАК SA.

[Ремарка №2: Презумпция невиновности: Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законодательством, толкуются в пользу обвиняемого.]

(V) Суд также исследовал доводы государственного обвинения относительно квалификации действий обвиняемого по статье 15.1 УАК SA.

Вместе с тем Суд не усматривает в действиях Maris Shein признаков превышения должностных полномочий. Из исследованных материалов дела следует, что обвиняемый обладал полномочиями, позволяющими осуществлять задержание лиц при наличии предусмотренных законом оснований.

Обстоятельства рассматриваемого дела свидетельствуют не о выходе обвиняемого за пределы предоставленных ему полномочий, а об отсутствии достаточных законных оснований для их реализации в отношении Mika Kenberg. Фактически обвиняемому вменяется незаконность самого задержания и нарушение установленного порядка его осуществления, что уже получило уголовно-правовую оценку по статьям 16.5 и 17.5 УАК SA.

Суд считает, что дополнительная квалификация по статье 15.1 УАК SA в данном случае является избыточной, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что Maris Shein совершил действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему законом полномочий.

На основании изложенного Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Maris Shein состава преступления, предусмотренного статьей 15.1 УАК SA, в связи с чем обвиняемый подлежит оправданию.

(VI) Судом также установлено, что в отношении Maris Shein действовал установленный в рамках уголовного производства запрет на увольнение, введенный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства.

Несмотря на наличие действующего запрета, Maris Shein осуществил увольнение по собственному желанию, тем самым нарушив установленное законом ограничение и воспрепятствовав надлежащему осуществлению процессуальных действий в рамках уголовного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела и свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного статьей 16.14 УАК SA.

(VII) Оценивая представленные материалы уголовного дела в их совокупности, Суд приходит к выводу, что вина Maris Shein в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.5, 15.6, 17.5 и 16.14 УАК SA, полностью доказана.

Вместе с тем обвинение по статьям 17.4 и 15.1 УАК SA не подтверждено достаточными, допустимыми и относимыми доказательствами, в связи с чем по данным обвинениям подсудимый подлежит оправданию.

Верховный суд, в лице Верховного судьи Icy Shein, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства​

​

ПРИГОВОРИЛ:
​

(a). Ходатайство государственного обвинения в рамках настоящего уголовного дела - удовлетворить частично;

(b). Подсудимого, Maris Shein с номером паспорта 209069:

(b1). По обвинению в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 16.5, 15.6, 16.14 и 17.5 уголовно-административного кодекса признать виновным и назначить наказание в виде пробации сроком на 30 лет;

(b2). По обвинению в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 17.4 и 15.1 Уголовно-Административного кодекса Штата SA, обвиняемого оправдать;

(c). На основании вынесенного приговора, путем применения смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положением статей 1.3, 4.3, 4.4 Уголовно-Административного кодекса избрать в отношение подсудимого окончательную меру наказания в виде пробации сроком в 30 лет;

(d). Требования, указанные в гражданском иске - удовлетворить частично;

(d1). Обязать подсудимого Maris Shein, как проигравшую сторону, выплатить все судебные издержки потерпевшему, а именно возмещение 20.000$ государственной пошлины и 49.000$ моральной компенсации. Оплата производится на личный счет потерпевшего путем банковского перевода в течении 72 часов с момента оглашения приговора;

(d2). В случае неисполнения в установленный срок осужденной обязательств, предусмотренных пунктом (d1). резолютивной части настоящего приговора, потерпевший вправе обратиться в суд с иском о привлечении осужденной к ответственности.

(e). Гражданский иск считать рассмотренным и закрытым.

(f). Настоящее уголовное дело считать рассмотренным и закрытым.

Приговор вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Подписано Верховным судьей Icy Shein

​