Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Председателем Федерального суда Kelly Rothschild дела по настоящему исковому заявлению в порядке заочного производства,
13 июня 2026 года в канцелярию Федерального суда поступило исковое заявление №4106 от ИСТЦА
(( Martz Okura (н.п. 3144) )) с юридическим представительством в лице ЧАСТНОГО АДВОКАТА
(( Viess Kazurai (н.п. 235309) )) против сотрудников FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | №024] - ОТВЕТЧИКА №1
(( Patrick Pricevskiy (н.п. 254934) )) и [FIB | NSB | №250754 | H.P] - ОТВЕТЧИКА №2
(( Haku Pricejan (н.п. 250754) )), о привлечении ответчиков к уголовной ответственности, возмещении моральной компенсации и стоимости юридических услуг, а так же аннулировании судимости.
В данном исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК SA.
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК SA.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $30.000 в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $150.000.
5. Признать судимость за 13.06.2026 по статье 17.6 УАК SA подлежащей аннулированию.
Прокуратурой штата Сан-Андреас было возбуждено уголовное дело в отношении ответчиков по признакам преступления, предусмотренного
статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас (далее - УАК), с присвоением уголовному делу номера DJP-4106.
По мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения в порядке заочного производства, в связи с чем, согласно статье 12 Главы IV (4) действующего Судебного кодекса штата Сан-Андреас, 19 июня 2026 года, Федеральным судом, в лице Председателя Федерального суда Kelly Rothschild, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в порядке заочного производства.
Из содержания искового заявления следует, что 13 июня 2026 года в 17:50 по местному времени ИСТЕЦ
(( Martz Okura (н.п. 3144) )) находилась на территории Почтового отделения г. Лос-Сантос. Во время нахождения на указанной территории, к ИСТЦУ
(( Martz Okura (н.п. 3144) )), подошли сотрудники FIB, а именно ОТВЕТЧИК №1
(( Patrick Pricevskiy (н.п. 254934) )) и ОТВЕТЧИК №2
(( Haku Pricejan (н.п. 250754) )) и потребовали одеться. После получения отказа со стороны ИСТЦА
(( Martz Okura (н.п. 3144) )), ОТВЕТЧИКОМ №1
(( Patrick Pricevskiy (н.п. 254934) )) было произведено задержание по
статье 17.6 УАК, ссылаясь на
примечание к статье 13.4 УАК.
Исходя из материалов делопроизводства DJP-4106, ОТВЕТЧИК №1
(( Patrick Pricevskiy (н.п. 254934) )), будучи надлежащим образом уведомлен о постановлении Прокуратуры №172 об истребовании информации, не предоставил истребованную видеозапись всех процессуальных и иных действий в отношении ИСТЦА
(( Martz Okura (н.п. 3144) )) в установленный срок, а равно не сообщил ведущему прокурору о ее наличии либо отсутствии. Доказательств наличия уважительных причин невозможности предоставления видеозаписи также не было предоставлено.
В соответствии с
пунктом "б" части 1 статьи 1 и
статьей 2 Главы IV (4) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, сотрудник был обязан осуществлять видеофиксацию во время исполнения должностных обязанностей, а так же хранить ее на протяжении 120 (ста двадцати) часов с момента осуществления.
Суд приходит к выводу, что непредоставление ОТВЕТЧИКОМ №1
(( Patrick Pricevskiy (н.п. 254934) )) видеозаписи, имеющей значение для проверки законности произведённого задержания и установления фактических обстоятельств дела, повлекло существенное нарушение прав и свобод ИСТЦА
(( Martz Okura (н.п. 3144) )), поскольку непредоставление видеофиксации воспрепятствовало проведению полного, всестороннего и объективного расследования обстоятельств задержания ИСТЦА
(( Martz Okura (н.п. 3144) )), а также ограничило возможность суда и прокуратуры своевременно оценить законность действий сторон.
В данном деянии суд усматривает состав преступления, предусмотренного
статьей 16.1.2 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
ОТВЕТЧИК №2
(( Haku Pricejan (н.п. 250754) )), будучи надлежащим образом уведомлен о постановлении Прокуратуры №139 об истребовании информации, предоставил истребованную видеозапись всех процессуальных и иных действий в отношении ИСТЦА
(( Martz Okura (н.п. 3144) )) в установленный срок.
Из указанной видеозаписи следует, что ИСТЕЦ
(( Martz Okura (н.п. 3144) )) находилась в платье, которое не запрещено к ношению в общественных местах.
Примечанием I части 1 Комментария к статье 13.4 УАК установлено, что в штате Сан-Андреас элементами верхней одежды, помимо общепринятых, признаются, в том числе и шорты, майки, рубашки, футболки, юбки, туники и любая другая одежда, предназначенная для ношения в условиях высокой температуры. Данное платье полностью отвечает критериям верхней одежды, перечисленным в указанном примечании. Таким образом, нахождение ИСТЦА
(( Martz Okura (н.п. 3144) )) в платье не образует состава проступка, предусмотренного
статьей 13.4 УАК и не могло служить основанием для предъявления требования "одеться", упомянутого в содержании искового заявления.
Более того,
комментарий к статье 13.4 УАК запрещает нахождение лиц мужского пола в шортах, закрывающих менее половины бедра, однако не содержит каких-либо ограничений, применимых к нахождению в платье лицом женского пола. Следовательно, ссылки ОТВЕТЧИКА №1
(( Patrick Pricevskiy (н.п. 254934) )) на
комментарий к статье 13.4 УАК являются необоснованными, а дальнейшее задержание ИСТЦА
(( Martz Okura (н.п. 3144) )) по
статье 17.6 УАК - неправомерным.
В данном деянии суд усматривает состав преступления, предусмотренного
статьей 15.6 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Также ИСТЕЦ
(( Martz Okura (н.п. 3144) )) просит суд признать ОТВЕТЧИКА №2
(( Haku Pricejan (н.п. 250754) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного
статьей 15.6 УАК, поскольку, из содержания искового заявления - он бездействовал по отношению к нарушениям ОТВЕТЧИКА №1
(( Patrick Pricevskiy (н.п. 254934) )). Из видеозаписи следует, что ОТВЕТЧИК №2
(( Haku Pricejan (н.п. 250754) )) в момент задержания ИСТЦА
(( Martz Okura (н.п. 3144) )) проводил процессуальные действия в отношении иного гражданина, не упомянутого в исковом заявлении.
В данном деянии суд не усматривает состав преступления, предусмотренного
статьей 15.6 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично.
2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично.
3. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Patrick Pricevskiy (н.п. 254934) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6 и 16.1.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас.
4. Признать запись о судимости ИСТЦА (( Martz Okura (н.п. 3144) )) за 13.06.2026 в 18:03 по местному времени подлежащей аннулированию.
5. Взыскать с премиальных средств FIB денежную сумму в размере 70.000$ в пользу ИСТЦА (( Martz Okura (н.п. 3144) )) в качестве моральной и материальной компенсации.
6. Обязать Министерство Финансов исполнить пункт 5 настоящего решения в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его опубликования. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту:
krevdlly@sa.com.
7. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
8. Срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться
здесь. ))
