Рассмотрено Исковое заявление №4122

Waflyaa · 16 Июн 2026

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да

Данные истца:
Имя Фамилия: Aleksandr Glekini
Номер паспорта (ID-card): 293687
Номер телефона: 8716599
Электронная почта: suhoyq@ls.com

ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА:
Имя Фамилия: Fedor Otmazkin
Номер паспорта (ID-card): 273518
Номер договора: 840
Номер телефона: 4444474
Электронная почта: .Berly.@ls.com

Данные ответчика:
Имя фамилия: не установлено
Место работы: SASPA
Должность: не установлена
Идентификационный знак: [SASPA I SD I № 221937 I S.V]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

14.06.2026 приблизительно в 16:06 по местному времени штата Сан-Андреас Aleksandr Glekini, далее именуемый Истцом, осуществлял процессуальные действия на территории федеральной тюрьмы Боулингброук. По завершении процессуальных действий и стадии ареста Истец был задержан сотрудником SASPA с идентификационным знаком [SASPA I SD I № 221937 I S.V], далее именуемым Ответчиком.

I. Нарушение порядка задержания (ст. 15.6.1 УАК)
В ходе задержания Ответчиком был грубо нарушен установленный порядок его проведения: Жетон предъявлен лишь непосредственно перед зачтением предупреждения Миранды. Указанная последовательность действий прямо противоречит положениям статьи 15.6.1 Уголовно-административного кодекса, регламентирующей надлежащий порядок задержания.

II. Незаконное применение ст. 12.7.2 УАК и нарушение Закона о закрытых территориях
Основанием для задержания Истца послужила статья 12.7.2 Уголовно-административного кодекса. Вместе с тем согласно примечанию 2 статьи 4 главы 1 Закона о закрытых и охраняемых территориях правомочное лицо не вправе осуществлять задержание граждан за нарушение положений настоящего Закона до тех пор, пока лицу не будет предоставлена возможность обосновать законность своего нахождения на закрытой и/или охраняемой территории.
Однако Ответчик не предложил Истцу обосновать законность своего нахождения на территории учреждения, в связи с чем правовые основания для задержания по указанной статье у Ответчика изначально отсутствовали. Тем не менее Ответчик продолжил процессуальные действия, нарушив как стадии применения силы, так и закон, регулирующий применение статьи 12.7.2 УАК, которая в данном случае не была применима вовсе.
Указанные действия образуют состав грубого нарушения статьи 15.6 Уголовно-административного кодекса и свидетельствуют об острой халатности при исполнении служебных обязанностей.

III. Позиция прокуратуры и принцип презумпции невиновности
По прибытии сотрудника прокуратуры, в связи с тем что Истец является сотрудником Los Santos Police Department, тот предпринял попытку сослаться на положения главы 2 статьи 2.11 Закона о SASPA. Однако фактических доказательств того, что именно Истец въехал на территорию федеральной тюрьмы без надлежащей идентификации перед сотрудником SASPA, на видеофиксации подтверждено не было.
Согласно принципу презумпции невиновности, совокупности установленных фактов и отсутствию возможности достоверно идентифицировать лицо, въехавшее на закрытую и охраняемую территорию без идентификации, сотрудник прокуратуры вынес решение о непризнании состава преступления по статье 12.7.2 УАК.
Тем не менее Ответчик, невзирая на отсутствие законных оснований, произвёл задержание Истца, проявив тем самым преступную халатность и посягнув на гарантированное Конституцией право каждого гражданина на свободу, необоснованно ограничив её.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

Копия паспорта истца: [ Гиперссылка ]
Копия паспорта представителя истца: [ Гиперссылка ]
Копия юридического договора: Договор
Доказательства: Истребовать видеозапись у ответчика. Факт задержания
Иные материалы: Отсутствуют

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

Признать Ответчика виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовно-административного кодекса.
Взыскать с Ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100 000 долларов в пользу Истца.

Дата подачи искового заявления: 16.06.2026
Подпись истца или его представителя: F.Otmazkin

James_Rubinov · 17 Июн 2026

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

17 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно:
д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска;

В настоящем настоящем исковом заявлении отсутствуют доказательства, подтверждающие факт задержания, произведенного сотрудником San Andreas State Prison Authority в отношении истца 14 июня 2026 года в 16 часов 6 минут.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Настоящее исковое заявление оставить без движения на 24 (двадцать четыре) часа до устранения истцом допущенных нарушений. В случае отсутствия устранений допущенных нарушений по истечению 24 (двадцати четырех) часов - в принятии настоящего искового заявления к рассмотрению будет отказано.

2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

3. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))

Федеральный судья
Aaron Torsen

Waflyaa · 17 Июн 2026

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Fedor Otmazkin
Номер паспорта (ID-card): 273518
Копия паспорта заявителя: [*Гипперссылка*]
Номер телефона: 4444474
Электронная почта: .Berly.@gov.sa

ХОДАТАЙСТВО

Уважаемый суд, исковое заявление было дополнено. В материалах дела приложены доказательства, подтверждающие факт задержания истца.

С уважением Fedor Otmazkin.
Дата подачи ходатайства: 17.06.2026

James_Rubinov · 17 Июн 2026

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения

17 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление №4122 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас.

2. Разъяснить сторонам право на квалифицированную юридическую помощь. Если сторона нуждается в юридическом представителе (адвокате), она вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. Сторона также вправе обратиться в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас с просьбой о назначении юридического представителя (адвоката) заявив соответствующее ходатайство.

3. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

4. Направить материалы настоящего дела в Службу судебных маршалов для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда.

5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

6. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))

Федеральный судья
Aaron Torsen

FIFCHIK34 · 17 Июн 2026

FIFCHIK34 · 20 Июн 2026

FIFCHIK34 · 21 Июн 2026

Changretta0595 · 21 Июн 2026

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [Да]

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Vito Oceani
Номер паспорта (ID-card): 38467
Копия паспорта заявителя: [*Гипперссылка*]
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: prince_0595@gov.sa

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, на основании подписанного договора № 849 "г иперссылка" "гиперссылка" , я, Государственный Адвокат Vito Oceani , действующий в качестве представителя Ответчика Sanchoyz Voidov, в соответствии с положениями Закона об адвокатуре, Конституции San Andreas, а также других нормативных правовых актов, прошу внести меня в список участников судебного заседания в качестве представителя ответчика

Одновременно с этим ходатайствую о рассмотрении встречных исковых требований в отношении истца Aleksandr Glekini (Н.П. 293687), а также Fedor Otmazkin (Н.П. 273518).

Ходатайствую о возбуждении делопроизводства на основании видеофиксации, предоставленной мной ниже в качестве доказательства того, что действия ответчика являлись законными и соответствовали требованиям действующего законодательства, а также принципам разумности и здравого смысла.

Уведомляю суд о том, что 14.06.2026 ответчик в ходе исполнения своих служебных обязанностей находился на КПП SASPA с целью осуществления контроля на контрольно-пропускном пункте въезда в ЗОТ.

В соответствии с положениями закона о SASPA и закона о ЗОТ, ответчик являлся государственным служащим, на которого возложено прямое обязательство по обеспечению порядка и охраны на режимном объекте — Федеральной тюрьме Болингбрук. В соответствии с законом о SASPA (п. 2.11), если сотрудник силовой структуры не идентифицирован сотрудником SASPA, выполняющим дежурство на КПП, такой сотрудник теряет право находиться на территории ЗОТ, и его пребывание признаётся незаконным.

Исходя из вышеуказанных положений, ответчик установил уже то что нахождение истца не является законным на территории ЗОТ в связи с чем ожидал завершения процессуальных действий истца, после чего произвёл задержание на основании ст. 12.7.2 УАК SA, что подтверждается объективными фактами, зафиксированными на видео.

Также следует отметить, что в последующем ответчик, не имея доступа к департаменту, запросил сотрудника SASPA Sergey Hellsing обеспечить вызов адвоката и прокурора. После поступления запроса адвоката и прокурора, на вызов в качестве адвоката прибыл Yoru Notorius, что также зафиксировано на видео. При этом Yoru Notorius чётко и ясно подтвердил, что принял вызов от Sergey Hellsing.

Однако спустя непродолжительное время без законных оснований на место процессуальных действий прибыл представитель истца Fedor Otmazkin. На вопрос ответчика о том, у кого именно был принят вызов, учитывая, что адвокат уже прибыл и осуществлял защиту, представитель истца уклонился от ответа и потребовал предъявить жетон. Впоследствии он озвучил инициалы жетона самого ответчика — S.V.

Далее, на повторный вопрос о том, у кого именно был принят вызов, представитель истца отказался давать конкретные сведения, ссылаясь на якобы государственную тайну и отказавшись называть имя и фамилию. При этом адвокат, участвовавший в процессуальных действиях (Yoru Notorius), был фактически проигнорирован и отправлен представителем истца «куда подальше».

Учитывая, что вызов адвоката был инициирован гражданином Sergey Hellsing, и что вызов был принят Yoru Notorius, действия представителя истца, выраженные в препятствовании участию адвоката и ссылках на государственную тайну в данном контексте, подтверждают наличие признаков противоправных действий, предусмотренных статьями 12.7.2 и 16.1.1 УАК SA.

На основании вышеизложенного и представленных доказательств ходатайствую о принятии встречных исковых требований, проведении всестороннего расследования в отношении истца Aleksandr Glekini (Н.П. 293687) а так же представителя Истца Fedor Otmazkin (Н.П. 273518 , а в случае установления факта совершения правонарушений — о привлечении виновных лиц к ответственности, соразмерной причинённому вреду, включая ущерб, нанесённый ответчику и интересам и репутации государства.

Также, в целях подтверждения изложенных доводов и для возможности обьективного рассмотрения судом всех фактов, ходатайствую о привлечении в качестве свидетелей гражданина, инициировавшего вызов адвоката, Sergey Hellsing (Н.П. 93886), а также Yoru Notorius (Н.П. 367673), который являлся адвокатом и принимал участие в указанных процессуальных действиях.

С уважением Vito Oceani.

Доказательства:

P.S Смотреть в порядке с верху в низ

[Основания для задержания]

[Не правомерность действий представителя истца]

[Разбирательство]]

Дата подачи ходатайства: 21.06.2026

James_Rubinov · 24 Июн 2026

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

22 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от ГРАЖДАНИНА (( Vito Oceani (н.п. 38467) ))

УСТАНОВИЛ:

Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, однако суд находит его неосновательным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

К ходатайству не приложена копия договора ответчика с заявителем ходатайства. В силу отсутствия надлежащих доказательств представительства, заявленные просьбы в рамках ходатайства не подлежат рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ГРАЖДАНИНА (( Vito Oceani (н.п. 38467) ))– отказать.

2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

3. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))

Федеральный судья
Aaron Torsen

Changretta0595 · 24 Июн 2026

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [Да]

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Vito Oceani
Номер паспорта (ID-card): 38467
Копия паспорта заявителя: [*Гипперссылка*]
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: prince_0595@gov.sa

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, на основании подписанного договора № 849 "г иперссылка" "гиперссылка" , я, Государственный Адвокат Vito Oceani , действующий в качестве представителя Ответчика Sanchoyz Voidov, в соответствии с положениями Закона об адвокатуре, Конституции San Andreas, а также других нормативных правовых актов, прошу внести меня в список участников судебного заседания в качестве представителя ответчика

Одновременно с этим ходатайствую о рассмотрении встречных исковых требований в отношении истца Aleksandr Glekini (Н.П. 293687), а также Fedor Otmazkin (Н.П. 273518).

Ходатайствую о возбуждении делопроизводства на основании видеофиксации, предоставленной мной ниже в качестве доказательства того, что действия ответчика являлись законными и соответствовали требованиям действующего законодательства, а также принципам разумности и здравого смысла.

Уведомляю суд о том, что 14.06.2026 ответчик в ходе исполнения своих служебных обязанностей находился на КПП SASPA с целью осуществления контроля на контрольно-пропускном пункте въезда в ЗОТ.

В соответствии с положениями закона о SASPA и закона о ЗОТ, ответчик являлся государственным служащим, на которого возложено прямое обязательство по обеспечению порядка и охраны на режимном объекте — Федеральной тюрьме Болингбрук. В соответствии с законом о SASPA (п. 2.11), если сотрудник силовой структуры не идентифицирован сотрудником SASPA, выполняющим дежурство на КПП, такой сотрудник теряет право находиться на территории ЗОТ, и его пребывание признаётся незаконным.

Исходя из вышеуказанных положений, ответчик установил уже то что нахождение истца не является законным на территории ЗОТ в связи с чем ожидал завершения процессуальных действий истца, после чего произвёл задержание на основании ст. 12.7.2 УАК SA, что подтверждается объективными фактами, зафиксированными на видео.

Также следует отметить, что в последующем ответчик, не имея доступа к департаменту, запросил сотрудника SASPA Sergey Hellsing обеспечить вызов адвоката и прокурора. После поступления запроса адвоката и прокурора, на вызов в качестве адвоката прибыл Yoru Notorius, что также зафиксировано на видео. При этом Yoru Notorius чётко и ясно подтвердил, что принял вызов от Sergey Hellsing.

Однако спустя непродолжительное время без законных оснований на место процессуальных действий прибыл представитель истца Fedor Otmazkin. На вопрос ответчика о том, у кого именно был принят вызов, учитывая, что адвокат уже прибыл и осуществлял защиту, представитель истца уклонился от ответа и потребовал предъявить жетон. Впоследствии он озвучил инициалы жетона самого ответчика — S.V.

Далее, на повторный вопрос о том, у кого именно был принят вызов, представитель истца отказался давать конкретные сведения, ссылаясь на якобы государственную тайну и отказавшись называть имя и фамилию. При этом адвокат, участвовавший в процессуальных действиях (Yoru Notorius), был фактически проигнорирован и отправлен представителем истца «куда подальше».

Учитывая, что вызов адвоката был инициирован гражданином Sergey Hellsing, и что вызов был принят Yoru Notorius, действия представителя истца, выраженные в препятствовании участию адвоката и ссылках на государственную тайну в данном контексте, подтверждают наличие признаков противоправных действий, предусмотренных статьями 12.7.2 и 16.1.1 УАК SA.

На основании вышеизложенного и представленных доказательств ходатайствую о принятии встречных исковых требований, проведении всестороннего расследования в отношении истца Aleksandr Glekini (Н.П. 293687) а так же представителя Истца Fedor Otmazkin (Н.П. 273518 , а в случае установления факта совершения правонарушений — о привлечении виновных лиц к ответственности, соразмерной причинённому вреду, включая ущерб, нанесённый ответчику и интересам и репутации государства.

Также, в целях подтверждения изложенных доводов и для возможности обьективного рассмотрения судом всех фактов, ходатайствую о привлечении в качестве свидетелей гражданина, инициировавшего вызов адвоката, Sergey Hellsing (Н.П. 93886), а также Yoru Notorius (Н.П. 367673), который являлся адвокатом и принимал участие в указанных процессуальных действиях.

С уважением Vito Oceani.

Доказательства:

P.S Смотреть в порядке с верху в низ

[Основания для задержания]

[Не правомерность действий представителя истца]

[Разбирательство]]

Дата подачи ходатайства: 24.06.2026

James_Rubinov · 26 Июн 2026

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

26 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от ГРАЖДАНИНА (( Vito Oceani (н.п. 38467) ))

УСТАНОВИЛ:

Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, однако суд находит его неосновательным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

К ходатайству не приложена копия договора ответчика с заявителем ходатайства. В силу отсутствия надлежащих доказательств представительства, заявленные просьбы в рамках ходатайства не подлежат рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ГРАЖДАНИНА (( Vito Oceani (н.п. 38467) ))– отказать.

2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

3. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))

Федеральный судья
Aaron Torsen

James_Rubinov · 26 Июн 2026

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

26 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 27.06.2026 в 22 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос.

2. Разъяснить сторонам право на квалифицированную юридическую помощь. Если сторона нуждается в юридическом представителе (адвокате), она вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. Сторона также вправе обратиться в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас с просьбой о назначении юридического представителя (адвоката). Соответствующее ходатайство необходимо заявить до начала судебного заседания.

3. Обязать Службу судебных маршалов уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда.

4. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу.

5. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности.

6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

7. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))

Федеральный судья
Aaron Torsen

Waflyaa · 26 Июн 2026

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Fedor Otmazkin
Номер паспорта (ID-card): 273518
Копия паспорта заявителя: [*Гипперссылка*]
Номер телефона: 4444474
Электронная почта: .Berly.@gov.sa

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, прошу перенести судебное заседание, назначенное на данное время, на любое другое время в промежутке с 15:00 до 18:00 в выходные дни либо с 17:00 до 19:00 в будние дни, в связи с отсутствием истца и его представителя в иное время.

С уважением, Fedor Otmazkin.

Дата подачи ходатайства: 26.06.2026.
Подпись заявителя: Otmazkin

Changretta0595 · 26 Июн 2026

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [Да]

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Tony Changretta
Номер паспорта (ID-card): 85788
Копия паспорта заявителя: [*Гипперссылка*]
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: prince_0595@gov.sa

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, на основании подписанного договора № 123 *Гипперссылка* , я, Частный Адвокат с лицензией PLL-455 Tony Changretta , действующий в качестве представителя Ответчика Sanchoyz Voidov, в соответствии с положениями Закона об адвокатуре, Конституции San Andreas, а также других нормативных правовых актов, прошу внести меня в список участников судебного заседания в качестве представителя ответчика

Одновременно с этим ходатайствую о рассмотрении встречных исковых требований в отношении истца Aleksandr Glekini (Н.П. 293687), а также Fedor Otmazkin (Н.П. 273518).

Ходатайствую о возбуждении делопроизводства на основании видеофиксации, предоставленной мной ниже в качестве доказательства того, что действия ответчика являлись законными и соответствовали требованиям действующего законодательства, а также принципам разумности и здравого смысла.

Уведомляю суд о том, что 14.06.2026 ответчик в ходе исполнения своих служебных обязанностей находился на КПП SASPA с целью осуществления контроля на контрольно-пропускном пункте въезда в ЗОТ.

В соответствии с положениями закона о SASPA и закона о ЗОТ, ответчик являлся государственным служащим, на которого возложено прямое обязательство по обеспечению порядка и охраны на режимном объекте — Федеральной тюрьме Болингбрук. В соответствии с законом о SASPA (п. 2.11), если сотрудник силовой структуры не идентифицирован сотрудником SASPA, выполняющим дежурство на КПП, такой сотрудник теряет право находиться на территории ЗОТ, и его пребывание признаётся незаконным.

Исходя из вышеуказанных положений, ответчик установил уже то что нахождение истца не является законным на территории ЗОТ в связи с чем ожидал завершения процессуальных действий истца, после чего произвёл задержание на основании ст. 12.7.2 УАК SA, что подтверждается объективными фактами, зафиксированными на видео.

Также следует отметить, что в последующем ответчик, не имея доступа к департаменту, запросил сотрудника SASPA Sergey Hellsing обеспечить вызов адвоката и прокурора. После поступления запроса адвоката и прокурора, на вызов в качестве адвоката прибыл Yoru Notorius, что также зафиксировано на видео. При этом Yoru Notorius чётко и ясно подтвердил, что принял вызов от Sergey Hellsing.

Однако спустя непродолжительное время без законных оснований на место процессуальных действий прибыл представитель истца Fedor Otmazkin. На вопрос ответчика о том, у кого именно был принят вызов, учитывая, что адвокат уже прибыл и осуществлял защиту, представитель истца уклонился от ответа и потребовал предъявить жетон. Впоследствии он озвучил инициалы жетона самого ответчика — S.V.

Далее, на повторный вопрос о том, у кого именно был принят вызов, представитель истца отказался давать конкретные сведения, ссылаясь на якобы государственную тайну и отказавшись называть имя и фамилию. При этом адвокат, участвовавший в процессуальных действиях (Yoru Notorius), был фактически проигнорирован и отправлен представителем истца «куда подальше».

Учитывая, что вызов адвоката был инициирован гражданином Sergey Hellsing, и что вызов был принят Yoru Notorius, действия представителя истца, выраженные в препятствовании участию адвоката и ссылках на государственную тайну в данном контексте, подтверждают наличие признаков противоправных действий, предусмотренных статьями 12.7.2 и 16.1.1 УАК SA.

На основании вышеизложенного и представленных доказательств ходатайствую о принятии встречных исковых требований, проведении всестороннего расследования в отношении истца Aleksandr Glekini (Н.П. 293687) а так же представителя Истца Fedor Otmazkin (Н.П. 273518 , а в случае установления факта совершения правонарушений — о привлечении виновных лиц к ответственности, соразмерной причинённому вреду, включая ущерб, нанесённый ответчику и интересам и репутации государства.

Также, в целях подтверждения изложенных доводов и для возможности обьективного рассмотрения судом всех фактов, ходатайствую о привлечении в качестве свидетелей гражданина, инициировавшего вызов адвоката, Sergey Hellsing (Н.П. 93886), а также Yoru Notorius (Н.П. 367673), который являлся адвокатом и принимал участие в указанных процессуальных действиях.

С уважением Tony Changretta.

Доказательства:

P.S Смотреть в порядке с верху в низ

[Основания для задержания]

[Не правомерность действий представителя истца]

[Разбирательство]]

Дата подачи ходатайства: 26.06.2026

James_Rubinov · 27 Июн 2026

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств

27 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайствами направленным ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ИСТЦА (( Fedor Otmazkin (н.п. 273518) )) и ГРАЖДАНИНОМ (( Tony Changretta (н.п. 85788) )),

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2026 года в 5 часов 10 минут по местному времени в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас поступило ходатайство от ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА (( Fedor Otmazkin (н.п. 273518) )) о переносе судебного заседания в связи с невозможностью явки истца на судебное заседание в назначенное время. Указанное ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

26 июня 2026 года в 14 часов 33 минуты по местному времени в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас поступило ходатайство от ГРАЖДАНИНА (( Tony Changretta (н.п. 85788) )) о допуске в судебное производство в качестве представителя ОТВЕТЧИКА (( Sanchoyz Voidov (н.п. 221937) )), заявлении встречных исковых требований, возбуждении делопроизводства в отношении ИСТЦА (( Aleksandr Glekini (н.п. 293687) )) и его ПРЕДСТАВИТЕЛЯ (( Fedor Otmazkin (н.п. 273518) )), а так же вызове свидетелей со стороны ответчика на судебное заседание. Ознакомившись с договором об оказании юридических услуг между ЗАЯВИТЕЛЕМ ХОДАТАЙСТВА (( Tony Changretta (н.п. 85788) )) и ОТВЕТЧИКОМ (( Sanchoyz Voidov (н.п. 221937) )) судом установлено следующее:
1. В указанном договоре не указан номер паспорта лица, которое оказывает юридические услуги. В связи с данным нарушением судом установление личности лица, оказывающего юридические услуги не представляется возможным.

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства ГРАЖДАНИНА (( Tony Changretta (н.п. 85788) )) о допуске в судебное производство в качестве представителя ОТВЕТЧИКА (( Sanchoyz Voidov (н.п. 221937) )), заявлении встречных исковых требований, возбуждении делопроизводства в отношении ИСТЦА (( Aleksandr Glekini (н.п. 293687) )) и его ПРЕДСТАВИТЕЛЯ (( Fedor Otmazkin (н.п. 273518) )), а так же вызове свидетелей со стороны ответчика на судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА (( Fedor Otmazkin (н.п. 273518) )) о переносе судебного заседания - удовлетворить.

2. Суд разъясняет, что о дате, времени и месте проведения судебного заседания участники судебного процесса будут извещены позже.

3. Ходатайство ГРАЖДАНИНА (( Tony Changretta (н.п. 85788) )) о допуске в судебное производство в качестве представителя ОТВЕТЧИКА (( Sanchoyz Voidov (н.п. 221937) )), заявлении встречных исковых требований, возбуждении делопроизводства в отношении ИСТЦА (( Aleksandr Glekini (н.п. 293687) )) и его ПРЕДСТАВИТЕЛЯ (( Fedor Otmazkin (н.п. 273518) )), а так же вызове свидетелей со стороны ответчика на судебное заседание - оставить без удовлетворения.

3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))

Федеральный судья
Aaron Torsen

James_Rubinov · 27 Июн 2026

/dell

Changretta0595 · 27 Июн 2026

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [Да]

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Tony Changretta
Номер паспорта (ID-card): 85788
Копия паспорта заявителя: [*Гипперссылка*]
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: prince_0595@gov.sa

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, на основании подписанного договора № 123 *Гипперссылка* , я, Частный Адвокат с лицензией PLL-455 Tony Changretta , действующий в качестве представителя Ответчика Sanchoyz Voidov, в соответствии с положениями Закона об адвокатуре, Конституции San Andreas, а также других нормативных правовых актов, прошу внести меня в список участников судебного заседания в качестве представителя ответчика, Так же уведомляю что изменил ошибку в договоре.

Одновременно с этим ходатайствую о рассмотрении встречных исковых требований в отношении истца Aleksandr Glekini (Н.П. 293687), а также Fedor Otmazkin (Н.П. 273518).

Ходатайствую о возбуждении делопроизводства на основании видеофиксации, предоставленной мной ниже в качестве доказательства того, что действия ответчика являлись законными и соответствовали требованиям действующего законодательства, а также принципам разумности и здравого смысла.

Уведомляю суд о том, что 14.06.2026 ответчик в ходе исполнения своих служебных обязанностей находился на КПП SASPA с целью осуществления контроля на контрольно-пропускном пункте въезда в ЗОТ.

В соответствии с положениями закона о SASPA и закона о ЗОТ, ответчик являлся государственным служащим, на которого возложено прямое обязательство по обеспечению порядка и охраны на режимном объекте — Федеральной тюрьме Болингбрук. В соответствии с законом о SASPA (п. 2.11), если сотрудник силовой структуры не идентифицирован сотрудником SASPA, выполняющим дежурство на КПП, такой сотрудник теряет право находиться на территории ЗОТ, и его пребывание признаётся незаконным.

Исходя из вышеуказанных положений, ответчик установил уже то что нахождение истца не является законным на территории ЗОТ в связи с чем ожидал завершения процессуальных действий истца, после чего произвёл задержание на основании ст. 12.7.2 УАК SA, что подтверждается объективными фактами, зафиксированными на видео.

Также следует отметить, что в последующем ответчик, не имея доступа к департаменту, запросил сотрудника SASPA Sergey Hellsing обеспечить вызов адвоката и прокурора. После поступления запроса адвоката и прокурора, на вызов в качестве адвоката прибыл Yoru Notorius, что также зафиксировано на видео. При этом Yoru Notorius чётко и ясно подтвердил, что принял вызов от Sergey Hellsing.

Однако спустя непродолжительное время без законных оснований на место процессуальных действий прибыл представитель истца Fedor Otmazkin. На вопрос ответчика о том, у кого именно был принят вызов, учитывая, что адвокат уже прибыл и осуществлял защиту, представитель истца уклонился от ответа и потребовал предъявить жетон. Впоследствии он озвучил инициалы жетона самого ответчика — S.V.

Далее, на повторный вопрос о том, у кого именно был принят вызов, представитель истца отказался давать конкретные сведения, ссылаясь на якобы государственную тайну и отказавшись называть имя и фамилию. При этом адвокат, участвовавший в процессуальных действиях (Yoru Notorius), был фактически проигнорирован и отправлен представителем истца «куда подальше».

Учитывая, что вызов адвоката был инициирован гражданином Sergey Hellsing, и что вызов был принят Yoru Notorius, действия представителя истца, выраженные в препятствовании участию адвоката и ссылках на государственную тайну в данном контексте, подтверждают наличие признаков противоправных действий, предусмотренных статьями 12.7.2 и 16.1.1 УАК SA.

На основании вышеизложенного и представленных доказательств ходатайствую о принятии встречных исковых требований, проведении всестороннего расследования в отношении истца Aleksandr Glekini (Н.П. 293687) а так же представителя Истца Fedor Otmazkin (Н.П. 273518 , а в случае установления факта совершения правонарушений — о привлечении виновных лиц к ответственности, соразмерной причинённому вреду, включая ущерб, нанесённый ответчику и интересам и репутации государства.

Также, в целях подтверждения изложенных доводов и для возможности обьективного рассмотрения судом всех фактов, ходатайствую о привлечении в качестве свидетелей гражданина, инициировавшего вызов адвоката, Sergey Hellsing (Н.П. 93886), а также Yoru Notorius (Н.П. 367673), который являлся адвокатом и принимал участие в указанных процессуальных действиях.

С уважением Tony Changretta.

Доказательства:

P.S Смотреть в порядке с верху в низ

[Основания для задержания]

[Не правомерность действий представителя истца]

[Разбирательство]]

Дата подачи ходатайства: 27.06.2026

James_Rubinov · 29 Июн 2026

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства

29 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от ГРАЖДАНИНА (( Tony Changretta (н.п. 85788) )),

УСТАНОВИЛ:

Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ГРАЖДАНИНА (( Tony Changretta (н.п. 85788) )) - удовлетворить.

2. Допустить ГРАЖДАНИНА (( Tony Changretta (н.п. 85788) )) в судебное производство в качестве представителя ОТВЕТЧИКА (( Sanchoyz Voidov (н.п. 221937) )).

3. Принять встречные исковые требования, заявленные ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ИСТЦА (( Tony Changretta (н.п. 85788) )):
-Признать ИСТЦА (( Aleksandr Glekini (н.п. 293687) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.7.2 УАК SA
-Признать ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА (( Fedor Otmazkin (н.п. 273518) )) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.7.2 16.1.1 УАК SA.
-Привлечь указанные лица к ответственности соразмерной причинённому вреду, включая ущерб, нанесённый ответчику и интересам и репутации государства.

4. Направить материалы настоящего ходатайства, а так же все материалы приложенные к нему в прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения дополнительного расследования и установить срок для предоставления заключения в размере 48 (сорока восьми) часов.

5. При назначении судебного заседания вызвать туда СВИДЕТЕЛЯ №1 (( Sergey Hellsing (н.п. 93886) )) и СВИДЕТЕЛЯ №2 (( Yoru Notorious (н.п. 367673) )) со стороны ответчика, для дачи показаний по настоящему производству.

6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

7. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))

Федеральный судья
Aaron Torsen

FIFCHIK34 · 29 Июн 2026

FIFCHIK34 · 29 Июн 2026

Рассмотрено Исковое заявление №4122

Новичок

Начинающий

Новичок

Начинающий

Начинающий

Начинающий

Начинающий

Начинающий

Начинающий

Начинающий

Начинающий

Начинающий

Новичок

Начинающий

Начинающий

Начинающий

Начинающий

Начинающий

Начинающий

Начинающий