- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [Да]
Юридическое представительство: [Да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Vadim Clever
Номер паспорта (ID-card): 52740
Номер телефона: 3542113
Электронная почта: vadya_mostovykh
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Vito Oceani
Номер паспорта(ID-card): 38467
Номер адвокатской лицензии: Государственный Адвокат
Номер договора: 844
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: prince_0595
Данные ответчика: №1
Имя фамилия: Andrey Notorius (Н.П 366749)
Место работы: LSPD
Должность: Капитан
Идентификационный знак: [LSPD | IAD | №366749 | A.N]
Данные ответчика: №2
Имя фамилия: Eliot Young
Место работы: Прокуратура
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
17.06.2026 в 15:41 того же дня истец, Vadiv Clever, находился при исполнении служебных обязанностей на территории LSPD. В ходе исполнения своих должностных обязанностей истец стал очевидцем предполагаемого преступления, совершённого сотрудником LSPD Andrey Notorius, идентификационный знак [LSPD | IAD | №366749 | A.N], далее — Ответчик №1.При исполнении своих служебных обязанностей истец стал свидетелем двух задержаний, инициатором которых выступал Ответчик №1. В ходе каждого из указанных задержаний Ответчик №1 чётко и однозначно заявлял, что им был запрошен адвокат, в связи с чем время ожидания составляет 3 минуты. По истечении указанного времени Ответчик №1 переходил к стадии ареста. Данная ситуация повторилась дважды в отношении разных задержанных лиц.
Однако истец, располагая доступом к рации департамента и находясь в непосредственной близости от Ответчика №1, установил, что каких-либо запросов адвоката посредством рации департамента осуществлено не было. В связи с наличием признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 УАК SA, истцом было произведено задержание Ответчика №1.
В ходе реализации процессуальных прав Ответчика №1 истцом был запрошен прокурор Eliot Young, далее — Ответчик №2. В процессе разбирательства Ответчик №1 сообщил Ответчику №2, что якобы осуществлял запрос адвоката посредством рации фракции, к которой истец доступа не имел, в связи с чем, по его мнению, в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Вместе с тем положения Процессуального кодекса содержат чёткий регламент реализации права на адвоката, согласно которому трёхминутный срок ожидания применяется исключительно в случае направления запроса посредством рации департамента. В случае отсутствия у сотрудника, осуществляющего задержание, доступа к рации департамента, он обязан осуществить запрос посредством рации фракции и ожидать прибытия адвоката в течение 5 минут.
Следовательно, даже исходя из доводов самого Ответчика №1 о направлении запроса посредством рации фракции, он был обязан ожидать 5 минут, а не 3 минуты. При этом на видеофиксации истца отчётливо зафиксировано, что по истечении именно трёх минут Ответчик №1 переходил к стадии ареста.
Кроме того, в соответствии с положениями Процессуального кодекса право осуществлять запрос адвоката посредством рации фракции предоставлено исключительно сотруднику, не имеющему доступа к рации департамента. Ответчик №1, являясь сотрудником 9-го порядкового ранга, фактически обладал доступом к рации департамента.
Таким образом, независимо от изложенной Ответчиком №1 версии событий, его действия объективно образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 УАК SA. Представленная видеофиксация содержит неопровержимые доказательства указанных обстоятельств.
Однако прокурор, то есть Ответчик №2, несмотря на наличие доказательств, подтверждающих вину Ответчика №1, не признал последнего виновным и обязал истца передать материалы на рассмотрение суда. Указанные действия Ответчика №2 свидетельствуют о наличии признаков ненадлежащего исполнения служебных обязанностей и также могут подпадать под признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 УАК SA.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Основания для задержания.*] [*Разбирательство*] [*Постановление Прокурора*] / Истребовать у ответчика №1 и №2
3. Иные материалы: [*Гиперссылка*]
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*№844*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 16.15 УАК SA.
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК SA.
3. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $500.000
5. Иные просьбы:
Прошу суд принять настоящее исковое заявление к производству, провести всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, основываясь на представленных доказательствах, а также истребовать у Ответчика №1 и Ответчика №2 имеющиеся видеофиксации, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения настоящего дела.
Дата подачи искового заявления: 18.06.2026
Подпись истца или его представителя: V.O
Последнее редактирование:
