Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным судьей Sani Harris дела по настоящему исковому заявлению,
19.06.2026 г. ИСТЕЦ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) подал исковое заявление в Федеральный суд штата Сан-Андреас в отношении сотрудников Полицейского Департамента города Лос-Сантос ОТВЕТЧИКА №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )), ОТВЕТЧИКА №2
(( Borix Marlboro (н.п. 240424) )) и сотрудника Прокуратуры штата Сан-Андреас ОТВЕТЧИКА №3
(( Magomed Prescription (н.п. 263523) )). В рамках искового заявления ИСТЕЦ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) оспаривает законность произведенного в отношении него задержания, ареста от 18.06.2026 г.
Определением Федерального суда штата Сан-Андреас от 19.06.2026 г. исковое заявление было принято к производству, а материалы были направлены в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 22.06.2026 г. в Канцелярию Федерального суда поступило уголовное дело DJP-4142.
На основании материалов полученных в рамках проведенного Прокуратурой штата Сан-Андреас расследования, а также показаний и материалов полученных в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства:
18.06.2026 г. в 22:27 по местному времени ИСТЕЦ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )), сотрудник LSPD в служебной форме, и ОТВЕТЧИК №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )), сотрудник LSPD в служебной форме, находились возле передних дверей холла Полицейского департамента города Лос-Сантос. ИСТЕЦ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) произвел задержание ОТВЕТЧИКА №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )). ОТВЕТЧИК №2
(( Borix Marlboro (н.п. 240424) )) оказался свидетелем начала процедуры задержания и последующих событий. В рамках задержания длившегося менее минуты, не производя обыск, не разъясняя оснований для задержания, ИСТЕЦ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) отпустил задержанного, мотивировав основанием для освобождения, предусмотренного пунктом "а" статьи 5 главы II Процессуального кодекса. Сразу же после ОТВЕТЧИК №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )) инициировал процедуру задержания в отношении ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )), произвел обыск в рамках которого обнаружил огнестрельное оружие государственного и гражданского образца, патроны, а также медицинскую карту от 17.05.2026 г.
22:28 ОТВЕТЧИК №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )) мотивировал задержание подозрением в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.8, 15.6 Уголовно-административного кодекса и надлежащим образом разъяснил правило миранды.
22:31 ОТВЕТЧИК №3
(( Magomed Prescription (н.п. 263523) )), сотрудник Прокуратуры штата Сан-Андреас при исполнении служебных обязанностей, прибыл на место разбирательства по запросу ОТВЕТЧИКА №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )) и начал процесс ознакомления с материалами задержания.
22:41 ОТВЕТЧИК №3
(( Magomed Prescription (н.п. 263523) )) инициировал стадию допроса в отношении ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )). В рамках ознакомления с правами ОТВЕТЧИК №3
(( Magomed Prescription (н.п. 263523) )) ненадлежащим образом разъяснил ИСТЦУ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) правило миранды, не указав о том, что адвокат будет для него запрошен, как того требует пункт 1.4 мотивировочной части судебного прецедента Верховного суда №469.
На вопрос о том, что послужило основанием для задержания, ИСТЕЦ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) указал - промазал, лицо другое хотел задержать, поэтому отпустил на основании пункта "а" статьи 5 главы II Процессуального кодекса.
22:46 ОТВЕТЧИК №3
(( Magomed Prescription (н.п. 263523) )) вынес заключение по задержанию следующего толка:
1) Признать ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 12.8 Уголовно-административного кодекса.
2) Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.
3) Рассторгнуть трудовой договор на основании пункта "а" части 2 статьи 22 Трудового кодекса.
22:49 ОТВЕТЧИК №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )) исполнил решение.
21.06.2026 г. Прокуратура штата Сан-Андреас запросила видеофиксации вышеописанных процессуальных действий у ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )), ОТВЕТЧИКА №1 (
( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )), ОТВЕТЧИКА №2
(( Borix Marlboro (н.п. 240424) )), ОТВЕТЧИКА №3
(( Magomed Prescription (н.п. 263523) )).
ОТВЕТЧИК №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )) предоставил видеофиксацию, ОТВЕТЧИК №2
(( Borix Marlboro (н.п. 240424) )) предоставил неполную видеофиксацию, ОТВЕТЧИК №3
(( Magomed Prescription (н.п. 263523) )) сообщил о невозможности предоставить запрошенный материал, ИСТЕЦ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) сообщил об отсутствии запрошенных материалов.
На основании приобщенных ИСТЦОМ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) материалов установлено:
18.06.2026 г. 21:32 ИСТЕЦ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )), находившийся в служебной форме на Площади Легиона, Строббери-авеню, стал очевидцем задержания ОТВЕТЧИКОМ №2
(( Borix Marlboro (н.п. 240424) )) неустановленного лица, после чего надлежащим образом обозначив себя потребовал предоставить идентификационный жетон последнего. ОТВЕТЧИК №2
(( Borix Marlboro (н.п. 240424) )) неисполнил требование и был задержан ИСТЦОМ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )). Инициатор изначально мотивировал задержание подозрением в совершении проступка, предусмотренного статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса, далее после проведения первичного обыска, статьей 17.6 Уголовно-административного кодекса.
В рамках судебного заседания, Прокуратура штата Сан-Андреас предоставила следующую правовую позицию:
Прокуратура штата Сан-Андреас отмечает, что задержание в данной ситуации по статье 15.6 Уголовно-Административного кодекса истца не могло быть произведено, ведь действия заявителя не образовывали состав преступления, предусмотренного данной статьей в отсутствии существенности в деянии. Доказательства по статье 12.8 Уголовно-Административного кодекса были получены с нарушением настоящего законодательства штата, а следственно должны быть отнесены к недопустимым. Опираясь на содержание искового заявления ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )), а также на фактические обстоятельства видит в его действиях состав административного проступка, по статье 15.6.1 Уголовно-Административного кодекса, что создается из его действий перед непосредственным его задержанием, а также в неимении видеофиксации.
Беря в учет предоставленные видеоматериалы в действиях ответчика №1 Прокуратура усматривает состав уголовного деяния, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного кодекса, ввиду задержания по уголовному деянию без видимых признаков преступления. В отношении ответчика №2 Прокуратура усматривает деяния, привлекаемое по статьей 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, ввиду активного участия в проводимых процессуальных действиях, но отсутствия каких либо попыток предотвратить противоправное деяние ответчика №1. Действия ответчика №3 создают состав преступления, предусмотренный статьей 15.6 Уголовно-Административного кодекса, ввиду необращения внимания на отсутствие признаков преступления.
В рамках судебного заседания сторона ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) предоставила следующие показания и правовую позицию.
Ранее, при исполнении обязанностей сотрудника LSPD, (ИСТЕЦ) находился на Площади Легионов, обнаружил сотрудника LSPD (ОТВЕТЧИКА №2) и усмотрел в его действиях в рамках задержания состав административного проступка 15.6.1 Уголовно-административного кодекса и потребовал предоставить идентификационный жетон. На основании 362-ого толкования, сотрудник по требованию гражданского лица или иного сотрудника обязан предоставить жетон или рабочее удостоверение. В связи с тем, что сотрудник проигнорировал требование, произвел задержание по подозрению в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 17.6 Уголовно-административного кодекса. Далее задержанное лицо было потеряно.
Когда находился возле холла LSPD обнаружил вышеуказанное лицо повторно. Попытка повторно задержать лицо, увенчалась тем, что было задержано очень похожее лицо. После проверки документов появилось основание для освобождения. Далее лицо (ОТВЕТЧИК №1) недоказав состав преступления задержал меня. Прокурор прибывший на разбирательство (ОТВЕТЧИК №3) не стал рассматривать сторону защиты объективно, признал виновным по статьям 15.6, 12.8 Уголовно-административного кодекса, при этом недоказав наличие состава преступления. ИСТЕЦ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) считает полученное наказание несправедливым.
Изучив доводы сторон, материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
1. Задержание ИСТЦОМ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) - ОТВЕТЧИКА №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )) следует считать неправомерным в связи с отсутствием оснований для задержания, предусмотренных частью 2 статьи 1 главы II Процессуального кодекса.
1.1. Настоящий вывод суд делает исходя из видеоматериалов процесса задержания, показаний, данных ИСТЦОМ
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) в рамках судебного заседания.
2. Задержание ОТВЕТЧИКОМ №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )) - ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) следует считать неправомерным в связи с отсутствием оснований для задержания, предусмотренных частью 2 статьи 1 главы II Процессуального кодекса. Суд приходит к вышеуказанному выводу ввиду следующих обстоятельств:
2.1. На момент осуществления задержания ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )), ОТВЕТЧИК №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )) не обладал надлежащими доказательствами незаконности задержания и освобождения. По существу, исходя из видеофиксации ОТВЕТЧИКА №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )) незаконность ограничения свободы / освобождения последнего является догадкой, что ставит под сомнение вменяемый в рамках разбирательства состав преступления.
2.2. ОТВЕТЧИК №1 (
( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )) исполнил требование следствия и предоставил видеофиксацию относящуюся к процессу задержания ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )), более того в рамках процесса разбирательства ОТВЕТЧИК №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )) мотивировал задержание событиями запечатленными на вышеуказанной видеофиксации в связи с чем, суд счел, что задержание ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) было мотивировано подозрением в осуществлении незаконного задержания.
3. Заключение по задержанию ОТВЕТЧИКА №3
(( Magomed Prescription (н.п. 263523) )), вынесенное в рамках процесса разбирательства, следует считать неправомерным, ввиду следующего:
3.1. Отсутствие оснований для задержания по статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса (см. пункт 2).
3.2. Руководствуясь положением части 1 статьи 2 главы VI Процессуального кодекса все материалы полученные в рамках задержания следует считать недопустимыми в связи с чем состав преступления, по статьей 12.8 Уголовно-административного кодекса следует считать недоказанным.
4. В деяниях ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )) суд усматривает состав преступления, предусмотренный статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса, ввиду недобросовестного исполнения обязанности, предусмотренной положением пункта "ж" части 1 статьи 13 главы IV Закона "О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос", выраженного в осуществлении неправомерного задержания по небрежности. Существенность в настоящем случае определяется временным ограничением личной неприкосновенности ОТВЕТЧИКА №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )), незаконным применением специальных средств.
4.1. Суд считает привлечение к ответственности неприменимым в соответствии с положением пункта "1" статьи 15 главы I Конституции штата Сан-Андреас.
5. В деяниях ОТВЕТЧИКА №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )) суд усматривает состав преступления, предусмотренный статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса, ввиду недобросоветсного исполнения обязанности, предусмотренной положением пункта "ж" части 1 статьи 13 главы IV Закона "О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос", выраженного в осуществлении неправомерного задержания по небрежности. Существенность в настоящем случае определяется временным ограничением личной неприкосновенности ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )), незаконным применением специальных средств.
6. В деяниях ОТВЕТЧИКА №2
(( Borix Marlboro (н.п. 240424) )) суд усматривает состав административного проступка, предусмотренного статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса, ввиду недобросовестного исполнения обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 2 главы IV Процессуального кодекса, выраженного в несохранении видеофиксации, осуществленной в рамках службы по небрежности.
6.1 Обвинения, поддерживаемые Прокуратурой штата Сан-Андреас в части игнорирования правонарушения ОТВЕТЧИКА №1
(( Pashok Marlboro (н.п. 238720) )), следует считать необоснованным ввиду недоказанности факта осведомленности ОТВЕТЧИКА №2
(( Borix Marlboro (н.п. 240424) )) о всех обстоятельствах задержания.
7. В деяниях ОТВЕТЧИКА №3
(( Magomed Prescription (н.п. 263523) )) суд усматривает состав преступления, предусмотренный статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса, ввиду недобросовестного исполнения обязанности, предусмотренной положением статьи 30 главы III Закона “О прокуратуре Штата Сан-Андреас”, выраженного в вынесении неправомерного заключения в рамках разбирательства по небрежности. Существенность в настоящем случае определяется ограничением личной неприкосновенности ИСТЦА
(( Danger Notorious (н.п. 324171) )), незаконным заключением под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
.M