Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным судьей Sani Harris дела по настоящему исковому заявлению,
27.06.2026 г. ИСТЕЦ (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) подал в Федеральный суд штата Сан-Андреас исковое заявление в отношении сотрудника LSPD
ОТВЕТЧИКА №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )) об обжаловании процессуальных действий (задержание, обыск, штраф) за вышеуказанную дату. Заявитель просит суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 15.1 16.5УАК
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 10000 $ в пользу истца.
Определением Федерального суда штата Сан-Андреас "о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения" от 28.06.2026 г. исковое заявление было принято в производство суда, а прилогаемые материалы были направлены в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования. 02.07.2026 г. Прокуратурой штата Сан-Андреас было предоставлено уголовное дело DJP-4192.
Определением Федерального суда штата Сан-Андреас "о возвращении делопроизводства на доработку" от 02.07.2026 г. уголовное дело было возвращено в Прокуратуру штата Сан-Андреас для дополнительной проверки и (или) проведения дополнительных действий для устранения выявленных в мотивировочной части настоящего определения недостатков и получения недостающих доказательств. В этот же день Прокуратура штата Сан-Андреас вновь предоставила уголовное дело.
Определением Федерального суда штата Сан-Андреас "о назначении судебного заседания" от 02.07.2026 г. было назначено судебное заседание на 04.07.2026 года.
На основании материалов полученных в рамках проведенного Прокуратурой штата Сан-Андреас расследования, а также показаний и материалов полученных в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства:
27.06.2026 г. в 20:41 по местному времени
ИСТЕЦ (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) находился в холле Полицейского департамента города Лос-Сантос в компании сотрудника LSPD при исполнении служебных обязанностей
ОТВЕТЧИКА №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )).
ИСТЕЦ (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) спросил
ОТВЕТЧИКА №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )) почему последний заикается на что получил ответ "а что это запрещено?".
ИСТЕЦ (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) указал: "вопросом на вопрос как еврей? я тебя понял" на что
ОТВЕТЧИК №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )) спросил: "это ты сейчас меня так оскорбил?".
ИСТЕЦ (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) указал: "если оскорбил кафай, посмотрим что с тобой будет? я говорю ты не потянешь, ты не потянешь".
20:42 ОТВЕТЧИК №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )) задержал
ИСТЦА (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )), не идентифицировал себя, обыскал последнего, выписал штрафной тикет по статье 17.3 Уголовно-административного кодекса в размере 5.000$.
ИСТЕЦ (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) оплатил штраф, в последствии был отпущен.
01.07.2026 г. примерно в
00:54 ВЕДУЩИЙ ПРОКУРОР (( August Marlboro )), в рамках осуществления расследования по уголовному делу, истребовал от
ОТВЕТЧИКА №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )) видеозапись с записывающего устройства всех процессуальных и иных действии в отношении
ИСТЦА (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) за 27.06.2026 года. Запрошенный материал не был предоставлен.
Прокуратура штата Сан-Андреас в рамках судебного заседания предоставила следующую правовую позицию:
В ходе расследования не нашли своего подтверждения признаки правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 Уголовно-административного кодекса (оскорбление сотрудника государственной структуры), поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии в реплике
ИСТЦА (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) негативной оценки его личности, качеств или поведения, выраженной в неприличной форме.
ОТВЕТЧИК №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )), производя задержание истца, грубо нарушил установленный главой IX Процессуального кодекса штата Сан-Андреас порядок применения силы, минуя первую, вторую и третью стадии и переходя непосредственно к четвёртой стадии.
ОТВЕТЧИК №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )), являясь должностным лицом, на которое Требованием №531
ВЕДУЩЕГО ПРОКУРОРА (( August Marlboro )) от 1.07.2026 года возложена обязанность по предоставлению видеозаписи процессуальных и иных действий, не исполнил данное законное требование в установленный 24-часовой срок и не уведомил об отсутствии истребуемой информации, чем воспрепятствовал законной профессиональной деятельности прокурора по уголовному преследованию в рамках делопроизводства.
Ввиду вышеизложенного Прокуратура просит признать
ОТВЕТЧИКА №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )) виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных статьями 15.6 и 16.1.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас (по совокупности преступлений), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Изучив доводы сторон, материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
1. Представленные материалы не содержат надлежащих доказательств наличия у
ОТВЕТЧИКА №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )) законных оснований для задержания
ИСТЦА (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )), предусмотренных
частью 2 статьи 1 главы II Процессуального кодекса. Руководствуясь положениями части
1.2.1,
2.4 статьи 1 главы IX Процессуального кодекса регламентирующих порядок перехода к четвертой стадии применения силы (использование наручников, а равно задержание), в частности допускающих пропуск стадий применения силы ввиду неэффективности предыдущих стадий, прямой угрозы жизни, физического сопротивления, попытки скрыться, массового скопления вооруженных лиц, что по существу не подтверждается представленными материалами, а также положением части
1.2 вышеуказанной статьи, ограничивающим полномочия государственных служащих по производству процессуальных действий (задержание) исключительно вышеуказанным порядком, задержание
ОТВЕТЧИКОМ №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )) -
ИСТЦА (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) следует считать неправомерным.
2. Суд присоединяется к доводам Прокуратуру штата Сан-Андреас в части отсутствия в деяниях
ИСТЦА (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) состава административного проступка, предусмотренного статьей 17.3 Уголовно-административного кодекса ввиду отсутствия негативной оценки его личности, качеств или поведения, выраженной в неприличной форме.
2.1. Таким образом, привлечение к ответственности
ИСТЦА (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) по статье 17.3 Уголовно-административного кодекса следует считать неправомерным.
3. Квалификация деяний
ОТВЕТЧИКА №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )).
3.1. В деяниях
ОТВЕТЧИКА №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )) суд усматривает состав преступления, предусмотренный статьей 16.1.2 Уголовно-административного кодекса, ввиду восприпятствования следствию по уголовному делу, выраженное в неисполнении пунктов 1 и 3 требования
ВЕДУЩЕГО ПРОКУРОРА (( August Marlboro )) №531.
3.2. В деяниях
ОТВЕТЧИКА №1 (( Jerry Collens (н.п. 167990) )) суд усматривает состав преступления, предусмотренный статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса, ввиду недобросовестного исполнения обязанностей, предусмотренных
пунктом "ж" части 1 статьи 13 главы IV закона "О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос", выраженное в осуществленнии неправомерного задержания, обыска, привлечения к административной ответственности по небрежности. Существенность в настоящем случае выражена в безосновательном, временном ограничении личной неприкосновенности
ИСТЦА (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )).
4. В деяниях
ИСТЦА (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) суд усматривает состав административного проступка, предусмотренного статьей 17.3.2 Уголовно-административного кодекса, ввиду провокации сотрудника государственной структуры путем отвелечения от выполнения служебных обязанностей, выраженное в безосновательных репликах в отношении сотрудника.
4.1. Ввиду изложенного, а также ввиду оплаты
ИСТЦОМ (( Nikita Altunin (н.п. 54389) )) административного штрафа, суд считает нецелесобразным привлечения последнего к ответственности, а равно удовлетворение прошения о назначении моральной компенсации.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
