Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Верховный суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bruce Wrightez
Номер паспорта, ксерокопия: 114517, *Ксерокопия*
Номер телефона: 235-06-73
E-mail Address: itskreelan@mail.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 16.07.2026 г. в 22:38
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Narek Eternaljan
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель Шефа
Номер телефона: -
E-mail address: -
Номер паспорта, ксерокопия: -
Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданин штата Сан Андреас – Bruce Wrightez при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Являясь законопослушным гражданином Соединенных Штатов, я совершал поездку по территории благополучного штата Сан-Андреас, не совершая никаких противоправных действий. В ходе моего передвижения сотрудники LSPD без каких-либо видимых оснований и без предъявления требований остановиться внезапно применили в отношении меня огнестрельное оружие, открыв стрельбу без предупреждения.
После этого ко мне была применена физическая сила, на меня надели наручники, тем самым фактически лишив свободы передвижения. Сотрудник полиции устно пояснил, что задержание проводится в рамках оперативно-розыскных мероприятий (далее — ОРМ). Меня принудительно доставили на ФТ.
Хочу особо отметить критически важное обстоятельство: в момент задержания на моем лице находилась маска, скрывающая личность. Вопреки установленным процедурам идентификации, за весь период моего удержания и водворения в камеру данная маска так и не была снята сотрудниками полиции. Никаких попыток установить мою личность предпринято не было, что прямо указывает на грубейшее процессуальное нарушение.
Кроме того, в материалах моего задержания не было представлено ни одной статьи, имеющей отношение к ОРМ. Единственное, что мне инкриминировали — это статья 12.8 УАК SA, которая не имеет никакой связи с заявленными основаниями для задержания.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
Признать действия ответчика неправомерными.
Реабилитировать истца по статье 12.8, вмененным ему 16.07.2026 г.
Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 50.000$ моральной компенсации.
Признать ответчика виновным по статьям 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.4, 17.5 УАК SA.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Leonardo Enemy, рассмотрев вопрос о принятии Искового Заявления No. 420 к рассмотрению от Гражданина США (И/Ф) Bruce Wrightez (далее — «Истец») против Гражданина США (И/Ф) Narek Eternaljan (далее — «Ответчик»),
УСТАНОВИЛ:
Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Leonardo Enemy, рассмотрев заявление гражданина штата Сан-Андреас Bruce Wrightez поступившее в канцелярию верховного суда исковое заявление No. 420, приходит к выводу о наличии оснований принять материалы самого заявления, с последующим направлением соответствующих материалов в Офис Генеральной Прокуратуры для проведения расследования и последующей передачей материалов уголовного дела в Верховный суд штата Сан-Андреас.
Верховный суд, в лице Верховного судьи Leonardo Enemy, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства,
ОПРЕДЕЛИЛ:
(a). Исковое заявление No. 420 поступившее в канцелярию Верховного суда - принять к дальнейшему судопроизводству;;
(b).Материалы данного искового заявления направить в Офис Генеральной Прокуратуры штата Сан-Андреас для дальнейшего возбуждения уголовного дела, с последующим обязательством провести расследование по факту настоящего заявления и передачей материалов уголовного дела после его формирования в Верховный суд;
(c). После завершения расследования, Верховный судья Leonardo Enemy должен быть незамедлительно уведомлен о результатах расследования;
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Pavel Vendetovich
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по Исковому Заявлению №420
ХОДАТАЙСТВО
Я, действующий сотрудник Министерства Юстиции штата Сан-Андреас, Федеральный Прокурор, Pavel Vendetovich передаю в Верховный суд штата уголовное дело №CP:LSPD-2538 по обвинению Заместителя Шефа LSPD Narek Eternaljan в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 15.1.1 15.6 16.5 17.5 Уголовно-Административного Кодекса.
К передаваемому уголовному делу прикладываю следующие материалы и сведения:
Судья Верховного суда Leonardo Enemy, рассмотрев материалы уголовного дела №CP:LSPD-2538, поступившие от Прокуратуры штата Сан-Андреас в отношении Заместителя Шефа LSPD Narek Eternaljan, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.5 и 17.5 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
Поступившее в суд уголовное дело оформлено с нарушением действующего законодательства Штата Сан-Андреас. В частности выявлено:
В Уголовном деле в отношении Заместителя Шефа LSPD Narek Eternaljan отсутствует дата окончания расследования. В следствии чего, уголовное дело под единым государственным номером №CP:LSPD-2538 отправляется на доработку прокурору на основании Статьи 4 Пункта 2 Главы 21 Судебного Кодекса Штата SA - "О возврате дела Прокурору на доработку, ввиду допущенных нарушений при составлении уголовного дела".
Верховный суд, в лице Верховного судьи Leonardo Enemy, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства,
ОПРЕДЕЛИЛ:
(a). Ходатайство прокуратуры - оставить без удовлетворения;
(b).Направить материалы уголовного дела№CP:LSPD-2538 Федеральному Прокурору, Pavel Vendetovich ввиду допущенных ошибок, с целью их исправления;
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Pavel Vendetovich
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по Исковому Заявлению №420
ХОДАТАЙСТВО
Я, действующий сотрудник Министерства Юстиции штата Сан-Андреас, Федеральный Прокурор, Pavel Vendetovich передаю в Верховный суд штата доработанное уголовное дело №CP:LSPD-2538 по обвинению Заместителя Шефа LSPD Narek Eternaljan в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 15.1.1 15.6 16.5 17.5 Уголовно-Административного Кодекса.
К передаваемому уголовному делу прикладываю следующие материалы и сведения:
Судья Верховного суда Leonardo Enemy, рассмотрев материалы уголовного дела №CP:LSPD-2538, поступившие от Прокуратуры штата Сан-Андреас в отношении Заместителя Шефа LSPD, Narek Eternaljan, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.5 и 17.5 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
В ходе детального просмотра материалов уголовного делопроизводства под единой государственной нумерацией Case №CP:LSPD-2538, суд констатирует полное процессуальное соответствие материалов уголовного дела, а также их соответствие установленным судебным нормам передачи материалов в инстанции суда штата. В уголовном деле присутствует правовая позиция государственного обвинения, объективная правовая оценка со стороны правоохранительного органа, личное дело обвиняемых, их должность, а также квалифицированные прокуратурой уголовные статьи, предусматривающие возможность назначения уголовного наказания.
Верховный суд, в лице Верховного судьи Leonardo Enemy, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства,
ОПРЕДЕЛИЛ:
(a). Уголовное дело Case №CP:LSPD-2538, поступившее в канцелярию Верховного суда - принять к дальнейшему судопроизводству;
(b).Назначить открытое судебное заседание на 27 июля 2026 года в 18:00 по адресу: Зал судебных заседаний внутри Мэрии г. Лос-Сантос. Стороны уголовного судопроизводства должны быть уведомлены о своих правах в ходе судебного заседания до, или во время его начала;
(c). Явку сторон на судебное заседание признать обязательной.
Верховный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Верховного судьи Leonardo Enemy,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Narik Eternaljan,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.5 и 17.5 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,
КОНСТАТИРУЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ:
(I)Суд, рассмотрев уголовное дело № CP:LSPD-2538 в открытом судебном заседании, выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, видеофиксацию процессуальных действий, а также дав оценку доводам, заявленным в ходе судебного заседания ходатайствам и возражениям, приходит к следующим выводам. Заместитель Шефа LSPD Narek Eternaljan (далее – обвиняемый), находясь при исполнении служебных обязанностей, 16 июля 2026 года в 22:26 на территории Округа Блейн вступил в процессуальные действия с гражданином Bruce Wrightez (далее – потерпевший). В ходе указанных событий обвиняемый и его напарники применили огнестрельное оружие по транспортному средству потерпевшего, после чего задержали его и доставили в Федеральную тюрьму.
Судом установлено, что обвиняемый, являясь сотрудником LSPD, находился на территории Округа Блейн в 22:26, то есть до наступления времени, когда сотрудникам LSPD разрешено действовать за пределами своей юрисдикции. Иных законных оснований для нахождения на территории Округа Блейн. Следовательно, обвиняемый нарушил Закон о юрисдикциях, действовавший на момент событий.
Суд отмечает, что Закон о юрисдикциях был удалён из нормативно-правовой базы штата после принятия иска к производству. Однако в соответствии со ст. 71 Конституции штата Сан-Андреас и ст. 2 Гл. V Судебного кодекса, закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. При оценке законности действий обвиняемого суд руководствуется нормами, действовавшими на момент совершения инкриминируемых деяний.
(II) В связи с незаконным нахождением обвиняемого на территории Округа Блейн, все последующие процессуальные действия, включая применение огнестрельного оружия и задержание потерпевшего, не могут быть признаны законными. Согласно Гл. VII ст. 2 Процессуального кодекса, улики, добытые незаконным путём, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов, являются недопустимыми. Видеофиксация, на которую ссылается обвинение, была получена в ходе процессуальных действий, которые обвиняемый не имел права проводить, поскольку сам находился на территории чужой юрисдикции незаконно.
(III) По факту применения огнестрельного оружия суд приходит к выводу, что поскольку обвиняемый находился на территории Округа Блейн незаконно, он не имел права проводить какие-либо процессуальные действия, включая применение оружия. Применение огнестрельного оружия без законных оснований для нахождения на данной территории образует состав самоуправства, предусмотренного ст. 17.5 УАК. Обвиняемый самовольно, вопреки установленному законом порядку, осуществил действия, повлёкшие существенное нарушение прав потерпевшего.
(IV) По факту задержания потерпевшего суд приходит к выводу, что поскольку обвиняемый находился на территории Округа Блейн незаконно, он не имел права проводить задержание. Любое задержание, произведённое лицом, не имеющим законных оснований для нахождения на данной территории, является незаконным. Таким образом, действия обвиняемого образуют состав преступления, предусмотренного ст. 16.5 УАК. Суд также отмечает, что согласно ст. 1.1 Гл. II ПК, нахождение в маске является основанием для задержания до установления личности, однако данное обстоятельство не может служить оправданием для действий обвиняемого, поскольку само задержание было произведено лицом, не имевшим законных оснований для нахождения на данной территории.
(V) Суд квалифицирует действия обвиняемого также как превышение должностных полномочий, предусмотренное ст. 15.1 УАК, поскольку обвиняемый, действуя за пределами своей юрисдикции без законных оснований, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав потерпевшего.
(VI)Относительно обвинения по ст. 15.1.1 УАК (Злоупотребление должностными полномочиями) суд приходит к выводу, что оно не находит своего подтверждения. Для вменения данной статьи необходимо установить, что должностное лицо использовало свои полномочия вопреки интересам службы. Однако в данном случае обвиняемый вообще не имел полномочий на проведение процессуальных действий на территории Округа Блейн, поскольку находился там незаконно, без одобренного запроса юрисдикции и без законных оснований для её нарушения. Соответственно, если у обвиняемого отсутствовали полномочия на совершение данных действий, то он не мог ими злоупотреблять. Таким образом, суд не усматривает в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного ст. 15.1.1 УАК, и оправдывает его по данной статье.
(VII) Относительно обвинения по ст. 15.6 УАК (Халатность) суд приходит к выводу, что оно находит своё подтверждение. Обвиняемый, являясь заместителем Шефа LSPD, должен был знать о существовании Закона о юрисдикциях и временных ограничениях, установленных для сотрудников LSPD. Однако он не проверил законность своего нахождения на территории Округа Блейн, не убедился в наличии законных оснований для нарушения юрисдикции и не заострил внимание на том, что до 23:00 ему там находиться запрещено. Данное бездействие свидетельствует о небрежном отношении к своим должностным обязанностям, что повлекло незаконное задержание потерпевшего и применение огнестрельного оружия без законных оснований. Таким образом, суд признаёт обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК (Халатность).
[Ремарка № 1: О недопустимых доказательствах. Согласно ст. 2 Гл. VII Процессуального Кодекса, улики, добытые незаконным путём, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов, являются недопустимыми. В данном случае видеофиксация и иные материалы, полученные в ходе процессуальных действий, проведённых обвиняемым за пределами своей юрисдикции, не могут быть использованы в качестве доказательств законности его действий.]
[Ремарка № 2: О применении обратной силы закона. Согласно ст. 71 Конституции штата и ст. 2 Гл. V Судебного кодекса, закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Закон о юрисдикциях действовал на момент совершения деяния, и иск был принят до его удаления, следовательно, именно он подлежит применению при оценке законности действий обвиняемого.]
Верховный суд, в лице Верховного судьи Leonardo Enemy, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства,
ПРИГОВОРИЛ:
(a). Ходатайство государственного обвинения в рамках настоящего уголовного дела - удовлетворить частично;
(b). Подсудимого, Narek Eternaljan с номером паспорта 446068:
(b1). По обвинению в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 15.1, 15.6, 16.5 и 17.5 уголовно-административного кодекса признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 33 года;
(b2). По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1.1 УАК - оправдать за отсутствием составов преступлений.
(c). На основании вынесенного приговора, путем применения смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положением статей 1.3, 4.3, 4.4 Уголовно-Административного кодекса избрать в отношение подсудимого окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на 20 лет;
(d). Требования истца, указанные в исковом заявлении — удовлетворить частично;
(d1). Реабилитировать истца по статье 12.8, вмененной ему 16.07.2026 г.
(d2). Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 20.000$ (двадцать тысяч) долларов США в качестве возмещения уплаченной государственной пошлины.
(d3). Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 30.000$ (тридцать тысяч) долларов США в качестве компенсации морального вреда.
(e). Настоящее уголовное дело считать рассмотренным и закрытым;
Приговор вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
