THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
З А О Ч Н Ы Й П Р И Г О В О Р
Верховного Суда по исковому заявлению №420
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
09 августа 2026 года
___________________________________________________________________________
Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Gabriel Greyhound, Верховного Судьи Alex Levy, Верховного Судьи Avi Lahatut, ознакомившись с материалами искового заявления №SC-420 поданного гражданином штата Сан-Андреас Arkant Bastard,
У С Т А Н О В И Л:
1.08.2026 года гражданин штата Сан-Андреас Arkant Bastard, обратился в Верховный Суд штата Сан-Аднреас с исковым заявлением №SC-420 , выдвинув обвинения против Karen Kavinsky,Benjamin HeartKavinsky.
В исковом заявлении гражданин штата Сан-Андреас Arkant Bastard выдвинул следующие просьбы к Верховному Суду (орфография, пунктуация и грамматика сохранены):
1. Признать сотрудника LSSD Karen Kavinsky виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 статьи 15.1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.
2. Признать сотрудника LSSD Benjamin HeartKavinsky виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 статьи 15.1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.
3. Обязать ответчиков возместить судебные издержки истцу в размере 50.000$.
4. Обязать ответчиков выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.
6.8.2026 года Штат Сан - Андреас в лице Генерального Прокурора Lilibet Levyrman, передал в канцелярию Верховного суда делопроизводство №2331 с просьбой к Суду:
Признать ответчика №1 Benita Kavinsky виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса и частью 1 статьи 16.14 Уголовного кодекса штата San Andreas и по совокупности совершенных деяний назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 300.000$.
Признать ответчика №2 Benjamin HeartKavinsky виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса и частью 1 статьи 16.14 Уголовного кодекса штата San Andreas и по совокупности совершенных деяний назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет пребывания в Федеральной тюрьме Болингброук.
Признать ответчика №3 Arkant Bastard виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью статьёй 46.5 Административного кодекса штата San Andreas и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 10.000$.
В виде дополнительной меры наказания лишить Ответчика №2 права занимать руководящие должности в государственных организациях на 5 лет.
01.08.2026 года на территории Закрытой охраняемой территории LSPD произошел инцидент с участием сотрудника LSPD Arkant Bastard.
В ходе установления правомерности нахождения сотрудников LSSD на указанной территории офицер Arkant Bastard, совершил наезд на сотрудника LSSD.
Зафиксировав факт правонарушения присутствовавшие на месте сотрудники LSSD провели процедуру задержания сотрудника LSPD Arkant Bastard.
Для объективного и всестороннего анализа всех обстоятельств дела Суд считает необходимым разъяснить сложившуюся ситуацию для участников судопроизводства, и в первую очередь — для стороны истца.
На представленной и приобщенной к материалам дела видеофиксации отчетливо прослеживается факт того, что нахождение сотрудников LSSD на закрытой охраняемой территории LSPD являлось полностью законным и обоснованным, поскольку в их служебном автомобиле находился задержанный, процессуальные действия в отношении которого требовали присутствия на данной территории.
В свою очередь, процедура задержания самого истца была инициирована сотрудниками LSSD непосредственно в ответ на совершенный им наезд на сотрудника LSSD. Данный факт совершения противоправного деяния был квалифицирован как непосредственная угроза безопасности , что дало основания для оперативного применения соответствующих мер процессуального принуждения.
Вместе с тем Суд считает необходимым обратить особое внимание всех участников судопроизводства на правовую природу заявленных истцом требований. Как следует из содержания искового заявления, истец оспаривает не сам факт и законность своего первоначального задержания, а указывает на ограничение свободы уже после оглашения решения прокурора, которое продолжалось в течение пятнадцати минут. Таким образом, предметом исковых требований о компенсации морального вреда выступает исключительно указанный временной интервал и действия должностных лиц после завершения рассмотрения дела Прокураторой штата Сан-Андреас.
Исходя из материалов дела и самого искового заявления, указанная временная задержка была непосредственно связана с попыткой сотрудников LSSD ознакомить прокурора с видеофиксацией произошедшего инцидента. Причины, по которым ответчикам не удалось своевременно продемонстрировать видеозапись, в ходе судебного разбирательства установить не удалось, в связи с чем Cуд не имеет возможности ни подтвердить, ни опровергнуть факт неисправности их технических средств.
В данной связи Cуд отмечает, что само по себе отсутствие у сотрудников видеофиксации формально образует признаки состава преступления, предусмотренного статьей 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Однако, принимая во внимание наличие в распоряжении Cуда полной и исчерпывающей видеозаписи, предоставленной самим истцом, Суд не усматривает оснований для привлечения ответчиков к ответственности по данной статье. Предоставленные истцом видеоматериалы в полном объеме отражают хронологию и детали произошедшего, что позволяет суду объективно, всесторонне и исчерпывающе исследовать правовую природу и все обстоятельства данного инцидента.
Суд отмечает, что отсутствие видеофиксации со стороны сотрудников LSSD в данном конкретном случае не может быть квалифицировано как халатность. Данное действие не содержит ключевых признаков состава правонарушения: объективная сторона халатности предполагает недобросовестное или небрежное отношение к службе, повлекшее за собой существенное нарушение прав граждан или охраняемых законом интересов общества и государства.
В рассматриваемом процессе отсутвие видеофиксации не может свидетельствовать о недобросовестном отношении к службе сотрудников LSSD,ввиду отсутствия доказательств, а сама картина происшествия была исчерпывающе восстановлена благодаря видеофиксации истца. Таким образом, отсутствие записи ответчиков не воспрепятствовало установлению истины по делу, не повлекло существенного нарушения конституционных прав истца и не причинило реального вреда, что полностью исключает возможность правовой квалификации данного эпизода как халатности.
Что касается ранее заявленных требований истца, то, как было отмечено Судом выше, Суд не усматривает в данном эпизоде существенного нарушения его прав. Несмотря на то что ограничение свободы истца продолжалось вопреки распоряжению прокурора, указанная временная задержка не носила характера злонамеренного или произвольного лишения свободы, а являлась прямым следствием и развитием первичного правонарушения — совершения истцом наезда на сотрудника LSSD.
Ввиду того что именно противоправные действия истца послужили первопричиной задержания, недолговременная задержка при оформлении не влечет за собой признания за истцом права на компенсацию,а также возврата судебных издержек.
Кроме того, Суд отмечает, что определением от 07.08.2026 года на истца была возложена обязанность предоставить письменные показания в канцелярию Суда. Неисполнение данного требования образует в действиях истца состав преступления, предусмотренного статьей 16.9 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма и руководствуясь внутренней убежденностью, Суд считает возможным проявить снисходительность и не привлекать истца к ответственности за данное нарушение в рамках настоящего судебного разбирательства, равно как и ответчиков по настойщему судебному производству.
Что касается неисполнения законных требований, изложенных в постановлениях прокуратуры, Суд признает вину ответчиков в части непредоставления материалов видеофиксации, а равно отдельную вину ответчика Benjamin HeartKavinsky, выразившуюся в неявке на допрос по вызову прокуратуры штата СА.
Тем не менее, оценив степень общественной опасности совершенных правонарушений, Суд считает возможным не применять к ответчикам меру наказания в виде лишения свободы, а ограничиться назначением уголовного штрафа, размер которого прямо пропорционален тяжести и характеру допущенных ими нарушений.
Что касается правонарушения, совершенного истцом, суд полностью соглашается с правовой оценкой, данной прокуратурой, и признает истца виновным в инкриминируемом ему деянии,а именно 46.5 Административного кодекса штата San Andreas.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, Верховный суд штата Сан - Андреас в составе Председателя Верховного суда Gabriel Greyhound, Верховного Судьи Alex Levy, Верховного Судьи Avi Lahatut,
П Р И Г О В О Р И Л:
1. Требования по исковому заявлению № SC-420 — удовлетворить частично.
2. Признать ответчика Benita Kavinsky (номер паспорта 152020 ) виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 100.000 долларов США.
3. Признать ответчика Benjamin HeartKavinsky (номер паспорта 211088 ) виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 150.000 долларов США.
4. Признать гражданина штата СА Arkant Bastard (номер паспорта 240654 ) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 46.5 АК СА и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 долларов США.
5. Обязать Benjamin HeartKavinsky (номер паспорта 211088 ), Benita Kavinsky (номер паспорта 152020 ), Arkant Bastard (номер паспорта 240654 ) исполнить требования пунктов 2,3,4 соответственно в течение 72 часов с момента публикации настоящего приговора, а также предоставить доказательства исполнения этих требований в канцелярию Верховного Суда в течение 72 часов с момента публикации настоящего приговора.
6. Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного cуда Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. G.
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A. L.
Верховный судья Штата San Andreas
Avi Lahatut
Подпись: A.L.
