ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ 06 июля 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
При участии:
Государственного обвинителя August Marlboro;
ИСТЦА (( Braxton Washington (н.п. 274001) ));
В отсутствии:
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА (( Ahmed Ambartsumyan (н.п. 324944) ));
ОТВЕТЧИКА №1 (( Ilya DeWhite (н.п. 315861) ));
ОТВЕТЧИКА №2 (( Auro White (н.п. 308759) )).
Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным Судьей Theodor Desaide дела по настоящему исковому заявлению,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2026 года ИСТЕЦ (( Braxton Washington (н.п. 274001) )) обратился с исковым заявлением в Федеральный суд штата Сан-Андреас, указывая в своём заявлении, что его права были нарушены сотрудниками Полицейского Департамента города Лос-Сантос (LSPD) ОТВЕТЧИКОМ №1 (( Ilya DeWhite (н.п. 315861). )) и ОТВЕТЧИКОМ №2(( Auro White (н.п. 308759) )), вследствие чего просил суд о привлечении данных лиц к ответственности и защите нарушенных прав.
В своём исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:
Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных законодательством штата Сан-Андреас, а именно 15.6 УАК.
Признать ответчика №2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных законодательством штата Сан-Андреас, а именно 16.1.1 УАК.
В установленные законом сроки Федеральным судом было вынесено Определение о принятии настоящего искового заявления к производству, согласно которому материалы дела были направлены в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования и установления всех фактических обстоятельств, изложенных истцом.
В ходе досудебного производства, на основании законных требований Прокуратуры штата, а также Адвокатского запроса со стороны ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА (( Ahmed Ambartsumyan (Номер паспорта (ID-card): 324944) )), у ответчиков истребовались материалы видеофиксации. Однако, в адрес следственных органов информация о наличии либо отсутствии записей со стороны ответчиков направлена не была. По окончании следственных действий материалы уголовного дела со всеми сопутствующими реестрами были переданы в канцелярию Федерального суда.
Судом были детально исследованы и приобщены к материалам дела видео-доказательства. В ходе изучения фиксаций, а также проведения судебного заседания, суд установил следующую картину правонарушений со стороны участников процесса:
В отношении ИСТЦА (( Braxton Washington (н.п. 274001) )):
— в ходе судебного разбирательства и изучения материалов дела судом было выявлено, что ИСТЕЦ (( Braxton Washington (н.п. 274001) )), являясь практикующим адвокатом, позволял себе использование ненормативной лексики и некорректных высказываний в адрес государственного служащего (ответчика №2).
— данные действия прямо пресекаются Кодексом этики и служебного поведения государственных служащих штата Сан-Андреас. Суд усматривает в действиях ИСТЦА (( Braxton Washington (н.п. 274001) )) прямое нарушение пунктов «б», «в» и «г», части второй, статьи седьмой указанного Кодекса. Суд не может усмотреть в высказывании ИСТЦА (( Braxton Washington (н.п. 274001) )) наличие административного проступка 17.3 так как на тот момент было неизвестно, что ОТВЕТЧИК №2(( Auro White (н.п. 308759) )) каким-либо образом относится к одной из государственных организаций.
В отношении ОТВЕТЧИКА №1 (( Ilya DeWhite (н.п. 315861). )):
— судом установлен факт отсутствия обязательной видеофиксации со стороны ОТВЕТЧИКА №1 (( Ilya DeWhite (н.п. 315861). )). Согласно нормам действующего законодательства, сотрудник обязан хранить записи всех процессуальных действий в течение 120 часов. Данный факт, сопряженный с непредоставлением материалов по запросу прокуратуры и адвокатуры, образует составы преступлений, предусмотренных статьями 15.6 УАК (Халатность) по отношению к адвокатскому запросу и 16.1.2 УАК по отношению к постановлению прокуратуры.
При назначении наказания подсудимым, а также мер дисциплинарного и иного воздействия в отношении участников процесса, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и условия совершения правонарушений, влияние назначенного наказания на исправление лиц, а также данные об их личности.
В отношении ОТВЕТЧИКА №2(( Auro White (н.п. 308759) )):
— в ходе анализа материалов установлено, что данное лицо не являлось непосредственным субъектом проведения процессуальных действий в отношении задержанного гражданина. Ввиду отсутствия физического воздействия на здоровье или иное физическое состояние истца, суд не усматривает в действиях ОТВЕТЧИКА №2(( Auro White (н.п. 308759) ))нарушений Стадий применения силы;
— вместе с тем, суд не может усмотреть в действиях ОТВЕТЧИКА №2(( Auro White (н.п. 308759) )) состав преступления, предусмотренного статьей 16.1.1 Уголовно-административного кодекса (УАК), а именно воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката. Данное деяние действительно выразилось в создании помех для общения адвоката (истца) со своим доверителем и инициатором задержания (ответчиком №1) но разговор состоялся и проведению процессуальных действий не помешало, так как в дальнейшем на фиксациях было видно, что была начать конфиденциальная беседа с доверителем;
— дополнительно, в действиях ОТВЕТЧИКА №2(( Auro White (н.п. 308759) )) усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 16.1.2 УАК, выразившийся в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности прокурора или иного лица, производящего следствие, что подтверждается фактом игнорирования законных требований и непредставления записей с бодикамеры в рамках делопроизводства. Поскольку процессуальные действия данное лицо не инициировало, нормы статьи 15.6 УАК к нему применены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично.
2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить в полном объеме.
3. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Ilya DeWhite (н.п. 315861) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.1.2, 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас.
4. Признать ОТВЕТЧИКА №2 (( Auro White (н.п. 308759) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.1.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас.
5. Уволить ОТВЕТЧИКА №1 (( Ilya DeWhite (н.п. 315861). )) и ОТВЕТЧИКА №2 (( Auro White (н.п. 308759) )) с действующей занимаемой должности в государственных структурах.
6. Установить ОТВЕТЧИКУ №1 (( Ilya DeWhite (н.п. 315861). )) запрет на трудоустройство в государственных структурах и на государственные должности сроком на 21 год (( 21 день )).
7. Установить ОТВЕТЧИКУ №2 (( Auro White (н.п. 308759) )) запрет на трудоустройство в государственных структурах и на государственные должности сроком на 7 лет (( дней )).
8. Объявить ОТВЕТЧИКА №1 (( Ilya DeWhite (н.п. 315861). )) и ОТВЕТЧИКА №2 (( Auro White (н.п. 308759) )) в федеральный розыск.
9. Признать ИСТЦА (( Braxton Washington (н.п. 274001) )) виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 7, частью 2 пунктами "б,г,в" Кодекса этики и служебного поведения государственных служащих. Избрать в качестве меры наказания назначение административной штрафной санкции в размере 20.000$.
10. Разъяснить ИСТЦУ (( Braxton Washington (н.п. 274001) )), что в случае неуплаты назначенного судом штрафа в установленный срок мера наказания будет переизбрана на административный арест.
11. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
12. Срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
13. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Theodor Desaide
|
