- Автор темы
- #1
Верховному суду штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tommy Heavens
Номер паспорта, ксерокопия 6543 , Номер телефона: 4681318
E-mail Address: blyat4889@mail.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 27.07.2026 01:59
На гражданина Соединенных Штатов Америки: FP - Dep.Warden | 0009
Место работы: SASPA
Должность: -
Номер телефона (при наличии): -
E-mail address (при наличии): -
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии): -
Ответственность за лжесвидетельство
27.07.2026 примерно в 01:59 я, Tommy Heavens, находился на территории Федеральной тюрьмы в связи с проведением законных процессуальных действий в отношении задержанного гражданина.
После завершения всех процессуальных действий я немедленно направился к выходу с территории Федеральной тюрьмы. Я передвигался обычным шагом непосредственно в сторону выхода, не останавливался, не менял направление движения, не возвращался в блок оформления и не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о намерении продолжить нахождение на территории учреждения.
Во время моего движения сотрудник SASPA следовал позади меня, неоднократно требовал двигаться быстрее и подгонял меня.
Несмотря на это, я продолжал непрерывно двигаться к выходу и фактически исполнял требование покинуть территорию. Требования остановиться либо изменить маршрут мне не поступало. Отказа покидать территорию с моей стороны также не было.
Тем не менее сотрудник SASPA произвёл моё задержание, указав в качестве основания статью 12.7.2 УАК SA.
Считаю данное задержание незаконным и необоснованным.
Состав статьи 12.7.2 УАК предполагает незаконное проникновение либо незаконное нахождение на территории особо охраняемого режимного объекта. Моё первоначальное нахождение на территории Федеральной тюрьмы являлось законным, поскольку было связано с проведением процессуальных действий.
После окончания законной цели нахождения я сразу начал покидать территорию. Сам факт передвижения обычным шагом не свидетельствует о незаконном нахождении и не может приравниваться к отказу выполнить требование сотрудника SASPA.
Обязанность незамедлительно покинуть территорию означает необходимость без необоснованных задержек начать движение к выходу и продолжать его. Законодательство не устанавливает обязательную скорость передвижения, обязанность бежать либо исполнять требование «ускориться», когда лицо уже покидает территорию.
Кроме того, действующий порядок пребывания на территории Федеральной тюрьмы связывает возможность задержания с отказом лица покинуть территорию после законного и обоснованного требования. В данном случае такого отказа не имелось: на протяжении всего эпизода я двигался непосредственно к выходу.
Закон о деятельности Федеральной тюрьмы предоставляет сотрудникам SASPA право задерживать лиц, незаконно проникших на территорию, совершивших побег либо преступление непосредственно на глазах сотрудника. Ни одно из данных оснований в отношении меня отсутствовало.
Таким образом, ответчик не установил объективную сторону статьи 12.7.2 УАК, проигнорировал фактическое исполнение требования и произвёл задержание исключительно по причине того, что я передвигался с недостаточной, по его субъективному мнению, скоростью.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
Дата подачи: 27.07.2026
Подпись (Истец): T.H
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tommy Heavens
Номер паспорта, ксерокопия 6543 , Номер телефона: 4681318
E-mail Address: blyat4889@mail.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 27.07.2026 01:59
На гражданина Соединенных Штатов Америки: FP - Dep.Warden | 0009
Место работы: SASPA
Должность: -
Номер телефона (при наличии): -
E-mail address (при наличии): -
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии): -
Ответственность за лжесвидетельство
27.07.2026 примерно в 01:59 я, Tommy Heavens, находился на территории Федеральной тюрьмы в связи с проведением законных процессуальных действий в отношении задержанного гражданина.
После завершения всех процессуальных действий я немедленно направился к выходу с территории Федеральной тюрьмы. Я передвигался обычным шагом непосредственно в сторону выхода, не останавливался, не менял направление движения, не возвращался в блок оформления и не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о намерении продолжить нахождение на территории учреждения.
Во время моего движения сотрудник SASPA следовал позади меня, неоднократно требовал двигаться быстрее и подгонял меня.
Несмотря на это, я продолжал непрерывно двигаться к выходу и фактически исполнял требование покинуть территорию. Требования остановиться либо изменить маршрут мне не поступало. Отказа покидать территорию с моей стороны также не было.
Тем не менее сотрудник SASPA произвёл моё задержание, указав в качестве основания статью 12.7.2 УАК SA.
Считаю данное задержание незаконным и необоснованным.
Состав статьи 12.7.2 УАК предполагает незаконное проникновение либо незаконное нахождение на территории особо охраняемого режимного объекта. Моё первоначальное нахождение на территории Федеральной тюрьмы являлось законным, поскольку было связано с проведением процессуальных действий.
После окончания законной цели нахождения я сразу начал покидать территорию. Сам факт передвижения обычным шагом не свидетельствует о незаконном нахождении и не может приравниваться к отказу выполнить требование сотрудника SASPA.
Обязанность незамедлительно покинуть территорию означает необходимость без необоснованных задержек начать движение к выходу и продолжать его. Законодательство не устанавливает обязательную скорость передвижения, обязанность бежать либо исполнять требование «ускориться», когда лицо уже покидает территорию.
Кроме того, действующий порядок пребывания на территории Федеральной тюрьмы связывает возможность задержания с отказом лица покинуть территорию после законного и обоснованного требования. В данном случае такого отказа не имелось: на протяжении всего эпизода я двигался непосредственно к выходу.
Закон о деятельности Федеральной тюрьмы предоставляет сотрудникам SASPA право задерживать лиц, незаконно проникших на территорию, совершивших побег либо преступление непосредственно на глазах сотрудника. Ни одно из данных оснований в отношении меня отсутствовало.
Таким образом, ответчик не установил объективную сторону статьи 12.7.2 УАК, проигнорировал фактическое исполнение требования и произвёл задержание исключительно по причине того, что я передвигался с недостаточной, по его субъективному мнению, скоростью.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
- Признать действия ответчика неправомерными
- Реабилитировать истца по статье -, вмененным ему -.
- Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 67.000$ моральной компенсации.
- Признать ответчика виновным по статьям 16.5 16.4 15.6 17.5 15.1 15.1.1,
- Доказательства оплаты гос. пошлины:
- Доказательства правонарушения:
- Список свидетелей (если они имеются): -
Дата подачи: 27.07.2026
Подпись (Истец): T.H
