Отказано Исковое заявление №4254

[Katana_Monte]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные истца:
Имя Фамилия: Siegfried Certified .
Номер паспорта (ID-card): 240252
Номер телефона: 9603137
Электронная почта: elitepolice000@sa.com


Данные ответчика №1 :
Имя фамилия: Vincent Kitt.
Место работы: Los Santos Police Department.
Должность: Предположительно Head CPD.
Идентификационный знак: LSPD CPD 222317 V.K .

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Sergio Kitt.
Место работы: Los Santos Police Department.
Должность: Неизвестна.
Идентификационный знак: LSPD CPD 356 S.K. .

Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Niaz Kitt.
Место работы: Los Santos Police Department.
Должность: Неизвестна.
Идентификационный знак: LSPD CPD 173334 N.K. .

Данные ответчика №4:
Имя фамилия: Cartel Kitt.
Место работы: Los Santos Police Department.
Должность: Неизвестна.
Идентификационный знак: LSPD CPD 367045 C.K. .


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

04.07.2026 в 20:44 ответчик №1 инициировал в сторону меня, будучи сотрудника LSPD задержание по признакам состав преступления предусмотренного ст.12.6 УАК по моей же фиксации, т.к. ответчик до этого участвовал в моем задержании субъектом, а точнее нач-вом.
Считаю задержание по ст. 12.6 УАК незаконным и необоснованным, поскольку сотрудником LSPD не была надлежащим образом установлена и доказана совокупность признаков состава хулиганства. Сам по себе факт того, что я находился примерно в двух метрах от сотрудника LSPD и совершил кратковременное движение корпусом/тазом, не свидетельствует автоматически о совершении именно хулиганства по ст. 12.6 УАК.

Для квалификации по ст. 12.6 УАК необходимо установить грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а также наличие признаков действий, прямо отнесённых законом или судебным прецедентом к хулиганству. Комментарий к ст. 12.6 УАК относит к хулиганству, в частности, действия, имитирующие сексуальные акты, однако сотрудник не доказал, что мои действия объективно являлись именно имитацией сексуального акта, были направлены на нарушение общественного порядка, причинили общественный резонанс либо создали реальное нарушение нормального функционирования общественного места.

Более того, если сотрудник считал мои действия неприличными либо провокационными, он обязан был оценить возможность более мягкой квалификации, в том числе по ст. 12.6.1 УАК — мелкое хулиганство, поскольку данная статья предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка без признаков грубости и повышенной общественной опасности. Применение уголовной статьи 12.6 УАК без установления признаков именно грубого нарушения общественного порядка является несоразмерным и преждевременным. Также прокурор выносивший решение не признал мои действия неправомерными и вынес решение о невиновности.

Прошу суд признать, что в действиях сотрудника LSPD имело место необоснованное применение ст. 12.6 УАК, поскольку квалификация была произведена формально, без достаточной оценки фактических обстоятельств, характера действий, их продолжительности, направленности, последствий и наличия признаков именно имитации сексуального акта.
Также ответчик №1 после задержания незаконно уволил меня по 21 ч1 пункт Б ТК с LSPD.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца:

https://imgur.com/a/iLndN9n

2. Доказательства: Истребовать у ответчиков.
3. Иные материалы: Не имеется.

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновным по 15.6 УАК. признать задержание по ст. 12.6 УАК незаконным, признать действия сотрудника LSPD неправомерными, а также обязать уполномоченные органы устранить последствия незаконного привлечения меня к ответственности. В случае если суд усмотрит в моих действиях нарушение общественного порядка, прошу дать оценку вопросу о несоразмерности квалификации по ст. 12.6 УАК..
2. Признать ответчика №2 виновным по 15.6 при 2.2 УАК.
3. Признать ответчика №4 виновным по 15.6 при 2.2 УАК
4. Признать ответчика №3 виновным по 12.7.2 УАК, а также 15.6 при 2.2 уак , так как он присутствовал в момент задержания.
3. Взыскать с Los Santos Police Department сумму в размере $150000. за причинение Морального вреда, незаконное ограничение моей свободы, за незаконное увольнение.
4. Если имеется фиксация у ответчиков, прошу установить субъектов на формальное бездействие на незаконное задержание со стороны инициатора

Дата подачи искового заявления: 06.07.2026
Подпись истца или его представителя: FastRebornCERTIFIED

 

[James_Rubinov]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения​ 7 июля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска; В исковом заявлении заявителем не приложены доказательства произошедшей ситуации. Вместе с тем разъясняет истцу о том, что для обжалования увольнения с места работы ему необходимо обратиться с самостоятельным исковым заявлением ввиду того, что обжалование увольнение подлежит рассмотрению в гражданском процессе, а не уголовном. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Настоящее исковое заявление оставить без движения на 24 (двадцать четыре) часа до устранения истцом допущенных нарушений. В случае отсутствия устранений допущенных нарушений по истечению 24 (двадцати четырех) часов - в принятии настоящего искового заявления к рассмотрению будет отказано. 2. Разъяснить истцу право на квалифицированную юридическую помощь для устранения допущенных нарушений. Если истец нуждается в юридическом представителе (адвокате), он вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Aaron Torsen ​

 

[James_Rubinov]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 11 июля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Aaron Torsen ​