- Автор темы
- #1
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alyaska Ultimat
Номер паспорта, ксерокопия Тык
Номер телефона: 627-53-63
E-mail Address: alyaskanasp@gov.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 11.08.2026 14:41 - 14:50
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Bogdan Bruno
Место работы: GOV
Должность: Глава Ассоциации Адвокатов
Номер телефона (при наличии): /Ответчика/
E-mail address (при наличии): /Ответчика/
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии):
Номер паспорта, ксерокопия Тык
Номер телефона: 627-53-63
E-mail Address: alyaskanasp@gov.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 11.08.2026 14:41 - 14:50
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Bogdan Bruno
Место работы: GOV
Должность: Глава Ассоциации Адвокатов
Номер телефона (при наличии): /Ответчика/
E-mail address (при наличии): /Ответчика/
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии):
Ответственность за лжесвидетельство
При подаче искового заявления, я, являясь истцом, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Я Аlyaskа Ultimat заявляю о грубых нарушениях закона и моих процессуальных прав со стороны лица, позиционирующего себя как «неприкосновенная личность» который неоднократно вмешивался в процессуальные действия, препятствовал исполнению должностных обязанностей и допускал оскорбительные высказывания.В 14:41 указанное лицо находилось на охраняемой территории учреждения (федеральной тюрьмы), куда допуск строго регламентирован. Его присутствие не было обусловлено законными основаниями, что само по себе нарушает статью 12.7.2 УАК,после моего требования обосновать своё присутствие и поведение лицо отказалось предоставить необходимые сведения и потребовало «отойти от него»,при исполнении мною служебных действий лицо неоднократно подходило ко мне, перебивало, давало указания, не имея на это полномочий. Тем самым оно препятствовало реализации процессуальных полномочий и создавало угрозу надлежащего исполнения обязанностей.После перемещения в комнату для разбирательства лицо вновь проникло в помещение и продолжило вмешательство, тем самым нарушив установленный порядок и препятствуя фиксации обстоятельств. Данные действия квалифицируются как нарушение ст. 16.18 УАК, поскольку имели место неоднократные попытки сорвать процессуальные процедуры. Лицо неоднократно заявляло, что «ему ничего нельзя сделать из‑за неприкосновенности», однако не предоставило правовых оснований для такого статуса, не сослалось на конкретные нормы закона и не подтвердило полномочия. Ссылка на «неприкосновенность» в отсутствие законных оснований не может служить оправданием противоправного поведения и не освобождает от ответственности за нарушения.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
При подаче искового заявления, я, являясь истцом, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Я Аlyaskа Ultimat заявляю о грубых нарушениях закона и моих процессуальных прав со стороны лица, позиционирующего себя как «неприкосновенная личность» который неоднократно вмешивался в процессуальные действия, препятствовал исполнению должностных обязанностей и допускал оскорбительные высказывания.В 14:41 указанное лицо находилось на охраняемой территории учреждения (федеральной тюрьмы), куда допуск строго регламентирован. Его присутствие не было обусловлено законными основаниями, что само по себе нарушает статью 12.7.2 УАК,после моего требования обосновать своё присутствие и поведение лицо отказалось предоставить необходимые сведения и потребовало «отойти от него»,при исполнении мною служебных действий лицо неоднократно подходило ко мне, перебивало, давало указания, не имея на это полномочий. Тем самым оно препятствовало реализации процессуальных полномочий и создавало угрозу надлежащего исполнения обязанностей.После перемещения в комнату для разбирательства лицо вновь проникло в помещение и продолжило вмешательство, тем самым нарушив установленный порядок и препятствуя фиксации обстоятельств. Данные действия квалифицируются как нарушение ст. 16.18 УАК, поскольку имели место неоднократные попытки сорвать процессуальные процедуры. Лицо неоднократно заявляло, что «ему ничего нельзя сделать из‑за неприкосновенности», однако не предоставило правовых оснований для такого статуса, не сослалось на конкретные нормы закона и не подтвердило полномочия. Ссылка на «неприкосновенность» в отсутствие законных оснований не может служить оправданием противоправного поведения и не освобождает от ответственности за нарушения.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
- Признать действия ответчика неправомерными
- Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 50.000$ моральной компенсации.
- Признать ответчика виновным по статьям 16.18,17.6,15.1.1,12.7.2,15.6,15.1,17.3,17.5УАК
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
