- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [ Нет ]
Юридическое представительство: [ Нет ]
Данные истца:
Имя Фамилия: Ilya Naleetkin
Номер паспорта (ID-card): 275222
Номер телефона: 4477143
Электронная почта: .Berly.@ls.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD I IAD I № 347929 I F.L]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года
Истец, Ilya Naleektin, являясь добропорядочным гражданином штата Сан Андреас, настоящим заявлением обращается в Федеральный суд штата Сан Андреас с требованием о привлечении сотрудника Los Santos Police Department, действующего под жетоном [LSPD I IAD I № 347929 I F.L] (далее именуемого Ответчиком), к установленной законом ответственности за совершение ряда противоправных деяний, изложенных ниже.
I. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
17 июля 2026 года приблизительно в 11.05 по местному времени Истец покидал территорию больницы Лос Сантоса, находясь в гражданском бронежилете. На выходе из больницы к Истцу обратился Ответчик, потребовавший остановиться. Данное требование было озвучено в грубой форме, с обращением на «ты» и с явным пренебрежением, что само по себе свидетельствует о грубом нарушении норм служебного этикета, установленных для сотрудников государственных структур. Истец в полном объёме выполнил озвученное требование.
Вслед за этим Ответчик в той же резкой и неуважительной манере потребовал от Истца передать документ, удостоверяющий личность, а также снять бронежилет. Несмотря на явно неподобающий тон обращения, Истец выполнил и эти требования.
Столкнувшись с очевидной дерзостью и пренебрежительным отношением со стороны сотрудника, Истец избрал аналогичную манеру ведения диалога и потребовал от Ответчика в приказном тоне довести до конца оформление штрафа по статье 12.8.2 Уголовно административного кодекса штата Сан Андреас, поскольку составление данного штрафа было начато самим Ответчиком.
Указанное обстоятельство вызвало у Ответчика явное недовольство тем фактом, что подобным тоном может изъясняться не только он. В связи с этим Ответчик задержал Истца по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3.2 УАК.
На заданный Истцом вопрос о том, каким именно образом выразилась вменяемая ему провокация, Ответчик пояснил, что вследствие повышенного тона со стороны Истца у него дрогнула рука в процессе заполнения штрафного бланка, из за чего он не смог надлежащим образом исполнить свои служебные обязанности.
Истец разъяснил Ответчику, что статья 17.3.2 УАК по своей правовой природе является статьёй с материальным составом и предполагает наступление реальных последствий, которые в данном случае отсутствуют, в связи с чем её применение в отношении Истца является необоснованным. Указанные доводы были Ответчиком проигнорированы, после чего он продолжил процессуальные действия.
II. НЕЗАКОННОСТЬ ЗАДЕРЖАНИЯ И НЕДОПУСТИМОСТЬ ПОЛУЧЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В ходе проведённого обыска Ответчик обнаружил у Истца предмет, отнесённый к нелегальному оружию. Между тем, поскольку первоначальное задержание Истца по статье 17.3.2 УАК являлось незаконным по основаниям, изложенным в разделе I настоящего заявления, все полученные в результате данного задержания доказательства, включая обнаруженный предмет, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу каких либо процессуальных решений в отношении Истца. Ответчик, несмотря на изложенное, продолжал настаивать на правомерности своих действий.
III. НАРУШЕНИЕ ПРАВА ИСТЦА НА ТЕЛЕФОННЫЙ ЗВОНОК
В процессе доставки Истца в пенитенциарное учреждение Ответчик поинтересовался, требуется ли Истцу реализация его прав. Истец сознательно не дал ни положительного, ни отрицательного ответа, рассчитывая реализовать данные права по прибытии в Федеральную тюрьму Боулинг Брук.
По прибытии в указанное учреждение Истец незамедлительно заявил о необходимости предоставления адвоката и телефонного звонка. Ответчик первоначально сообщил, что процессуальные действия уже перешли в стадию ареста, и приступил к заполнению соответствующего бланка, однако впоследствии резко изменил решение и приступил к реализации заявленных Истцом прав.
Истец прямо озвучил, что намерен в первую очередь осуществить телефонный звонок частному адвокату, произнеся вслух формулировку о звонке частному лицу, и лишь затем обратиться к государственному защитнику. В ответ на это Ответчик задал вопрос о том, кому именно будет направлен звонок. Истец в грубой форме указал, что данная информация не входит в компетенцию Ответчика. После этого Ответчик произнёс фразу «Отказано в телефонном звонке», а на уточняющий вопрос Истца подтвердил, что данная формулировка была озвучена и услышана верно.
Судя по всему, Ответчик ошибочно исходил из примечания к главе 2 статье 2, согласно которому задержанный имеет право на телефонный звонок с целью уведомления о факте задержания. Между тем Ответчик не задавал вопроса о цели звонка, а спрашивал именно о том, кому будет совершён звонок, при том что Истец уже прямо и вслух заявил о намерении связаться с частным адвокатом. Таким образом, действия Ответчика фактически образуют отказ Истцу в реализации гарантированного ему права на телефонный звонок.
IV. НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА АРЕСТА И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Спустя 3 минуты после того как звонок государственному защитнику остался без ответа, Ответчик перешёл к стадии ареста Истца. При этом пункты «а» и «в» установленного порядка ареста были полностью проигнорированы и не выполнены.
Совокупность изложенных обстоятельств, включающая незаконное задержание Истца, отказ в реализации права на телефонный звонок, а также многочисленные нарушения норм этического кодекса со стороны Ответчика, образует убедительный состав преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении деяний, предусмотренных ст. 15.6,УАК.
2. Признать ответчика виновным в совершении деяний, предусмотренных Главой III, Статьей 7 Этического Кодекса.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые страдания, нарушение законных прав и незаконное заключение под стражу в размере $100 000 в пользу истца.
4. Аннулировать запись о судимости по статье 12.8 УАК за 17.07.2026.
4. Истребовать у ответчика запись его нагрудной камеры за период с 11:05 по 11:30 17.07.2026.
Дата подачи искового заявления: 17.07.2026
Подпись истца или его представителя: Naleetkin
Подпись истца или его представителя: Naleetkin
