- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]
Юридическое представительство: [нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Xeon Certified
Номер паспорта (ID-card): 264265
Номер телефона: 3349889
Электронная почта: karmashek221@sa.com
Данные ответчика No1:
Имя фамилия: Acab Spravedlivskiy
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: Удостоверение
Данные ответчика No2:
Имя фамилия: Roman Revolution
Место работы: Секретная служба
Должность: D.Head CAT
Идентификационный знак: Удостоверение
Данные ответчика No3:
Имя фамилия: Kano Hidden
Место работы: Секретная служба
Должность: Специальный Агент CAT
Идентификационный знак: - Удостоверение
Данные ответчика No4:
Имя фамилия: Rain Revolutionez
Место работы: Секретная служба
Должность: Head CAT
Идентификационный знак: Удостоверение
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года, примерно в 1:55 по местному времени, я, сотрудник LSPD, находился на территории EMS. Именно там в моё поле зрения попал гражданин, который, к моему удивлению, старательно скрывал свою личность под маской. Это сразу вызвало у меня определённые подозрения — в конце концов, на закрытой охраняемой территории подобные меры конспирации выглядят по меньшей мере странно.
Я незамедлительно подошёл к данному лицу и чётко озвучил требование оставаться на месте, а также снять маску для установления личности. Однако гражданин категорически отказался выполнять законные требования. В связи с этим я был вынужден задержать его по статье 17.6 УАК. В ходе дальнейшего разбирательства выяснилось, что задержанным оказался сотрудник USSS — Roman Revolution, он же Ответчик № 2.
После транспортировки задержанного в КПЗ я, следуя установленным процедурам, вызвал для него адвоката и прокурора. Пока я ожидал прибытия уполномоченных лиц, в поле моего зрения оказался ещё один гражданин — он стоял неподалёку, буквально в нескольких метрах от меня. Я подошёл к нему и потребовал обосновать законность нахождения на Закрытой Охраняемой Территории. К сожалению, внятного и утвердительного ответа я так и не получил, что вынудило меня задержать и этого гражданина — на сей раз по статье 12.7.2 УАК СА.
В процессе оформления документов я запросил по рации руководство USSS. На вызов ответил Rain Revolutionez (Ответчик № 4). Тем временем я продолжал ожидать прибытия сотрудника прокуратуры. Однако, несмотря на все предпринятые меры, в течение последующих 15 минут прокурор так и не прибыл на место. В сложившейся ситуации я принял решение освободить задержанных, предварительно сообщив, что все материалы по делу будут незамедлительно переданы в суд для дальнейшего рассмотрения.
Как только я отпустил задержанных, до моего слуха донёсся громкий голос руководства USSS — он буквально кричал, требуя моего собственного задержания. Следуя приказу, сотрудник LSPD задержал меня. В этот момент Ответчик № 4 озвучил перечень вменяемых мне статей: 15.6, 16.1.2 и 16.1.1 УАК.
Когда меня привели в комнату для разбирательств, там уже находились сотрудник USSS и инициатор задержания от LSPD. У меня возникли серьёзные вопросы относительно правомерности действий сотрудника USSS: каким образом он стал субъектом задержания без соответствующего одобрения со стороны инициатора? У меня сложилось стойкое подозрение, что его присутствие в данной ситуации было незаконным. Ведь, по сути, он просто отдал устный приказ сотруднику LSPD о моём задержании, не пройдя при этом необходимые процедуры согласования.
Инициатор задержания в ходе беседы сообщил, что у него отсутствует фиксация произошедшего (так называемые «фиксы»). При этом сотрудник USSS никак не реагировал на данную информацию — он просто стоял и безучастно наблюдал за тем, как меня удерживают в наручниках. На мой взгляд, подобное поведение можно расценивать как проявление халатности, то есть неисполнение должностным лицом своих прямых обязанностей.
Сотрудник USSS имел все основания вмешаться в ситуацию гораздо раньше — в частности, согласно статье 16.18 УАК (а именно примечанию к ней), поскольку он лично был свидетелем того, что моё задержание изначально носило незаконный характер. Более того, даже после того, как инициатор прямо заявил об отсутствии фиксации, меня продолжали удерживать.
По итогам разбирательства ведущий прокурор не признал вины Ответчика № 4.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: тык
2. Доказательства: тык / Истребовать у ответчиков
3. Иные материалы: -
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика No1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук.
2. Признать ответчика No2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 17.6 УАК
3. Признать ответчика No3 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 12.7.2 УАК назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук.
4. Признать ответчика No4 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук.
3. Взыскать с ответчика No1,2,3,4 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $100000 в пользу истца.
Дата подачи искового заявления: 27.07.2026
Подпись истца или его представителя: ___Xeoon_____
Подпись истца или его представителя: ___Xeoon_____
