- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[нет]
Юридическое представительство:[нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Lunar Ocean
Номер паспорта (ID-card): 235453
Номер телефона: 9918050
Электронная почта: _lunaraurora@sa.gov
Данные ответчика №1:
Имя Фамилия: Antonio Valentine
Место работы: Прокуратура штата Сан-Андреас
Должность: прокурор
Идентификационный знак: Не известен
Данные ответчика №2:
Имя Фамилия: Light Revenant
Место работы: Los Santos Sheriff’s Department (LSSD)
Должность: сотрудник LSSD
Идентификационный знак: Не известен
Данные ответчика №3:
Имя Фамилия: Ramzan McEternity
Место работы: San Andreas National Guard (ARMY)
Должность: старший состав
Идентификационный знак: Не известен
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
1. Обнаружение лица и первоначальное задержание (в отношении сотрудника LSSD)
28.07.26, приблизительно в 16:14 я, сотрудник ARMY (San Andreas National Guard), находясь при исполнении служебных обязанностей на территории КПП-2 (охраняемая / режимная территория государственной структуры SANG), обнаружил неизвестное лицо мужского пола. Данное лицо находилось непосредственно на территории КПП-2 с огнестрельным оружием в открытом виде (за спиной и/или в руках), без форменной одежды и каких-либо опознавательных знаков государственной силовой структуры. Идентифицировать его как сотрудника LSSD, FIB, SANG, LSPD или иной государственной структуры на момент обнаружения было невозможно. Нахождение лица с открытым оружием на режимном объекте создавало реальную угрозу общественной безопасности.
Руководствуясь необходимостью пресечения длящегося правонарушения, я применил наручники и произвёл задержание указанного лица.
2. Обыск, опрос и переквалификация статьи (в отношении сотрудника LSSD)
После доставления на территорию Федеральной тюрьмы был произведён обыск, в ходе которого обнаружено открытое хранение государственного (служебного) оружия и неизвестные таблетки (вещества), а так же револьвера с сбитыми номерами.
В начале процессуальных действий я указал, что лицо подозревается в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 УАК. Одновременно я неоднократно и открыто заявил о праве переквалифицировать статью по результатам проведённого расследования, опроса, обыска и изучения доказательств, поскольку для вменения статьи 12.8 УАК требуется более широкий объём доказательств и проведение полноценных следственных действий.
В ходе опроса задержанный (сотрудник LSSD) пояснил, что прибыл на территорию SANG с целью государственного обмена с Dima Ocean. Каких-либо предварительных оповещений в департамент, уведомлений по рации либо иных форм согласования его прибытия на режимный объект SANG зафиксировано не было.
Кроме того, задержанный препятствовал проведению рекрутирования прибывших граждан и неоднократно произносил фразу: «Зачем вам армия? Приходите в ШД». Данные высказывания и действия ставят под сомнение как целесообразность его нахождения на территории ARMY, так и достоверность утверждения о проведении государственного обмена как цели прибытия на КПП-2.
После просмотра полной видеофиксации, проведения опроса и обыска все установленные действия задержанного однозначно указывали на нарушение статьи 12.8.1 УАК — ношение в открытом виде любых видов оружия вопреки положениям Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас». На основании собранных доказательств квалификация была изменена мной на статью 12.8.1 УАК.
3. Действия прокурора
О произошедшем был незамедлительно уведомлён прокурор и старший состав. Мной была предоставлена полная видеофиксация всех событий. Прокурор категорически отказался ознакомиться с видеофиксацией, заявив дословно: «я её не вижу». Несмотря на наличие ключевого доказательства, результатов опроса и обыска, прокурор без проведения всестороннего, полного и объективного расследования вынес решение о наличии в моих действиях состава правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 УАК.
4. Последующие действия сотрудника LSSD и увольнение
После вынесения прокурором устного решения и решения об освобождении задержанный сотрудник LSSD надел служебную форму и произвёл моё задержание, ссылаясь исключительно на устное решение прокурора. Будучи ранее подозреваемым по делу, в котором я осуществлял процессуальные действия, указанный сотрудник LSSD являлся полностью заинтересованным лицом. Производство им задержания в отношении меня грубо нарушает принципы беспристрастности, законности и недопустимости конфликта интересов.
В процессе моего задержания инициатор (сотрудник LSSD) обращался ко мне язвительно. В частности, несмотря на ранее данный мной отказ от адвоката, он произнёс: «Сэр, Лунар, вам адвокат требуется? Зачем вы меня кафали».
При оформлении меня в следственный блок Федеральной тюрьмы к месту проведения процессуальных действий подошёл тот же прокурор, который ранее участвовал в разбирательстве в отношении сотрудника LSSD, и задал вопрос: «Это гос служащий?». Инициатор задержания (сотрудник LSSD) ответил: «Нет, прожали уже». Прокурор произнёс: «Ситуация. Поменьше даунов будет». Данные высказывания свидетельствуют о предвзятом отношении и отсутствии объективности со стороны как инициатора задержания, так и прокурора.
В дальнейшем старший состав SANG в лице Ramzan McEternity вынес решение о моём увольнении, руководствуясь статьёй 22 частью 2 пунктом А Трудового Кодекса, при отсутствии установленного и доказанного нарушения законодательства штата с моей стороны.
5. Правовая оценка
Действия сотрудника LSSD на территории КПП-2 образуют нарушение статьи 24 части 1 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас» и статьи 12.8.1 УАК. Отсутствие предварительного оповещения о прибытии, действия по препятствованию рекрутированию и высказывания «Зачем вам армия? Приходите в ШД» дополнительно ставят под сомнение законность и целесообразность его нахождения на режимном объекте ARMY. Данная квалификация прямо подтверждается Толковательным постановлением Верховного суда штата Сан-Андреас от 16 ноября 2024 года (судья Harvey Specter).
Мои действия по первоначальному задержанию и последующей переквалификации статьи с 12.8 на 12.8.1 УАК произведены на основании собранных доказательств и соответствуют принципу объективности и законности расследования. Решение прокурора вынесено без исследования ключевого доказательства. Последующее задержание меня заинтересованным лицом, язвительное обращение, а также высказывания прокурора и инициатора задержания при оформлении в следственный блок свидетельствуют о предвзятости и отсутствии объективности. Увольнение без установленного нарушения закона является незаконным.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Обнаружение лица и первоначальное задержание (в отношении сотрудника LSSD)
28.07.26, приблизительно в 16:14 я, сотрудник ARMY (San Andreas National Guard), находясь при исполнении служебных обязанностей на территории КПП-2 (охраняемая / режимная территория государственной структуры SANG), обнаружил неизвестное лицо мужского пола. Данное лицо находилось непосредственно на территории КПП-2 с огнестрельным оружием в открытом виде (за спиной и/или в руках), без форменной одежды и каких-либо опознавательных знаков государственной силовой структуры. Идентифицировать его как сотрудника LSSD, FIB, SANG, LSPD или иной государственной структуры на момент обнаружения было невозможно. Нахождение лица с открытым оружием на режимном объекте создавало реальную угрозу общественной безопасности.
Руководствуясь необходимостью пресечения длящегося правонарушения, я применил наручники и произвёл задержание указанного лица.
2. Обыск, опрос и переквалификация статьи (в отношении сотрудника LSSD)
После доставления на территорию Федеральной тюрьмы был произведён обыск, в ходе которого обнаружено открытое хранение государственного (служебного) оружия и неизвестные таблетки (вещества), а так же револьвера с сбитыми номерами.
В начале процессуальных действий я указал, что лицо подозревается в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 УАК. Одновременно я неоднократно и открыто заявил о праве переквалифицировать статью по результатам проведённого расследования, опроса, обыска и изучения доказательств, поскольку для вменения статьи 12.8 УАК требуется более широкий объём доказательств и проведение полноценных следственных действий.
В ходе опроса задержанный (сотрудник LSSD) пояснил, что прибыл на территорию SANG с целью государственного обмена с Dima Ocean. Каких-либо предварительных оповещений в департамент, уведомлений по рации либо иных форм согласования его прибытия на режимный объект SANG зафиксировано не было.
Кроме того, задержанный препятствовал проведению рекрутирования прибывших граждан и неоднократно произносил фразу: «Зачем вам армия? Приходите в ШД». Данные высказывания и действия ставят под сомнение как целесообразность его нахождения на территории ARMY, так и достоверность утверждения о проведении государственного обмена как цели прибытия на КПП-2.
После просмотра полной видеофиксации, проведения опроса и обыска все установленные действия задержанного однозначно указывали на нарушение статьи 12.8.1 УАК — ношение в открытом виде любых видов оружия вопреки положениям Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас». На основании собранных доказательств квалификация была изменена мной на статью 12.8.1 УАК.
3. Действия прокурора
О произошедшем был незамедлительно уведомлён прокурор и старший состав. Мной была предоставлена полная видеофиксация всех событий. Прокурор категорически отказался ознакомиться с видеофиксацией, заявив дословно: «я её не вижу». Несмотря на наличие ключевого доказательства, результатов опроса и обыска, прокурор без проведения всестороннего, полного и объективного расследования вынес решение о наличии в моих действиях состава правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 УАК.
4. Последующие действия сотрудника LSSD и увольнение
После вынесения прокурором устного решения и решения об освобождении задержанный сотрудник LSSD надел служебную форму и произвёл моё задержание, ссылаясь исключительно на устное решение прокурора. Будучи ранее подозреваемым по делу, в котором я осуществлял процессуальные действия, указанный сотрудник LSSD являлся полностью заинтересованным лицом. Производство им задержания в отношении меня грубо нарушает принципы беспристрастности, законности и недопустимости конфликта интересов.
В процессе моего задержания инициатор (сотрудник LSSD) обращался ко мне язвительно. В частности, несмотря на ранее данный мной отказ от адвоката, он произнёс: «Сэр, Лунар, вам адвокат требуется? Зачем вы меня кафали».
При оформлении меня в следственный блок Федеральной тюрьмы к месту проведения процессуальных действий подошёл тот же прокурор, который ранее участвовал в разбирательстве в отношении сотрудника LSSD, и задал вопрос: «Это гос служащий?». Инициатор задержания (сотрудник LSSD) ответил: «Нет, прожали уже». Прокурор произнёс: «Ситуация. Поменьше даунов будет». Данные высказывания свидетельствуют о предвзятом отношении и отсутствии объективности со стороны как инициатора задержания, так и прокурора.
В дальнейшем старший состав SANG в лице Ramzan McEternity вынес решение о моём увольнении, руководствуясь статьёй 22 частью 2 пунктом А Трудового Кодекса, при отсутствии установленного и доказанного нарушения законодательства штата с моей стороны.
5. Правовая оценка
Действия сотрудника LSSD на территории КПП-2 образуют нарушение статьи 24 части 1 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас» и статьи 12.8.1 УАК. Отсутствие предварительного оповещения о прибытии, действия по препятствованию рекрутированию и высказывания «Зачем вам армия? Приходите в ШД» дополнительно ставят под сомнение законность и целесообразность его нахождения на режимном объекте ARMY. Данная квалификация прямо подтверждается Толковательным постановлением Верховного суда штата Сан-Андреас от 16 ноября 2024 года (судья Harvey Specter).
Мои действия по первоначальному задержанию и последующей переквалификации статьи с 12.8 на 12.8.1 УАК произведены на основании собранных доказательств и соответствуют принципу объективности и законности расследования. Решение прокурора вынесено без исследования ключевого доказательства. Последующее задержание меня заинтересованным лицом, язвительное обращение, а также высказывания прокурора и инициатора задержания при оформлении в следственный блок свидетельствуют о предвзятости и отсутствии объективности. Увольнение без установленного нарушения закона является незаконным.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] / Истребовать у ответчика
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, руководствуясь главами IV и VIII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, главой VIII Процессуального кодекса, статьёй 24 Закона «О регулировании оборота оружия…», статьями 12.8.1 и 15.6 УАК, а также Толковательным постановлением Верховного суда от 16.11.2024, прошу суд:
- Признать незаконным открытое ношение оружия сотрудником LSSD на территории КПП-2 без форменной одежды и идентификационного знака, а так же незаконное хранение револьвера с сбитыми номерами (с последующим разъяснением происхождения неизвестных препаратов со стороны ответчика).
- Признать решение прокурора о привлечении меня к ответственности по статье 15.6 УАК незаконным как вынесенное без исследования имеющихся доказательств.
- Признать моё задержание сотрудником LSSD незаконным.
- Признать незаконным приказ (решение) об увольнении, вынесенный Ramzan McEternity, и обязать восстановить меня в должности сотрудника ARMY / SANG.
- Взыскать с организаций, в которых состояли ответчики на момент совершения ими незаконных действий (LSSD, Прокуратура штата Сан-Андреас, SANG), в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 150 000 $.
- Обязать ответчиков доказать правомерность своих действий в соответствии со статьёй 2 главы VIII Процессуального кодекса.
- Рассмотреть настоящее исковое заявление в заочном порядке в соответствии со статьёй 12 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас в целях экономии времени судебной ветви власти, учитывая наличие полной и исчерпывающей видеофиксации всех ключевых событий. Я уведомлён о праве потребовать рассмотрения дела с моим участием и сознательно отказываюсь от данного права.
Дата подачи искового заявления: 28.07.2026
Подпись истца или его представителя: L.O
Подпись истца или его представителя: L.O
