- Автор темы
- #1
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012. РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dima Uglyvod - НОМЕР ID-КАРТЫ: 249515 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2204878 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: uglyvod.@sa.gov 1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Valeriy Pupko - НОМЕР ID-КАРТЫ: 295519 - НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: Государственный адвокат - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9235727 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: dzhevekhard@ls.gov 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Неизвестно - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [GOV-28734|SP] РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Со слов доверителя, гражданина Dima Uglyvod: 21 марта 2026 года приблизительно в 22:50 он находился по адресу: г. Лос-Сантос, район Бёртон, здание Мэрии (Eastbourne Way). Целью его пребывания являлось получение адвокатской лицензии. В ходе нахождения в холле Мэрии он обращался к присутствующим гражданам с соответствующими вопросами. В определенный момент к нему подошло неизвестное лицо, представившееся заместителем главы коллегии адвокатов, и предложило проследовать за ним, на что доверитель согласился. Спустя непродолжительное время он услышал, что необходимо покинуть правое крыло здания и вернуться в холл Мэрии, иначе их всех задержат. После этих слов, доверитель развернулся и направился обратно в состоянии испуга. Однако в этот момент он был остановлен сотрудником USSS, который без предварительного разъяснения причин и без предъявления законных требований применил меру процессуального принуждения в виде надевания наручников. Дальнейшие действия сотрудников проходили в рамках стандартной процедуры задержания, при этом доверителю были разъяснены право на адвоката и право на телефонный звонок. По прибытии адвоката последним было указано на допущенные сотрудником правоохранительного органа нарушения действующего законодательства. В частности, адвокат отметил, что действия сотрудника, совершенные с нарушением установленного порядка, влекут признание всех последующих доказательств недопустимыми. В связи с этим адвокатом была дана рекомендация об освобождении доверителя, а также предложена правовая помощь в целях его реабилитации в связи с незаконным задержанием и ограничением свободы. Несмотря на указанные обстоятельства, доверитель был передан сотрудникам LSPD и впоследствии осужден по статьям 12.7.1 и 15.4.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас с назначением наказания в виде лишения свободы сроком менее одного года. Правовая оценка со стороны адвоката На основании представленных материалов следует сделать вывод о наличии существенных нарушений норм действующего законодательства при задержании доверителя. В соответствии с Законом «О закрытых и охраняемых территориях», статья 3, пункт 2, сотрудник правоохранительного органа обязан установить законность нахождения лица на территории перед принятием решения о его задержании. Данное требование сотрудником выполнено не было, что свидетельствует о незаконности первоначального ограничения свободы доверителя. Указанное нарушение влечет применение положений Процессуального кодекса, статья 2, пункт 6, подпункт 3, согласно которым доказательства, полученные с нарушением норм действующего законодательства, признаются недопустимыми. Таким образом, все материалы, полученные в ходе указанного задержания, не могут быть использованы в качестве доказательств. Кроме того, со слов доверителя, при его задержании были нарушены стадии применения силы, что также свидетельствует о несоблюдении установленного регламента действий сотрудников правоохранительных органов. Отдельно следует отметить несоответствие назначенного наказания санкции статьи 12.7.1 УК SA, предусматривающей лишение свободы сроком ровно один год, в то время как доверителю было назначено наказание на срок менее одного года, что указывает на нарушение установленного порядка применения уголовного законодательства. Также стоит заметить, что в "красной" зоне находился не только мой доверитель, но и еще несколько предположительно граждан, однако сотрудник USSS задержал только моего доверителя, проигнорировав, предполагаемое, нарушение всех остальных граждан. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеофиксация №1* (адвокат), *Видеофиксация №2* (адвокат), *Видеофиксация №3* (доверитель) (( легализовать )) Истребовать у Ответчика видеофиксацию всего задержания в период с 21.03.2026 22:50 до 21.03.2026 23:30. 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор*, *Подписание договора*, *Копия паспорта адвоката*, *Должность*, *Услуги адвоката* 4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренной статьей: 15.5 УК SA. 2. Реабилитировать истца (Dima Uglyvod [249515]) по статьям 12.7.1, 15.4.2 УК SA за 21.03.2026. 3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца. 4. Взыскать со стороны ответчика денежные средства потраченные на оплату государственной пошлины в размере $30.000. 5. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $5.000. 6. Отстранить ответчика от исполнения своих должностных обязанностей на период проведения судебного разбирательства. 7. Снять записи с камер видеонаблюдения Мерии ЛС в период с 21.03.2026 22:50 до 21.03.2026 23:30. 8. Снять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы с 21.03.2026 22:50 до 21.03.2026 23:30. Дата подачи заявления: 22.03.2026 Подпись Истца или его представителя: |
Последнее редактирование:
