Отказано Исковое заявление №646

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Pavel_Goldenbag

Новичок
Пользователь
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​
1772059447481.png

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
-ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Pablo Angelcore
-НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 102336
-НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4471324
-ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: -

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB-21229|FPB]
1772059447481.png

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Хронология событий:
Сотрудник совершает наружение ДК: выезжая на встречную полосу без включенных опознавательных знаков, после чего совершают попытку остановки моего транспортного средства. После подчинения просьбе сотрудника с моей стороны, без объяснения причин остановки - сотрудник совершает попытки знакомства, после моего однозначного но вежливого отказа - сотрудник продолжил давления, пользуясь своим служебным положением. В результате многочисленных отказов на попытки домогательства от сотрудника - было произведено задержание, в реузльтате которого от сотрудника в моей адресс поступали оскорбления. По факту заключения меня под стражу сотрудником было изъято лицензированное оружие, без оснований для данного действия.

Нарушения замеченные мною со стороны сотрудника:

I. НЕЗАКОННОЕ ИЗЪЯТИЕ ЛИЦЕНЗИРОВАННОГО ОРУЖИЯ

Фактические обстоятельства:
В процессе задержания сотрудник FIB-21229 изъял у меня следующее имущество:
Охотничье ружье — оценочная стоимость $10.000;
Именное оружие (нож), используемый для освежевания дичи — средняя рыночная стоимость $250.000.
Правовое обоснование незаконности изъятия:
На момент изъятия у меня имелись все документы, подтверждающие законность владения указанным оружием:
  • Действующая лицензия на оружие (выдана Правительством штата);
  • Действующая лицензия на охоту;
  • Действующая медицинская карта с пометкой «А».
Изъятие оружия у лица, имеющего полный пакет разрешительных документов, без наличия оснований, предусмотренных законом (например, применение оружия в преступных целях, отсутствие лицензии, просроченная медкарта), является незаконным лишением имущества и подпадает под квалификацию, что доказывает неправомерность действий сотрудника

II. ДОМОГАТЕЛЬСТВА И НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ
Фактические обстоятельства:
После ДТП, произошедшего по вине сотрудника с бейджиком [FIB-21229|FPB] (движение по встречной полосе, нарушение ст. 6 ДК*), вместо выполнения служебных обязанностей по оформлению происшествия, сотрудник предпринял следующие действия:
Попытка личного знакомства: Сотрудник инициировал разговор, не связанный с исполнением служебных обязанностей, с целью установления личного контакта.
Настойчивое давление после отказа: После моего вежливого, но однозначного отказа от продолжения личного общения, сотрудник усилил давление, продолжая попытки навязать общение.
Использование служебного положения: Сотрудник использовал факт остановки ТС и процесс оформления как предлог для продолжения личного взаимодействия, что расцениваю как злоупотребление властью.
Оскорбления в процессе задержания: В ходе транспортировки и оформления задержания сотрудник неоднократно допускал оскорбительные высказывания в мой адрес, унижающие честь и достоинство.
Правовое обоснование:
Согласно Правилам FIB: ст 6.2, ст 7.11, ст 7.10, ст 8.3 УК, ст 9.1 УК Действия сотрудника с бейджиком [FIB-21229|FPB], выразившиеся в навязывании личного общения с использованием служебного положения, а также в оскорблениях, образуют состав правонарушений, предусмотренных внутренними актами FIB и уголовным законодательством штата.

III. НЕЗАКОННОСТЬ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ
Фактические обстоятельства:
Сотрудник инициировал задержание, ссылаясь на Дорожный Кодекс, однако:
  • Штраф за нарушение ПДД не был выписан;
  • Отказа от оплаты штрафа с моей стороны не последовало (поскольку штраф не был оформлен);
  • Оснований для применения ст. 17.6 УК (Неповиновение законному требованию) не имелось.
Правовое обоснование:
Согласно Дорожному Кодексу, Статья 8: «Наказание гражданам, нарушившим положения настоящего Кодекса, может быть выдано по решению офицера». То есть, без вынесения решения о штрафе и фиксации отказа от его оплаты, задержание по мотивам «неповиновения» является юридически ничтожным.
Задержание при отсутствии законных оснований квалифицируется как заведомо незаконное лишение свободы по ст. 16.5 УК (Федеральная)

Я предполагаю следующие нарушения, на основании всего выше изложенного, со стороны ответчика:

ст. 15.1 УК SA (Злоупотребление должностными полномочиями) - Использование служебного положения в личных целях (попытка знакомства), действия вопреки интересам службы;
ст. 15.2 УК SA (Превышение должностных полномочий) - Задержание без законных оснований, изъятие лицензированного оружия;
ст. 16.5 УК SA (Заведомо незаконное задержание) - Отсутствие состава правонарушения, штраф не выписан, отказ от оплаты не зафиксирован;
ст. 6* Дорожного Кодекса (Движение по встречной полосе) - Привело к ДТП, создало угрозу жизни и имуществу.
и в весомом нарушении моих конституционных прав.
ст. 7.10, 7.11 Устава FIB (Введение в заблуждение, нарушение этического кодекса) - Оскорбления, неправомерные действия при задержании

1772059447481.png

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Ходатайствуем об истребовании доказательств - видеофайлов данного сотрудника FIB, бодикамеры, камеры машины, а так же снятие видеофайлов с Федеральной тюрьмы.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: *гиперссылка*
КОПИЯ ЛИЦЕНЗИОННЫХ КАРТ ИСТЦА: *гиперссылка*
КОПИЯ МЕДИЦИНСКОЙ КАРТЫ ИСТЦА: *гиперссылка*
4. Подлинные доказательства платежа: *гиперссылка* *гиперссылка*
1772059447481.png

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать Ответчика (сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB-21229|FPB]) виновным в совершении правонарушений, предусмотренных:
ст. 15.1 УК SA, ст. 15.2 УК SA, ст. 16.5 УК SA, ст. 6* ДК, ст. 7.10, 7.11 Устава FIB и в весомом нарушении моих конституционных прав.
2. Обязать Ответчика возместить материальный ущерб в размере $260.000 (стоимость изъятого охотничьего ружья — $10.000 и именного оружия — $250.000) либо вернуть изъятое имущество.
3. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере $100.000 за причинённые оскорбления, незаконное задержание и нарушение права на частную жизнь.
5. Аннулировать записи о задержании Истца по ст. 17.6 УК, как не имеющие законных оснований.
6. Направить материалы дела в FIB для проведения служебной проверки в отношении сотрудника [FIB-21229|FPB].


Дата подачи заявления: 05.04.2026
Подпись Истца или его представителя: P.Angelcore​
 
Дело №01-646/2026
№01-646


1775389514911.png
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС

1744631902745.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без движения

ш. Сан-Андреас, г. Лос-Сантос
1744631927958.png
5 апреля 2026 года

Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Morana Fillmore, рассмотрев материалы искового заявления №646 от гражданина Соединенных Штатов Америки Pablo Angelcore к сотруднику Федерального расследовательского бюро штата Сан-Андреас с номером опознавательного знака «21229» о привлечении ответчика к юридической ответственности, взыскании компенсации морального и материального вреда, стоимости услуг адвоката, судебных издержек в пользу истца, об аннулировании записи о судимости
У С Т А Н О В И Л:

5 апреля 2026 г. в Федеральный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №646 от гражданина Соединенных Штатов Америки Pablo Angelcore к сотруднику Федерального расследовательского бюро штата Сан-Андреас с номером опознавательного знака «21229» о привлечении ответчика к юридической ответственности, взыскании компенсации морального и материального вреда, стоимости услуг адвоката, судебных издержек в пользу истца, об аннулировании записи о судимости.


Согласно пункту 5 статьи 15.11 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, исковое заявление должно содержать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обязательно указание на дату и время произошедших действий, нарушивших права истца.

В исковом заявлении №646 в полной мере отсутствуют доказательства виновности ответчика, а также обстоятельства, позволяющие установить место событий, изложенных в заявлении. Кроме того, в заявлении не указана дата и время произошедших событий, что делает невозможным проверку и установление описанных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 8.5 статьи 15.11 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, к исковому заявлению должно прикладываться ходатайство об истребовании видеоматериалов.

Согласно правилам подачи и оформления ходатайств, установленных статьей 11.15 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в ходатайстве должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения о лице, подающем ходатайство: для гражданина - фамилия и имя, номер документа, удостоверяющего личность, адрес электронной почты, подпись; в чем заключается требование ходатайствующего лица; обстоятельства, на которых лицо основывает свое ходатайство, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.


На основании изложенного, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас, разделами 2, 3, 4, 5 Судебного кодекса штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление №646 от гражданина Соединенных Штатов Америки Pablo Angelcore к сотруднику Федерального расследовательского бюро штата Сан-Андреас с номером опознавательного знака «21229» о привлечении ответчика к юридической ответственности, о взыскании компенсации морального и материального вреда, стоимости услуг адвоката, судебных издержек в пользу истца, об аннулировании записи о судимости оставить без движения.
Суд устанавливает заявителю 24 часа на исправление недочетов и оформления настоящего искового заявления в соответствии с правилами подачи исковых заявлений и Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
Настоящее судебное определение вступает в законную силу с момента его непосредственной публикации.


Федеральный судья:
Morana Fillmore

1769685783809.png
 
Дело №01-646/2026
№02-646
1772013137777.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС


1744631902745.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лос-Сантос, ш. Сан-Андреас
1769615366779.png
7 апреля 2026 года

Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Morana Fillmore рассмотрев материалы искового заявления №646 от гражданина Соединенных Штатов Америки Pablo Angelcore к сотруднику Федерального расследовательского бюро штата Сан-Андреас с номером опознавательного знака «21229» о привлечении ответчика к юридической ответственности, взыскании компенсации морального и материального вреда, стоимости услуг адвоката, судебных издержек в пользу истца, об аннулировании записи о судимости

У С Т А Н О В И Л:
5 апреля 2026 г. в Федеральный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №646 от гражданина Соединенных Штатов Америки Pablo Angelcore к сотруднику Федерального расследовательского бюро штата Сан-Андреас с номером опознавательного знака «21229» о привлечении ответчика к юридической ответственности, взыскании компенсации морального и материального вреда, стоимости услуг адвоката, судебных издержек в пользу истца, об аннулировании записи о судимости.

5 апреля 2026 г. Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Morana Fillmore определением №01-646 оставляет исковое заявление без движения, с указанием заявителю на исправление недочетов и оформления искового заявления в течение 24 часов с момента вступления определения в силу.

В течение 24 часов заявитель не исправил недочеты, указанные в определении Федерального суда штата Сан-Андреас №01-646.

На основании изложенного, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас, разделами 2, 3, 4, 5 Судебного кодекса штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление №646 от гражданина Соединенных Штатов Америки Pablo Angelcore к сотруднику Федерального расследовательского бюро штата Сан-Андреас с номером опознавательного знака «21229» о привлечении ответчика к юридической ответственности, взыскании компенсации морального и материального вреда, стоимости услуг адвоката, судебных издержек в пользу истца, об аннулировании записи о судимости без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.


Федеральный судья:
Morana Fillmore

1770216605213.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху