Рассмотрено Исковое заявление №649

  • Автор темы Автор темы Houford
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Houford

Houford

Активный
Пользователь
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да

Данные истца:
Имя Фамилия: Jake Moriarti
Номер паспорта (ID-card): 255701
Номер телефона: 9244333
Электронная почта: mstriksi@ls.com

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Fedor Otmazkin
Номер паспорта (ID-card): 273518
Номер договора: 822
Номер телефона: 4444474
Электронная почта: .Berly.@ls.com

Данные ответчика:
Имя фамилия: Florian White
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель шефа
Идентификационный знак: Отсутствует

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

01 июня 2026 года


Я, Jake Moriarti (далее — Истец), являясь действующим сотрудником Полицейского департамента города Лос-Сантос, настоящим заявлением обращаюсь в Федеральный суд штата Сан-Андреас с требованием о привлечении Florian White (далее — Ответчик), занимающего должность заместителя шефа LSPD, к установленной законом ответственности за совершение ряда противоправных деяний, изложенных ниже.


I. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА


01 июня 2026 года в 17:26 по местному времени я прибыл на территорию Федеральной тюрьмы Боулинг-Брук по коду «Синий», объявленному в связи с нападением преступного синдиката на режимный объект. Моё прибытие являлось законным исполнением служебного долга, а именно оказанием содействия в отражении вооружённого нападения на охраняемый объект.


В момент нахождения на территории тюрьмы ко мне подбежал Ответчик. При этом Ответчик находился на территории Федеральной тюрьмы Боулинг-Брук, являющейся режимным объектом и закрытой охраняемой территорией в соответствии с Законом штата «О закрытых и охраняемых территориях», в гражданской одежде, без каких-либо опознавательных знаков, удостоверяющих его принадлежность к государственным структурам, и без законных оснований для пребывания на данной территории в указанный момент. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Ответчика состава правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, а именно незаконного проникновения на охраняемую территорию или режимный объект.


В ходе взаимодействия Ответчик, находясь в гражданской одежде и не имея при себе надлежащих опознавательных знаков, потребовал от меня остановить транспортное средство, произнеся в мой адрес фразу, содержащую грубое публичное оскорбление в неприличной форме, что образует состав правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3 УАК, и одновременно свидетельствует о грубом несоблюдении норм служебного этикета со стороны лица, занимающего руководящую должность в государственной структуре.


Принимая во внимание незаконное нахождение Ответчика на режимном объекте, а также допущенное им в мой адрес оскорбление, и убедившись в отсутствии непосредственной угрозы со стороны преступного синдиката на территории объекта, я продолжил движение в направлении выхода из тюрьмы. После этого вслед за мной был открыт огонь, в результате которого я получил несколько пулевых ранений. Точно идентифицировать лицо, открывшее огонь, не представляется возможным, поскольку нагрудная камера Истца располагалась на груди и обеспечивала обзор лишь в направлении движения, исключая фиксацию происходящего позади. Вместе с тем имеются достаточные основания полагать, что огонь был открыт именно Ответчиком. В связи с изложенным прошу суд истребовать у Ответчика запись его нагрудной камеры за указанный период.


При подъезде к выходу из тюрьмы по транспортному средству Истца был открыт огонь ещё одним сотрудником. Покинув транспортное средство, я обнаружил, что сотрудник SASPA удерживает меня под прицелом. Руководствуясь судебным толкованием №362, я опознал данное лицо как государственного служащего и воздержался от применения оружия в ответ. При сближении указанный сотрудник сообщил, что идентифицировал меня ошибочно, приняв за преступника. Тем не менее в его действиях усматриваются признаки состава деяния, предусмотренного статьёй 17.1 УАК. В соответствии с главой 2, статьёй 1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас я приступил к оформлению задержания данного сотрудника, представился в установленном порядке и начал реализацию процессуальных полномочий.


II. НЕЗАКОННОСТЬ ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ


Непосредственно в ходе проведения процессуальных действий, в момент, когда я официально представился и реализовывал полномочия, предоставленные мне действующим законодательством, Ответчик Florian White издал приказ о моём немедленном увольнении. Данный приказ является незаконным по следующим основаниям.


В соответствии со статьёй 22 Трудового кодекса штата Сан-Андреас прекращение трудовых отношений по инициативе органов государственного надзора допускается исключительно при наличии оснований, исчерпывающий перечень которых закреплён в частях 1 и 2 указанной статьи: участие в экстремистских формированиях, непройденная проверка, подтверждённая медицинским работником наркозависимость либо нарушение уголовного законодательства, влекущее наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме. Ни одно из перечисленных оснований к Истцу на момент вынесения приказа применимо не было, что само по себе свидетельствует о незаконности принятого решения.


III. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЗАКОННОГО УВОЛЬНЕНИЯ


Незаконное увольнение в момент проведения процессуальных действий повлекло за собой каскад взаимосвязанных правовых последствий, поставивших Истца в заведомо противоправное положение непосредственно по вине Ответчика.


Утратив статус сотрудника LSPD в момент нахождения на режимном объекте, Истец оказался на охраняемой территории без законных оснований для пребывания, что формально образует состав статьи 12.7.2 УАК. Одновременно при Истце находилось табельное оружие, ношение которого без соответствующего статуса государственного служащего является нарушением статьи 12.8 УАК. Кроме того, уже начатое задержание сотрудника SASPA в отсутствие у Истца процессуальных полномочий фактически приобретало характер незаконного удержания лица, образуя состав деяния, предусмотренного статьёй 7.1 УАК.


Все перечисленные обстоятельства возникли исключительно вследствие незаконного приказа Ответчика, что образует в его действиях состав превышения должностных полномочий с существенным нарушением прав и законных интересов Истца, предусмотренного статьёй 15.1.1 УАК, а также состав деяния по статье 15.7 УАК.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: Запись нагрудной камеры истца
3. Иные материалы: Истребовать у ответчика — запись нагрудной камеры Florian White за период с 17:20 по 17:40 01.06.2026
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Признать ответчика Florian White виновным в совершении деяний, предусмотренных ст. 15.1.1 УАК, ст. 12.7.2 УАК, ст. 17.3 УАК и 17.1 УАК.

2. Восстановить Истца Jake Moriarti в ранее занимаемой должности в LSPD ввиду незаконности приказа об увольнении, вынесенного в нарушение ст. 22 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас.

3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые страдания, нарушение законных прав и создание заведомо противоправной ситуации в размере $100 000 в пользу истца.

4. Истребовать у ответчика Florian White запись его нагрудной камеры за период с 17:20 по 17:40 01.06.2026 в целях установления лица, открывшего огонь по Истцу.

Дата подачи искового заявления: 02.06.2026
Подпись истца или его представителя: Jake Moriarti
 


Mab36RF.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​
04 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление №649 к производству Верховного суда штата Сан-Андреас.

2. Разъяснить сторонам право на квалифицированную юридическую помощь. Если сторона нуждается в юридическом представителе (адвокате), она вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. Сторона также вправе обратиться в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас с просьбой о назначении юридического представителя (адвоката) заявив соответствующее ходатайство.

3. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Верховного суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

4. Направить материалы настоящего дела в Службу судебных маршалов для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Верховного суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Верховного суда.

5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

6. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Верховный судья
Ava Henderson
моя подписьm.png
 

Mab36RF.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​
12 мая 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 14.06.2026 в 22 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос.

2. Разъяснить сторонам право на квалифицированную юридическую помощь. Если сторона нуждается в юридическом представителе (адвокате), она вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. Сторона также вправе обратиться в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас с просьбой о назначении юридического представителя (адвоката). Соответствующее ходатайство необходимо заявить до начала судебного заседания.

3. Обязать Службу судебных маршалов уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Верховного суда.

4. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу.

5. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности.

6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

7. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Верховный судья
Ava Henderson
моя подписьm.png
​
 
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [Да]​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Fedor Otmazkin
Номер паспорта (ID-card): 273518
Копия паспорта заявителя: [*Гиперссылка*]
Номер телефона: 4444474
Электронная почта: .Berly.@ls.com

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, я являюсь представителем истца по данному исковому заявлению. В целях надлежащей защиты своих прав и законных интересов, а также для подготовки обоснованной правовой позиции по делу, прошу предоставить мне возможность ознакомиться со всеми материалами дела.

С уважением Fedor Otmazkin

Дата подачи ходатайства: 14.06.2026
Подпись заявителя: F.O​
 


Mab36RF.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ​
15 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Верховный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Верховным судьей Ava Henderson дела по настоящему исковому заявлению,​

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично.

2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично.

3. Признать право ИСТЦА (( Jake Moriarti (Номер паспорта (ID-card): 255701). )) восстановится в ранее занимаемой должности в Полицейском департаменте города Лос-Сантос на момент увольнения 01 июня 2026 года.​

4. Обязать руководство Полицейского департаменте города Лос-Сантос восстановить ИСТЦА (( Jake Moriarti (Номер паспорта (ID-card): 255701). )) в ранее занимаемой должности, в случае поступления от него такого запроса в течении 96 часов с момента вступления в силу настоящего решения.

5. Разъяснить ИСТЦУ (( Jake Moriarti (Номер паспорта (ID-card): 255701). )), что в случаи не использования права, предоставленным пунктом 3 (три) настоящего решения в установленный срок право на восстановление считается реализованным.

6. Взыскать с премиальных средств Полицейского департаменте города Лос-Сантос денежную сумму в размере 50.000$ (пятидесяти тысяч долларов) в пользу ИСТЦА (( Jake Moriarti (Номер паспорта (ID-card): 255701). )) в качестве моральной компенсации.

7. Обязать Министерство Финансов исполнить часть 6 (шесть) настоящего решения в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его опубликования. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: Stasy_48@sa.com.

8. Разъяснить руководству Полицейского департаменте города Лос-Сантос, что за неисполнение вступившего в законную силу судебного постановления установлена ответственность в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.

9. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Florian White (Номер паспорта (ID-card): 330942) )) виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 17.3 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания назначение административной штрафной санкции в размере 10.000$.

10. Уплата назначенных судом штрафов должна быть произведена посредством Министерства Финансов в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента опубликования решения. По факту уплаты необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: Stasy_48@sa.com.

11. Разъяснить ОТВЕТЧИКУ №1 (( Florian White (Номер паспорта (ID-card): 330942) )) , что в случае неуплаты назначенного судом штрафа в установленный срок мера наказания будет переизбрана на административный арест.

12. В иных требованиях адресованных к суду сторонами - отказать.

13. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

14. Изготовление решения в полном объеме осуществляется по письменному ходатайству участника судебного разбирательства, которое должно быть подано в течение 24 (двадцати четырёх) часов после опубликования резолютивной части решения.

15. В случае поступления указанного ходатайства срок для кассационного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления решения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))

Верховный судья
Ava Henderson
моя подписьm.png
​
 
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Fedor Otmazkin
Номер паспорта (ID-card): 273518
Копия паспорта заявителя: [*Гипперссылка*]
Номер телефона: 4444474
Электронная почта: .Berly.@gov.sa

ХОДАТАЙСТВО

Уважаемый суд, согласно пункту 14 решения опубликованному 15 июня 2026 года по настоящему исковому заявлению, я пользуясь своим правом, прошу изготовить решение в полном объёме.

С уважением Fedor Otmazkin.

Дата подачи ходатайства: 21.05.2026​
 

Mab36RF.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства​
16 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина (( Fedor Otmazkin (Номер паспорта (ID-card): 273518)).)),​

УСТАНОВИЛ:​

Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство гражданина (( Fedor Otmazkin (Номер паспорта (ID-card): 273518)).)) - удовлетворить.

2. Разъяснить гражданину (( Fedor Otmazkin (Номер паспорта (ID-card): 273518)).)), что мотивировочное решение по настоящему исковому заявлению будет изготовлено в течении 48 (сорока восьми) часов.

3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

4. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Верховный судья
Ava Henderson
моя подписьm.png
​
 

Mab36RF.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

​
18 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
При участии:
Государственного обвинителя Milli Arders;
Истца (( Jake Moriarti (Номер паспорта (ID-card): 255701).))
Представителя истца Fedor Otmazkin ((Номер паспорта (ID-card): 273518))

В отсутствии:
Ответчика №1 (( Florian White (Номер паспорта (ID-card): 330942).))

Верховный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Верховным судьёй Ava Henderson в открытом судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению,
УСТАНОВИЛ:
​
02 июня 2026 года в Верховный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление от сотрудника Полицейского департамента Лос-Сантоса Jake Moriarti к заместителю шефа Florian White.

События, послужившие поводом для обращения в суд, развернулись 01 июня 2026 года на территории Федеральной тюрьмы. Jake Moriarti прибыл туда по коду «Синий» для отражения нападения. На месте он обнаружил ОТВЕТЧИКА, который находился на режимном объекте в гражданской одежде без опознавательных знаков и законных оснований. По утверждению истца.
Когда Jake Moriarti начал покидать территорию тюрьмы, по его автомобилю был открыт огонь. Остановившись, ИСТЕЦ приступил к задержанию сотрудника открывшему огонь по нему.
Именно в этот момент, ответчик издал приказ о его немедленном увольнении.

На основании изложенного Jake Moriarti в своём исковом заявлении выдвинул следующие прошения к суду (вся грамматика и пунктуация сохранены):

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Признать ответчика Florian White виновным в совершении деяний, предусмотренных ст. 15.1.1 УАК, ст. 12.7.2 УАК, ст. 17.3 УАК и 17.1 УАК.
2. Восстановить Истца Jake Moriarti в ранее занимаемой должности в LSPD ввиду незаконности приказа об увольнении, вынесенного в нарушение ст. 22 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас.​
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые страдания, нарушение законных прав и создание заведомо противоправной ситуации в размере $100 000 в пользу истца.
4. Истребовать у ответчика Florian White запись его нагрудной камеры за период с 17:20 по 17:40 01.06.2026 в целях установления лица, открывшего огонь по Истцу.

04 июня 2026 года Верховным судом, в лице Верховного судьи Ava Henderson, было вынесено Определение принятии настоящего искового заявления, согласно которому материалы настоящего дела были направлены в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а также в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Верховного суда.

Согласно Постановлению №9744 от 05.06.2026 Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора Milli Arders, приняла к производству настоящие материалы направленные судом и приступила к расследованию.

На основании требования о предоставлении информации №9745 от 05.06.2026 у ответчика №1 сотрудником прокуратуры, была истребования видеофиксация всех процессуальных и иных действий в отношении истца. Согласно пункту второму данного требования также были истребованы кадровая отчетность и личная информации в отношении ответчика №1, как сотрудника Полицейского департамента города Лос-Сантос.

08.06.2026 в адрес канцелярии Верховного суда было направлено уголовное дело №DJPS-649 согласно уведомлению Прокуратуры штата, а также реестру входящей документации.

В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующее заключение и прошения к суду (вся грамматика и пунктуация сохранены):
​
"В результате проведённого расследования по Уголовному делу DJPS - 649, на основании изучения имеющихся материалов дела, полученных в ходе расследования, Прокурор Milli Arders выносит перед Вами заключение, с рекомендуемыми мерами пресечения и регулирования в отношении ответчика по данному Уголовному делу:

1. Признать ответчика №1 Florian White (н.п.: 330942). виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного кодекса. Назначить меру наказания в виде штрафной санкции в размере $50.000.

2. Признать ответчика №1 Florian White (н.п.: 330942). виновным в совершении проступка, предусмотренного статьей 17.3 Уголовно-Административного кодекса. Назначить меру наказания в виде административной штрафной санкции в размере $9.000.

3. Восстановить Истца Jake Moriarti в ранее занимаемой должности в LSPD ввиду незаконности приказа об увольнении, вынесенного в нарушение ст. 22 части 1 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас.

4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $25.000.

5. В иных требованиях истца - отказать."

Около 10 часов 28 минут 14 июня 2026 в адрес канцелярии Верховного суда поступило ходатайство от представителя истца ((Fedor Otmazkin (Номер паспорта (ID-card): 273518).)) об ознакомлении с материалами дела в целях надлежащей защиты своих прав и законных интересов, а также для подготовки обоснованной правовой позиции по делу.

14 июня 2026 года в Мэрии суда города Лос-Сантов в 22 часа по местному времени состоялось открытое судебное заседание по данному исковому заявлению.

В ходе текущего заседания стороны не заявляли новых ходатайств.
Вместе с тем суд рассмотрел и удовлетворил ранее поданное ходатайство представителя истца, которое было направлено через портал штата по средствам электронного документооборота.

В ходе судебного заседания, судом было выявлено:​
  1. При проведении проверки явки сторон судом установлено отсутствие Ответчика №1 на судебном заседании. Однако, суд посчитал возможным рассмотрение дела по существу в его отсутствие.
    ​
  2. В рамках установления всех фактов происходящего, суд установил:

    - Истец, находился на территории режимного объекта на законных основаниях исполняя свои профессиональные обязанности, ввиду кода "СИНИЙ". Согласно которому, каждая государственная силовая структура в составе не менее 50% от количества сотрудников находящихся в штате, обязана прибыть на защиту охраняемой территории SASPA в течение 5 минут и оказать поддержку в устранении последствий нападения на основании Статьи 5.1.1. гл. V Закона "Об особых режимах и протоколах защиты в штате San Andreas"

    - Факт нахождения ОТВЕТЧИКА №1 на территории в гражданской одежде был установлен судом на основании видеофиксации его допроса. В ходе допроса Ответчик №1 пояснил, что его появление на закрытой охраняемой территории было вызвано причинами, не зависящими от него ((его сдуло ветром)).

    - Покидая режимный объект на служебном автомобиле, истец подвергся нападению со стороны сотрудника пенитенциарного учреждения SASPA, что послужило основанием для инициации его задержания. Однако в ходе задержания сотрудник SASPA пояснил, что, стал свидетелем стрельбы по автомобилю истца, вследствие чего он также открыл ответный огонь.

    - На момент проведения процессуальных действий с истцом были расторгнуты трудовые отношения на основании ст. 22 части 1 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас, о чем свидетельствуем запись в его электронной трудовой книжке.

    - После расторжения трудового договора со стороны ответчика, у истца были изъяты все предметы принадлежавшие ему по долгу службы.
    ​
  3. Представителем истца, суду были выдвинуты доводы о том:

    - Что нахождение ответчика на закрытой охраняемой территории формирует состав преступления по ст. 12.7.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, исходя из следующий обстоятельств: нахождение на территории в гражданской одежде, отсутствие ОПЗ и "публичное оскорбление в неприличной форме" по отношению к истцу, в место предъявления удостоверения.

    - В отношении центрального эпизода рассмотрения текущего искового заявления, а именно расторжения трудового договора, представителем истца было указано, что его доверителем не было совершенно каких либо правонарушений указанных в ст. 22 части 1 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас, что могло послужить основанием для расторжения с ним трудовых отношений.

    - Вследствие расторжение трудовых отношений ответчиком, истец оказался в ситуации, которая существенно влияла на его права. Исходя из чего представитель истца усматривал в его действиях состав превышения должностных полномочий с существенным нарушением прав и законных интересов Истца, предусмотренного статьёй 15.1.1 УАК, а также состав деяния по статье 15.7 УАК.​
Оценив представленные представителем истца аргументы, суд счёл их обоснованными в части расторжения договора. Было установлено, что действия Jake Moriarti носили правомерный характер и полностью соответствовали его должностным обязанностям. Оснований для прекращения трудового договора у ответчика не имелось.

Таким образом, решение об увольнении было признано судом неправомерным. Для восстановления нарушенных прав истца суд постановил восстановить его на службе в той же должности, которую он занимал до незаконного увольнения. Кроме того, учитывая нравственные страдания, перенесённые истцом вследствие противоправных действий ответчика, суд считает необходимым обязать Полицейский департамент города Лос-Сантос выплатить денежную компенсацию за причинённый моральный вред.

Доводы о незаконности нахождения ответчика на территории SASPA судом отклоняются. Судом установлено, что появление на режимном объекте без форменной одежды и опознавательных знаков произошло по независящим от истца причинам. При этом, как только у ответчика появилась фактическая возможность устранить данное нарушение, он незамедлительно ею воспользовался: надел необходимую экипировку и опознавательные знаки, чтобы приступить к исполнению своих обязанностей в надлежащем виде. Вследствие чего судом не уставлено достаточных оснований для привлечения ответчика
по ст. 12.7.2 УАК SA.

🟥12.7.2 [У]* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Незаконное проникновение на охраняемую территорию или на режимный объект в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас, а равно нарушение установленного в соответствии с законодательством регламента посещения и пребывания на охраняемую территорию объектов государственных органов.

Доводы представителя истца о использовании "публичных оскорблений в неприличной форме" суд находит объективными и подлежащими удовлетворению, что установил суд в показаниях сторон в ходе судебного заседания, а также подтверждает видеофиксация предоставленная со стороны истца при подаче искового заявления.

🟩17.3[А] (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали).

Суд отклоняет доводы представителя истца о необходимости привлечения ответчика к уголовной ответственности по статьям 15.1.1 и 15.7 УАК и не находит для этого оснований, поскольку рассматриваемый конфликт по своей правовой природе является индивидуальным трудовым спором. Подобные споры подлежат разрешению в рамках гражданско-процессуального и трудового законодательства. Применение в данном случае мер уголовной ответственности является несоразмерным и недопустимым способом защиты прав, поскольку напрямую будут нарушать права ответчика, как процессуальной единицы в рамках рассматриваемого спора.

🟨15.1.1 [У]*(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - 2 года лишения свободы либо штраф до 30.000$.
🟥15.7 [У]***(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Вынесение уполномоченным(и) лицом (лицами) неправомерного приказа, указа или распоряжения - до 6 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

​
РЕШИЛ:​
1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично.

2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично.

3. Признать право ИСТЦА (( Jake Moriarti (Номер паспорта (ID-card): 255701). )) восстановится в ранее занимаемой должности в Полицейском департаменте города Лос-Сантос на момент увольнения 01 июня 2026 года.

4. Обязать руководство Полицейского департаменте города Лос-Сантос восстановить ИСТЦА (( Jake Moriarti (Номер паспорта (ID-card): 255701). )) в ранее занимаемой должности, в случае поступления от него такого запроса в течении 96 часов с момента вступления в силу настоящего решения.

5. Разъяснить ИСТЦУ (( Jake Moriarti (Номер паспорта (ID-card): 255701). )), что в случаи не использования права, предоставленным пунктом 3 (три) настоящего решения в установленный срок право на восстановление считается реализованным.

6. Взыскать с премиальных средств Полицейского департаменте города Лос-Сантос денежную сумму в размере 50.000$ (пятидесяти тысяч долларов) в пользу ИСТЦА (( Jake Moriarti (Номер паспорта (ID-card): 255701). )) в качестве моральной компенсации.

7. Обязать Министерство Финансов исполнить часть 6 (шесть) настоящего решения в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его опубликования. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: Stasy_48@sa.com.

8. Разъяснить руководству Полицейского департаменте города Лос-Сантос, что за неисполнение вступившего в законную силу судебного постановления установлена ответственность в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.

9. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Florian White (Номер паспорта (ID-card): 330942) )) виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 17.3 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания назначение административной штрафной санкции в размере 10.000$.

10. Уплата назначенных судом штрафов должна быть произведена посредством Министерства Финансов в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента опубликования решения. По факту уплаты необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: Stasy_48@sa.com.

11. Разъяснить ОТВЕТЧИКУ №1 (( Florian White (Номер паспорта (ID-card): 330942) )) , что в случае неуплаты назначенного судом штрафа в установленный срок мера наказания будет переизбрана на административный арест.

12. В иных требованиях адресованных к суду сторонами - отказать.

13. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

14. Изготовление решения в полном объеме осуществляется по письменному ходатайству участника судебного разбирательства, которое должно быть подано в течение 24 (двадцати четырёх) часов после опубликования резолютивной части решения.

15. В случае поступления указанного ходатайства срок для кассационного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления решения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.​

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))

Верховный судья
Ava Henderson
моя подписьm.png


​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху