Отказано Исковое заявление №689

[jemik12]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]

Данные истца:
Имя Фамилия: Kaiser Kubgengovich
Номер паспорта (ID-card): 268018
Номер телефона: 7094899
Электронная почта: jemik123@com.sa

Данные ответчика:
Имя фамилия: Grigory DeSwarovsky
Место работы: GOV, USSS
Должность: Директор USSS
Идентификационный знак: [USSS | Director | №305896 | G.D]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

07.07.2026, примерно в 17 часов, я приезжаю на вызов как гос адвокат, чтобы защищать человека к директору ЮССС Grigory DeSwarovsky, в ходе процессуальных действий, мне показали запись, на которой установлено следующее: директор ЮССС задерживал гражданина на площади легионов. После транспортировки задержанного в кпа, сотрудник USSS видит гражданина на ЗОТе, в спину (не адресовав) дает ему требование "что на зоте делаете, обоснуйте" что никак не установит законность нахождения гражданина на ЗОТе, а максимум установит какое действие он производит на ЗОТе, далее он задерживает его, прошлого задержанного бросает и тот куда то теряется. Далее, сотрудник, видит как адвокат (мой доверитель в ходе его задержания) Han Puzikov выносит задержанного из КПЗ, на что директор ЮССС говорит: "что вы в мои процессуальные действия вмешиваетесь", при этом никак не обозначив себя как государственного служащего, и, отпустив другого задержанного, задерживает адвоката, квалифицируя ему 16.18, при том, что адвокат никак не был извещен о том, что с этим гражданином происходили процессуальные действия, потому что директор ЮССС отправил его "гулять" по КПЗ. Далее, после просмотра видеофиксации, директор ЮССС говорит: "отпускаю вас на основании процессуального кодекса, т.к. задержание незаконное" и снимает наручники с адвоката (гос служащий) без решения прокурора.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] / Истребовать у ответчика

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Признать ответчика виновными в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6, 17.5 УАК.

Дата подачи искового заявления: 08.07.2026
Подпись истца: K.K

 

[jemik12]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Kaiser Kubgengovich
Номер паспорта (ID-card): 268018
Номер телефона: 7094899
Электронная почта: jemik123@com.sa

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, уведомляю вас о том, что изменил в исковом заявление "Просьба к Федеральному суду" на "Просьба к Верховному суду"

С уважением Kaiser Kubgengovich

Дата подачи ходатайства: 08.07.2026
Подпись заявителя: K.K

 

[Arifgame12]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 10 июля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "в" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно: в) В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 3. Разъяснить истцу о возможности подачи жалобы в прокуратуру путем подачи в соответствующем разделе портала штата. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Sasha Rothschild S.ROTHSCHILD​

 

[jemik12]

я написал просто, потому что долго жалобу в прокуратуру не рассматривали

 

[sus_cucumber]

я написал просто, потому что долго жалобу в прокуратуру не рассматривали

(( Уже все там работает ))