- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ/ЗАЯВИТЕЛЬ - NIKITA HAYESYAN, СRASTENBURG WEST APTS #92,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 3701801, НОМЕР ПАСПОРТА 96286, hayesyan@sa.com
ОБВИНЯЕМЫЙ/ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD с нагрудным жетоном [#6358 | LSSD | SPD | O.Binladenn]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
24 февраля в 00:04 я находился в своём личном транспортном средстве, припаркованном на обочине трассы. Автомобиль стоял без нарушения ДК, я разговаривал по телефону и не осуществлял никаких противоправных действий.
Ко мне по встречной полосе движения подъехал служебный автомобиль LSSD без включённых проблесковых маячков и специальных звуковых сигналов.
Один из сотрудников, не представившись и не выдвинув законных требований, применил в отношении меня электрошоковое устройство, произведя разряд через полностью тонированное стекло моего автомобиля, в результате чего я потерял равновесие и выпал из транспортного средства.
После этого сотрудник заявил о якобы существующей угрозе его жизни, ссылаясь на то, что я нахожусь в бронежилете. Однако мой автомобиль имел полную тонировку, на улице было тёмное время суток, что объективно исключает возможность визуального определения подобных деталей.
Считаю, что действия сотрудника LSSD являются незаконными по следующим основаниям:
Это значит, что исключение, которое изложено в статье 37 часть 1 процессуального кодекса НЕ является действительным в данной ситуации
Сотрудник заявил о задержании на основании статьи 16 части 1 Процессуального Кодекса.
Однако ни один из пунктов данной статьи не применим к описанной ситуации.
Также впоследствии мне не были инкриминированы конкретные статьи законодательства.
Фактической угрозы жизни или здоровью сотрудника не существовало.
Более того, сами сотрудники подъехали ко мне без каких-либо оснований, нарушили Дорожный Кодекс, двигаясь по встречной полосе без специальных сигналов.
Сотрудник в 00:06 сделал запрос адвокату в департамент, но уже в 00:10 на видеозаписи четко видно, как он сказал "Адвокат не принял вызов" и продолжил процессуальные действия. Как известно согласно статьи 17 ч 4.1 процессуального кодекса время ожидания 5 минут, но сотрудник по всей видимости хотел как можно быстрее от меня избавиться, в виду своей халатности.
Также хочу подчеркнуть, что по статье 12, части 2, пункта В процессуального кодекса доказательства моего правонарушения были получены путем превышения должностных полномочий, как итог - преступным.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Запуск боди-камеры
Доказательства
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ПРИЗНАТЬ ОБВИНЯЕМОГО Сотрудника LSSD с нагрудным жетоном [#6358 | LSSD | SPD | O.Binladenn]
В следующих статьях УК:
Статья 15.6. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность
Статья 15.1. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий
Статья 15.1.1. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями
NIKITA HAYESYAN,
Hayes
ИСТЕЦ/ЗАЯВИТЕЛЬ - NIKITA HAYESYAN, СRASTENBURG WEST APTS #92,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 3701801, НОМЕР ПАСПОРТА 96286, hayesyan@sa.com
ОБВИНЯЕМЫЙ/ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD с нагрудным жетоном [#6358 | LSSD | SPD | O.Binladenn]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
24 февраля в 00:04 я находился в своём личном транспортном средстве, припаркованном на обочине трассы. Автомобиль стоял без нарушения ДК, я разговаривал по телефону и не осуществлял никаких противоправных действий.
Ко мне по встречной полосе движения подъехал служебный автомобиль LSSD без включённых проблесковых маячков и специальных звуковых сигналов.
Один из сотрудников, не представившись и не выдвинув законных требований, применил в отношении меня электрошоковое устройство, произведя разряд через полностью тонированное стекло моего автомобиля, в результате чего я потерял равновесие и выпал из транспортного средства.
После этого сотрудник заявил о якобы существующей угрозе его жизни, ссылаясь на то, что я нахожусь в бронежилете. Однако мой автомобиль имел полную тонировку, на улице было тёмное время суток, что объективно исключает возможность визуального определения подобных деталей.
Считаю, что действия сотрудника LSSD являются незаконными по следующим основаниям:
А) Нарушение стадий применения силы
Сотрудником не были соблюдены предусмотренные процессуальные стадии применения силы:- отсутствовало устное предупреждение,
- не были выдвинуты законные требования,
- не была дана возможность добровольного исполнения распоряжений,
- отсутствовала непосредственная угроза жизни сотруднику.
Это значит, что исключение, которое изложено в статье 37 часть 1 процессуального кодекса НЕ является действительным в данной ситуации
Б) Незаконное основание задержания
Сотрудник заявил о задержании на основании статьи 16 части 1 Процессуального Кодекса.
Однако ни один из пунктов данной статьи не применим к описанной ситуации.
Также впоследствии мне не были инкриминированы конкретные статьи законодательства.
В) Отсутствие угрозы жизни сотруднику
Фактической угрозы жизни или здоровью сотрудника не существовало.
Более того, сами сотрудники подъехали ко мне без каких-либо оснований, нарушили Дорожный Кодекс, двигаясь по встречной полосе без специальных сигналов.
Г) Не должным образом реализовал право на адвоката
Сотрудник в 00:06 сделал запрос адвокату в департамент, но уже в 00:10 на видеозаписи четко видно, как он сказал "Адвокат не принял вызов" и продолжил процессуальные действия. Как известно согласно статьи 17 ч 4.1 процессуального кодекса время ожидания 5 минут, но сотрудник по всей видимости хотел как можно быстрее от меня избавиться, в виду своей халатности.
Также хочу подчеркнуть, что по статье 12, части 2, пункта В процессуального кодекса доказательства моего правонарушения были получены путем превышения должностных полномочий, как итог - преступным.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Запуск боди-камеры
Доказательства
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ПРИЗНАТЬ ОБВИНЯЕМОГО Сотрудника LSSD с нагрудным жетоном [#6358 | LSSD | SPD | O.Binladenn]
В следующих статьях УК:
Статья 15.6. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность
Статья 15.1. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий
Статья 15.1.1. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями
NIKITA HAYESYAN,
Hayes
