- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - ANDREY BOGACH, без определенного места жительства, ID-идентификатор 155263, qwhsd@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - NICK RICE, без определенного места жительства, ID-идентификатор 27072, zvuchek@sa.gov
ОТВЕТЧИК - Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, Прокурор штата Сан-Андреас Adriano Laurent
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Таким образом, на основании всего вышеизложенного,
Nick Rice,
N.R
ИСТЕЦ - ANDREY BOGACH, без определенного места жительства, ID-идентификатор 155263, qwhsd@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - NICK RICE, без определенного места жительства, ID-идентификатор 27072, zvuchek@sa.gov
ОТВЕТЧИК - Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, Прокурор штата Сан-Андреас Adriano Laurent
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Nick Rice, являясь адвокатом государственной Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас, номер удостоверения адвоката GOV-758874868-8787432184, выданного Правительством штата Сан-Андреас, действуя в интересах Andrey Bogach (ID-идентификатор 155263) на основании заключенного 14 июля 2026 года между Nick Rice и Andrey Bogach договора об оказании юридических услуг, зарегистрированного за №214, обращаюсь в Федеральный суд штата Сан-Андреас с административным исковым заявлением к Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас о нижеследующем:
I. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
13 июля 2026 года в 20 часов 32 минуты Andrey Bogach обратился в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с заявлением о нарушении законов и иных нормативных правовых актов офицером Департамента Полиции города Лос-Сантос Max Mason.
14 июля 2026 года в 15 часов 54 минуты прокурорский работник – Прокурор штата Сан-Андреас Adriano Laurent возвращает обращение Andrey Bogach в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас от 13 июля 2026 года заявителю.
Из официального ответа на вышеуказанное обращение следует, что Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас установил отсутствие состава преступления в действиях (бездействиях) офицера Департамента Полиции города Лос-Сантос Max Mason, в связи с чем вернул обращение заявителю.
В официальном ответе Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас отсутствует описательно-мотивировочная часть, так, отсутствуют: изложение конкретных фактических обстоятельств, правовое обоснование принятого решения, изучение представленных и собранных доказательств.
14 июля 2026 года в 15 часов 54 минуты прокурорский работник – Прокурор штата Сан-Андреас Adriano Laurent возвращает обращение Andrey Bogach в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас от 13 июля 2026 года заявителю.
Из официального ответа на вышеуказанное обращение следует, что Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас установил отсутствие состава преступления в действиях (бездействиях) офицера Департамента Полиции города Лос-Сантос Max Mason, в связи с чем вернул обращение заявителю.
В официальном ответе Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас отсутствует описательно-мотивировочная часть, так, отсутствуют: изложение конкретных фактических обстоятельств, правовое обоснование принятого решения, изучение представленных и собранных доказательств.
II. ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ
В соответствии с ч. 4 ст. 2 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, суд, прокурор, следователь обязаны мотивировать свои доводы. Так официальные ответы об отказе в принятии жалоб, заявлений, ходатайств, обращений должны содержать причины отказа. Официальные ответы уведомительного характера о ходе производства также должны содержать мотивированную часть о дальнейшем ходе дела.
Из позиции Верховного суда штата Сан-Андреас по делу №SC203 (Floyd Vuitton v. Department of Justice, Bogdan Suspect) следует, что при вынесении любого решения необходимо полно и четко излагать причины отказа в принятии искового заявления, обращения или жалобы, с указанием соответствующих правовых норм, в том числе: нормативный правовой акт, главу, статью, пункт и, при наличии, подпункт.
Так, из систематического толкования вышеуказанных норм, с учетом позиции Верховного суда штата Сан-Андреас, норм-принципов Конституции штата Сан-Андреас, следует, что официальный ответ должен быть не немотивированной отпиской, а содержать конкретные обстоятельства, скрепленные логической связью с правовыми нормами, лежащими в основе принятия того или иного решения органом власти.
В соответствии с ч. 6 ст. 1 Конституции штата Сан-Андреас, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Так, обязанность должностного лица, рассматривающего обращение, мотивировать свои доводы и решения, предполагает право человека на получение надлежащего ответа на его обращение.
Из содержания ст. 15 закона “О порядке рассмотрения обращений граждан” следует, что в результате рассмотрения обращений граждан органы власти, должностные лица принимают одно из следующих решений: о полном или частичном удовлетворении обращения; об отказе в полном или частичном удовлетворении обращения; о разъяснении по вопросам, поставленным в обращении; об обращении к соответствующим должностным лицам с требованием принять меры по немедленному пресечению обнаружившихся нарушений прав граждан; об информировании о результатах рассмотрения обращения; о прекращении переписки с гражданином по обращению, в отношении которого данным органом власти, должностным лицом ранее было принято решение об оставлении обращения без рассмотрения.
Так, возвращение обращения заявителю не предусмотрено законом в качестве возможного решения по обращению гражданина в орган государственной власти.
Таким образом, ненадлежащим образом оформленный ответ на обращение нарушает права, свободы и законные интересы Andrey Bogach.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 закона “О порядке рассмотрения обращений граждан”, решения, принятые в связи с рассмотрением обращений граждан, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим законом.
Согласно ч. 3 ст. 9 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, действия (бездействие) и решения суда, прокурора, служащих органов государственной власти совершенные в пределах предмета регулирования настоящего Кодекса могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством.
Подсудность определена в соответствии со ст. ст. 15, 17, 26 Конституционного закона “О судебной системе штата Сан-Андреас” методом исключения из подсудности Верховного суда штата Сан-Андреас.
В соответствии с ч. 7 ст. 42 Конституционного закона “О судебной системе штата Сан-Андреас”, судебная пошлина по делам, рассматриваемым Федеральным судом штата Сан-Андреас, составляет 15.000 (пятнадцать тысяч) долларов Соединенных Штатов Америки
Согласно ч. 1 ст. 43 Конституционного закона “О судебной системе штата Сан-Андреас”, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах.
Из позиции Верховного суда штата Сан-Андреас по делу №SC203 (Floyd Vuitton v. Department of Justice, Bogdan Suspect) следует, что при вынесении любого решения необходимо полно и четко излагать причины отказа в принятии искового заявления, обращения или жалобы, с указанием соответствующих правовых норм, в том числе: нормативный правовой акт, главу, статью, пункт и, при наличии, подпункт.
Так, из систематического толкования вышеуказанных норм, с учетом позиции Верховного суда штата Сан-Андреас, норм-принципов Конституции штата Сан-Андреас, следует, что официальный ответ должен быть не немотивированной отпиской, а содержать конкретные обстоятельства, скрепленные логической связью с правовыми нормами, лежащими в основе принятия того или иного решения органом власти.
В соответствии с ч. 6 ст. 1 Конституции штата Сан-Андреас, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Так, обязанность должностного лица, рассматривающего обращение, мотивировать свои доводы и решения, предполагает право человека на получение надлежащего ответа на его обращение.
Из содержания ст. 15 закона “О порядке рассмотрения обращений граждан” следует, что в результате рассмотрения обращений граждан органы власти, должностные лица принимают одно из следующих решений: о полном или частичном удовлетворении обращения; об отказе в полном или частичном удовлетворении обращения; о разъяснении по вопросам, поставленным в обращении; об обращении к соответствующим должностным лицам с требованием принять меры по немедленному пресечению обнаружившихся нарушений прав граждан; об информировании о результатах рассмотрения обращения; о прекращении переписки с гражданином по обращению, в отношении которого данным органом власти, должностным лицом ранее было принято решение об оставлении обращения без рассмотрения.
Так, возвращение обращения заявителю не предусмотрено законом в качестве возможного решения по обращению гражданина в орган государственной власти.
Таким образом, ненадлежащим образом оформленный ответ на обращение нарушает права, свободы и законные интересы Andrey Bogach.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 закона “О порядке рассмотрения обращений граждан”, решения, принятые в связи с рассмотрением обращений граждан, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим законом.
Согласно ч. 3 ст. 9 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, действия (бездействие) и решения суда, прокурора, служащих органов государственной власти совершенные в пределах предмета регулирования настоящего Кодекса могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством.
Подсудность определена в соответствии со ст. ст. 15, 17, 26 Конституционного закона “О судебной системе штата Сан-Андреас” методом исключения из подсудности Верховного суда штата Сан-Андреас.
В соответствии с ч. 7 ст. 42 Конституционного закона “О судебной системе штата Сан-Андреас”, судебная пошлина по делам, рассматриваемым Федеральным судом штата Сан-Андреас, составляет 15.000 (пятнадцать тысяч) долларов Соединенных Штатов Америки
Согласно ч. 1 ст. 43 Конституционного закона “О судебной системе штата Сан-Андреас”, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Обращение Andrey Bogach в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с заявлением о нарушении законов и иных нормативных правовых актов офицером Департамента Полиции города Лос-Сантос Max Mason от 13 июля 2026 года, зарегистрированное за №1306;
-
Официальный ответ Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас от 14 июля 2026 года на обращение Andrey Bogach от 13 июля 2026 года, зарегистрированное за №1306;
-
Копия договора на оказание юридических услуг, заключенного между адвокатом Nick Rice и доверителем Andrey Bogach 14 июля 2026 года, зарегистрированного за №214;
-
Ксерокопии ID-карты Nick Rice и удостоверения государственной Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас адвоката Nick Rice;
-
Ксерокопия ID-карты Andrey Bogach;
-
Справка об уплате судебной пошлины.
-
Официальный ответ Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас от 14 июля 2026 года на обращение Andrey Bogach от 13 июля 2026 года, зарегистрированное за №1306;
-
Копия договора на оказание юридических услуг, заключенного между адвокатом Nick Rice и доверителем Andrey Bogach 14 июля 2026 года, зарегистрированного за №214;
-
Ксерокопии ID-карты Nick Rice и удостоверения государственной Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас адвоката Nick Rice;
-
Ксерокопия ID-карты Andrey Bogach;
-
Справка об уплате судебной пошлины.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Таким образом, на основании всего вышеизложенного,
ПРОШУ СУД:
1. Признать незаконным официальный ответ Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас по обращению Andrey Bogach с заявлением о нарушении законов и иных нормативных правовых актов офицером Департамента Полиции города Лос-Сантос Max Mason от 13 июля 2026 года, зарегистрированного за №1306 ненадлежащим вследствие отсутствия предусмотренных законом оснований для возвращения обращения заявителю и несоблюдения государственных нормативных требований к оформлению официальных ответов органов государственной власти на обращения граждан.
2. Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Andrey Bogach, путем принятия предусмотренного законом решения, с его надлежащим оформлением, по обращению Andrey Bogach с заявлением о нарушении законов и иных нормативных правовых актов офицером Департамента Полиции города Лос-Сантос Max Mason от 13 июля 2026 года, зарегистрированное за №1306 в сроки, установленные законом.
3. Возложить на Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас расходы по уплате судебной пошлины при подаче искового заявления в Федеральный суд штата Сан-Андреас в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) долларов Соединенных Штатов Америки.
2. Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Andrey Bogach, путем принятия предусмотренного законом решения, с его надлежащим оформлением, по обращению Andrey Bogach с заявлением о нарушении законов и иных нормативных правовых актов офицером Департамента Полиции города Лос-Сантос Max Mason от 13 июля 2026 года, зарегистрированное за №1306 в сроки, установленные законом.
3. Возложить на Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас расходы по уплате судебной пошлины при подаче искового заявления в Федеральный суд штата Сан-Андреас в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) долларов Соединенных Штатов Америки.
Nick Rice,
Последнее редактирование:
