- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Alexander Peretsez, Без Опредленного Места Жительства,
+7285655, НОМЕР ПАСПОРТА: 121335, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: nikitasu@sa.com
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС, Советник Генерального Прокурора Yarik Winchester
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
10 июля 2026 года в офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас (далее по тексту как ОГП) мною было подано заявление о совершении преступления зарегестрированное в канцелярии ОГП под номером 1290 в отношении Slime Son по факту возможного незаконного нахождения на территории Федеральной Тюрьмы Болингброук (далее по тексту как заявление о преступлении).
14 июля 2026 года заявление о преступлении было принято к рассмотрению.
15 июля 2026 года по результатам проведенной проверки ОГП в лице Советника Генерального прокурора Yarik Winchester было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Slime Son в связи с отсутствием состава преступления (ввиду малозначительности), в соответствии со ст. 25 Закона "О деятельности офиса Генерального прокурора", назначить Slime Son принудительную переаттестацию на знание Законодательства СА, Контроль за прохождением переаттестации возложен на Главу Коллегии Адвокатов и его Заместителей. Срок исполнения — 72 часа.
Из содержания указанного решения усматривается, что в ходе изучения материалов подтверждено, что 10 июля 2026 года в 15 часов 12 минут старший адвокат Slime Son находился на режимной территории Федеральной тюрьмы «Болингброук». Согласно Комментарию II к статье 12.7 Процессуального кодекса адвокаты имеют право доступа на территорию тюрьмы исключительно для участия в процессуальных действиях или оказания юридической помощи. На момент нахождения Slime Son на территории Федеральной тюрьмы, а именно 10 июля 2026 года в 15 часов 12 минут, он не являлся участником следственных действий. Формально в действиях адвоката усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 12.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Однако Офис Генерального прокурора, оценив характер деяния, установил, что нахождение адвоката на территории объекта не создало угрозы безопасности и не повлекло тяжких последствий. На основании части 2 статьи 2.1 Уголовного кодекса данное действие признано малозначительным, так как оно не представляет общественной опасности.
С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, противоречащим нормам материального и процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с законодательством штата Сан-Андреас в случае признания заявления или жалобы необоснованными орган либо должностное лицо обязаны разъяснить порядок обжалования принятого по ним решения.
Однако в оспариваемом решении порядок его обжалования не разъяснен, что является нарушением требований законодательства штата Сан-Андреас и свидетельствует о несоблюдении установленной процессуальной формы принятия решения.
Статья 12.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством регламента посещения и пребывания на территориях особо охраняемых объектов государственных органов.
Согласно пункту «б» части 2 статьи 1.9 УК СА формальными признаются составы преступлений, объективная сторона которых включает только признаки, характеризующие общественно опасное деяние, и не предусматривает наступления общественно опасных последствий в качестве обязательного признака состава преступления.
Следовательно, состав преступления, предусмотренный статьей 12.6 УК СА, является формальным, поскольку его объективная сторона включает лишь признаки общественно опасного деяния и не требует наступления каких-либо общественно опасных последствий для привлечения лица к уголовной ответственности.
Таким образом, вывод ОГП о том, что действия Slime Son не создали угрозы безопасности и не повлекли тяжких последствий, не имеет правового значения для решения вопроса о наличии либо отсутствии состава преступления, предусмотренного статьей 12.6 УК СА, поскольку наступление каких-либо последствий не является обязательным признаком данного состава преступления.
Кроме того, предметом решения об отказе в возбуждении уголовного дела является исключительно разрешение вопроса о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для возбуждения уголовного дела. Возложение указанным решением на Slime Son обязанности пройти принудительную переаттестацию, а также определение органа, осуществляющего контроль за ее прохождением, выходят за пределы предмета рассмотрения сообщения о преступлении и не могут содержаться в процессуальном решении об отказе в возбуждении уголовного дела.
При наличии оснований для применения к лицу иных мер прокурорского реагирования такие меры должны оформляться самостоятельными актами прокурорского реагирования, а не включаться в постановление (решение) об отказе в возбуждении уголовного дела.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1290 ОТ ГР-А Alexander Peretsez
Ответ на заявление
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного прошу суд:
Признать противоправным решение Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, принятое по обращению гражданина Alexander Peretsez, зарегистрированному под № 1290.
В случае выявления в ходе судебного разбирательства признаков возможного правонарушения, допущенного Советником Генерального прокурора Yarik Winchester, вынести в адрес Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас частное определение.
Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас повторно рассмотреть обращение, зарегистрированное под № 1290, и принять по нему новое решение с учетом выводов суда и устранением нарушений, допущенных при принятии предыдущего решения.
Взыскать с Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей настоящего административного искового заявления.
Alexander Peretsez,
A.Peretsez-
ИСТЕЦ - Alexander Peretsez, Без Опредленного Места Жительства,
+7285655, НОМЕР ПАСПОРТА: 121335, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: nikitasu@sa.com
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС, Советник Генерального Прокурора Yarik Winchester
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
10 июля 2026 года в офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас (далее по тексту как ОГП) мною было подано заявление о совершении преступления зарегестрированное в канцелярии ОГП под номером 1290 в отношении Slime Son по факту возможного незаконного нахождения на территории Федеральной Тюрьмы Болингброук (далее по тексту как заявление о преступлении).
14 июля 2026 года заявление о преступлении было принято к рассмотрению.
15 июля 2026 года по результатам проведенной проверки ОГП в лице Советника Генерального прокурора Yarik Winchester было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Slime Son в связи с отсутствием состава преступления (ввиду малозначительности), в соответствии со ст. 25 Закона "О деятельности офиса Генерального прокурора", назначить Slime Son принудительную переаттестацию на знание Законодательства СА, Контроль за прохождением переаттестации возложен на Главу Коллегии Адвокатов и его Заместителей. Срок исполнения — 72 часа.
Из содержания указанного решения усматривается, что в ходе изучения материалов подтверждено, что 10 июля 2026 года в 15 часов 12 минут старший адвокат Slime Son находился на режимной территории Федеральной тюрьмы «Болингброук». Согласно Комментарию II к статье 12.7 Процессуального кодекса адвокаты имеют право доступа на территорию тюрьмы исключительно для участия в процессуальных действиях или оказания юридической помощи. На момент нахождения Slime Son на территории Федеральной тюрьмы, а именно 10 июля 2026 года в 15 часов 12 минут, он не являлся участником следственных действий. Формально в действиях адвоката усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 12.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Однако Офис Генерального прокурора, оценив характер деяния, установил, что нахождение адвоката на территории объекта не создало угрозы безопасности и не повлекло тяжких последствий. На основании части 2 статьи 2.1 Уголовного кодекса данное действие признано малозначительным, так как оно не представляет общественной опасности.
С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, противоречащим нормам материального и процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с законодательством штата Сан-Андреас в случае признания заявления или жалобы необоснованными орган либо должностное лицо обязаны разъяснить порядок обжалования принятого по ним решения.
Однако в оспариваемом решении порядок его обжалования не разъяснен, что является нарушением требований законодательства штата Сан-Андреас и свидетельствует о несоблюдении установленной процессуальной формы принятия решения.
Статья 12.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством регламента посещения и пребывания на территориях особо охраняемых объектов государственных органов.
Согласно пункту «б» части 2 статьи 1.9 УК СА формальными признаются составы преступлений, объективная сторона которых включает только признаки, характеризующие общественно опасное деяние, и не предусматривает наступления общественно опасных последствий в качестве обязательного признака состава преступления.
Следовательно, состав преступления, предусмотренный статьей 12.6 УК СА, является формальным, поскольку его объективная сторона включает лишь признаки общественно опасного деяния и не требует наступления каких-либо общественно опасных последствий для привлечения лица к уголовной ответственности.
Таким образом, вывод ОГП о том, что действия Slime Son не создали угрозы безопасности и не повлекли тяжких последствий, не имеет правового значения для решения вопроса о наличии либо отсутствии состава преступления, предусмотренного статьей 12.6 УК СА, поскольку наступление каких-либо последствий не является обязательным признаком данного состава преступления.
Кроме того, предметом решения об отказе в возбуждении уголовного дела является исключительно разрешение вопроса о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для возбуждения уголовного дела. Возложение указанным решением на Slime Son обязанности пройти принудительную переаттестацию, а также определение органа, осуществляющего контроль за ее прохождением, выходят за пределы предмета рассмотрения сообщения о преступлении и не могут содержаться в процессуальном решении об отказе в возбуждении уголовного дела.
При наличии оснований для применения к лицу иных мер прокурорского реагирования такие меры должны оформляться самостоятельными актами прокурорского реагирования, а не включаться в постановление (решение) об отказе в возбуждении уголовного дела.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1290 ОТ ГР-А Alexander Peretsez
Ответ на заявление
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного прошу суд:
Признать противоправным решение Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, принятое по обращению гражданина Alexander Peretsez, зарегистрированному под № 1290.
В случае выявления в ходе судебного разбирательства признаков возможного правонарушения, допущенного Советником Генерального прокурора Yarik Winchester, вынести в адрес Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас частное определение.
Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас повторно рассмотреть обращение, зарегистрированное под № 1290, и принять по нему новое решение с учетом выводов суда и устранением нарушений, допущенных при принятии предыдущего решения.
Взыскать с Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей настоящего административного искового заявления.
Alexander Peretsez,
A.Peretsez-
