- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Kopli Raze, без определенного места жительства,
Номер мобильного телефона 4530176, номер паспорта 60099, электронная почта kaktus_000_@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Rafa Nadal, без определенного места жительства,
Номер мобильного телефона 1107874, номер паспорта 18405, электронная почта k1rmy@sa.com
ОТВЕТЧИК - Прокурор штата Сан-Андреас Petya Zakon
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Обращение в Офис Генерального прокурора № 1315
Постановление о принятии обращения в Офис Генерального прокурора в производство от 16 июля 2026 года
Материалы, подтверждающие присвоение обращению № 1315 статуса «Рассмотрено» и его передачу в архив при отсутствии итогового постановления
Договор на оказание юридических услуг
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1. Признать незаконным бездействие Прокурора штата Сан-Андреас Petya Zakon, выразившееся в невынесении предусмотренного частью 2 статьи 45 Процессуального кодекса постановления по обращению № 1315.
2. Обязать Офис Генерального прокурора возобновить и надлежащим образом завершить производство по обращению № 1315
3. Возложить на Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас расходы по уплате судебной пошлины при подаче искового заявления в Федеральный суд штата Сан-Андреас в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) долларов Соединенных Штатов Америки.
4. В случае выявления в ходе рассмотрения настоящего искового заявления признаков уголовного либо административного правонарушения направить материалы судопроизводства в компетентный государственный орган для проведения проверки.
Rafa Nadal,
R. Nadal
ИСТЕЦ - Kopli Raze, без определенного места жительства,
Номер мобильного телефона 4530176, номер паспорта 60099, электронная почта kaktus_000_@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Rafa Nadal, без определенного места жительства,
Номер мобильного телефона 1107874, номер паспорта 18405, электронная почта k1rmy@sa.com
ОТВЕТЧИК - Прокурор штата Сан-Андреас Petya Zakon
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Rafa Nadal, являясь государственным адвокатом Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас и действуя в интересах Kopli Raze на основании заключенного 19 июля 2026 года между Rafa Nadal и Kopli Raze договора об оказании юридических услуг, зарегистрированного за № 220, обращаюсь в Федеральный суд штата Сан-Андреас с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия служащего Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Petya Zakon.
Ранее гражданином Kopli Raze в установленном порядке было подано обращение в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, зарегистрированное за № 1315.
Указанное обращение содержало сведения о предполагаемом нарушении законодательства штата Сан-Андреас, описание обстоятельств произошедшего, правовую позицию заявителя, доказательства и требования о проведении прокурорской проверки.
Рассмотрение обращения № 1315 было принято на себя Прокурором штата Сан-Андреас Petya Zakon 16 июля 2026 года в 20:43. Однако по состоянию на момент подачи настоящего административного искового заявления заявителю не поступило какого-либо ответа по результатам рассмотрения обращения.
Прокурором Petya Zakon не было вынесено ни постановления о полном или частичном удовлетворении обращения, ни постановления об отказе в его удовлетворении. Заявителю также не были сообщены причины, по которым рассмотрение обращения не было завершено в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас в случае, если обжалуется действие (бездействие) и/или решения служащих, осуществляющих следствие, служащего офиса генерального прокурора, то участник судопроизводства вправе подать жалобу в Департамент Юстиции (во время досудебного или судебного производства) или в суд (во время судебного производства).
В обращении № 1315 Kopli Raze обжаловал действия и бездействие служащих, осуществляющих следствие, в связи с чем имел предусмотренное частью 1 статьи 45 Процессуального кодекса право обратиться с соответствующей жалобой в Департамент юстиции. Следовательно, обращение № 1315 подлежало рассмотрению в порядке и в сроки, установленные статьей 45 Процессуального кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас в случае подачи жалобы в Департамент Юстиции указанном в ч.1 ст.45 текущего Кодекса, сотрудник Офиса Генерального Прокурора обязан рассмотреть жалобу в течение 1 дня с момента начала рассмотрения таковой. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 3 суток. По результатам рассмотрения жалобы Офиса Генерального Прокурора выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Прокурор штата Сан-Андреас Petya Zakon принял обращение № 1315 к рассмотрению, вследствие чего был обязан рассмотреть его в течение одного дня, а при необходимости истребования дополнительных материалов либо принятия иных мер, не позднее трех суток, и вынести постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Установленный частью 2 статьи 45 Процессуального кодекса срок истек, однако предусмотренное данной нормой постановление по обращению № 1315 вынесено не было и какой-либо ответ Kopli Raze не поступил. Таким образом, Petya Zakon не исполнил прямо возложенную на него процессуальную обязанность, что является незаконным бездействием.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас определения суда, постановления судьи, следователя, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Суд, прокурор, следователь обязаны мотивировать свои доводы. Так официальные ответы об отказе в принятии жалоб, заявлений, ходатайств, обращений должны содержать причины отказа. Официальные ответы уведомительного характера о ходе производства также должны содержать мотивированную часть о дальнейшем ходе дела.
Ответчиком не было вынесено какого-либо постановления, вследствие чего Kopli Raze не были сообщены результаты рассмотрения обращения, правовая оценка изложенных в нем доводов и причины завершения производства по обращению и передачи его в архив.
В результате бездействия ответчика Kopli Raze был лишен возможности ознакомиться с правовой позицией прокурора, получить мотивированное процессуальное решение и при необходимости обжаловать его в установленном законом порядке.
Более того, обращение № 1315 было помечено как «Рассмотрено» и передано в архив, несмотря на отсутствие предусмотренного частью 2 статьи 45 Процессуального кодекса постановления. Присвоение обращению указанного статуса свидетельствует о фактическом завершении его рассмотрения, которое должно было окончиться вынесением постановления о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в её удовлетворении. Таким образом, ответчик завершил производство по обращению без принятия обязательного процессуального решения и без доведения его результатов до заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас действия, бездействие и решения следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой соответствующие процессуальные действия и решения затрагивают их интересы.
Бездействие Petya Zakon непосредственно затрагивает интересы Kopli Raze, поскольку именно Kopli Raze подал обращение № 1315 и обладал правом получить принятое по результатам его рассмотрения постановление. Следовательно, Kopli Raze вправе обжаловать допущенное прокурором бездействие.
В соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 2 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас» адвокат составляет заявления, жалобы и иные документы правового характера, а также участвует в качестве представителя доверителя в административном судопроизводстве. Согласно части 1 статьи 9 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Таким образом, договор об оказании юридических услуг № 220 предоставляет Rafa Nadal право представлять интересы Kopli Raze и подать настоящее административное исковое заявление от его имени.
Согласно части 3 статьи 9 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас лицо, чьи права и законные интересы были затронуты решением, действием или бездействием служащего органа государственной власти, вправе обжаловать их в суд либо Офис Генерального прокурора в установленном законом порядке. Бездействие Petya Zakon затронуло право Kopli Raze на получение постановления по обращению № 1315, в связи с чем истец вправе обжаловать такое бездействие в судебном порядке.
В соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 26 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» суды рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий и бездействия должностных лиц и государственных служащих в рамках административных правоотношений. Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Подсудность настоящего искового заявления определена в соответствии с частью 1 статьи 15 и частью 4 статьи 17 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» методом исключения из подсудности Верховного суда. Petya Zakon является служащим Офиса Генерального прокурора, но не занимает должность Генерального прокурора либо его заместителя, а предметом иска является бездействие конкретного государственного служащего. Следовательно, настоящий иск подлежит рассмотрению Федеральным судом штата Сан-Андреас.
В соответствии с частью 7 статьи 42 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» судебная пошлина по делам, рассматриваемым Федеральным судом штата Сан-Андреас, составляет 15 000 долларов Соединенных Штатов Америки.
Согласно частям 1 и 3 статьи 43 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы по уплате судебной пошлины, при этом обязанность по выплате возлагается на организацию, в которой состоял сотрудник, чьи действия или бездействие признаны незаконными. Следовательно, расходы по уплате судебной пошлины подлежат возложению на Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
Ранее гражданином Kopli Raze в установленном порядке было подано обращение в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, зарегистрированное за № 1315.
Указанное обращение содержало сведения о предполагаемом нарушении законодательства штата Сан-Андреас, описание обстоятельств произошедшего, правовую позицию заявителя, доказательства и требования о проведении прокурорской проверки.
Рассмотрение обращения № 1315 было принято на себя Прокурором штата Сан-Андреас Petya Zakon 16 июля 2026 года в 20:43. Однако по состоянию на момент подачи настоящего административного искового заявления заявителю не поступило какого-либо ответа по результатам рассмотрения обращения.
Прокурором Petya Zakon не было вынесено ни постановления о полном или частичном удовлетворении обращения, ни постановления об отказе в его удовлетворении. Заявителю также не были сообщены причины, по которым рассмотрение обращения не было завершено в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас в случае, если обжалуется действие (бездействие) и/или решения служащих, осуществляющих следствие, служащего офиса генерального прокурора, то участник судопроизводства вправе подать жалобу в Департамент Юстиции (во время досудебного или судебного производства) или в суд (во время судебного производства).
В обращении № 1315 Kopli Raze обжаловал действия и бездействие служащих, осуществляющих следствие, в связи с чем имел предусмотренное частью 1 статьи 45 Процессуального кодекса право обратиться с соответствующей жалобой в Департамент юстиции. Следовательно, обращение № 1315 подлежало рассмотрению в порядке и в сроки, установленные статьей 45 Процессуального кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас в случае подачи жалобы в Департамент Юстиции указанном в ч.1 ст.45 текущего Кодекса, сотрудник Офиса Генерального Прокурора обязан рассмотреть жалобу в течение 1 дня с момента начала рассмотрения таковой. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 3 суток. По результатам рассмотрения жалобы Офиса Генерального Прокурора выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Прокурор штата Сан-Андреас Petya Zakon принял обращение № 1315 к рассмотрению, вследствие чего был обязан рассмотреть его в течение одного дня, а при необходимости истребования дополнительных материалов либо принятия иных мер, не позднее трех суток, и вынести постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Установленный частью 2 статьи 45 Процессуального кодекса срок истек, однако предусмотренное данной нормой постановление по обращению № 1315 вынесено не было и какой-либо ответ Kopli Raze не поступил. Таким образом, Petya Zakon не исполнил прямо возложенную на него процессуальную обязанность, что является незаконным бездействием.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас определения суда, постановления судьи, следователя, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Суд, прокурор, следователь обязаны мотивировать свои доводы. Так официальные ответы об отказе в принятии жалоб, заявлений, ходатайств, обращений должны содержать причины отказа. Официальные ответы уведомительного характера о ходе производства также должны содержать мотивированную часть о дальнейшем ходе дела.
Ответчиком не было вынесено какого-либо постановления, вследствие чего Kopli Raze не были сообщены результаты рассмотрения обращения, правовая оценка изложенных в нем доводов и причины завершения производства по обращению и передачи его в архив.
В результате бездействия ответчика Kopli Raze был лишен возможности ознакомиться с правовой позицией прокурора, получить мотивированное процессуальное решение и при необходимости обжаловать его в установленном законом порядке.
Более того, обращение № 1315 было помечено как «Рассмотрено» и передано в архив, несмотря на отсутствие предусмотренного частью 2 статьи 45 Процессуального кодекса постановления. Присвоение обращению указанного статуса свидетельствует о фактическом завершении его рассмотрения, которое должно было окончиться вынесением постановления о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в её удовлетворении. Таким образом, ответчик завершил производство по обращению без принятия обязательного процессуального решения и без доведения его результатов до заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас действия, бездействие и решения следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой соответствующие процессуальные действия и решения затрагивают их интересы.
Бездействие Petya Zakon непосредственно затрагивает интересы Kopli Raze, поскольку именно Kopli Raze подал обращение № 1315 и обладал правом получить принятое по результатам его рассмотрения постановление. Следовательно, Kopli Raze вправе обжаловать допущенное прокурором бездействие.
В соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 2 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас» адвокат составляет заявления, жалобы и иные документы правового характера, а также участвует в качестве представителя доверителя в административном судопроизводстве. Согласно части 1 статьи 9 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Таким образом, договор об оказании юридических услуг № 220 предоставляет Rafa Nadal право представлять интересы Kopli Raze и подать настоящее административное исковое заявление от его имени.
Согласно части 3 статьи 9 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас лицо, чьи права и законные интересы были затронуты решением, действием или бездействием служащего органа государственной власти, вправе обжаловать их в суд либо Офис Генерального прокурора в установленном законом порядке. Бездействие Petya Zakon затронуло право Kopli Raze на получение постановления по обращению № 1315, в связи с чем истец вправе обжаловать такое бездействие в судебном порядке.
В соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 26 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» суды рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий и бездействия должностных лиц и государственных служащих в рамках административных правоотношений. Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Подсудность настоящего искового заявления определена в соответствии с частью 1 статьи 15 и частью 4 статьи 17 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» методом исключения из подсудности Верховного суда. Petya Zakon является служащим Офиса Генерального прокурора, но не занимает должность Генерального прокурора либо его заместителя, а предметом иска является бездействие конкретного государственного служащего. Следовательно, настоящий иск подлежит рассмотрению Федеральным судом штата Сан-Андреас.
В соответствии с частью 7 статьи 42 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» судебная пошлина по делам, рассматриваемым Федеральным судом штата Сан-Андреас, составляет 15 000 долларов Соединенных Штатов Америки.
Согласно частям 1 и 3 статьи 43 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы по уплате судебной пошлины, при этом обязанность по выплате возлагается на организацию, в которой состоял сотрудник, чьи действия или бездействие признаны незаконными. Следовательно, расходы по уплате судебной пошлины подлежат возложению на Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Обращение в Офис Генерального прокурора № 1315
Постановление о принятии обращения в Офис Генерального прокурора в производство от 16 июля 2026 года
Материалы, подтверждающие присвоение обращению № 1315 статуса «Рассмотрено» и его передачу в архив при отсутствии итогового постановления
Договор на оказание юридических услуг
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1. Признать незаконным бездействие Прокурора штата Сан-Андреас Petya Zakon, выразившееся в невынесении предусмотренного частью 2 статьи 45 Процессуального кодекса постановления по обращению № 1315.
2. Обязать Офис Генерального прокурора возобновить и надлежащим образом завершить производство по обращению № 1315
3. Возложить на Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас расходы по уплате судебной пошлины при подаче искового заявления в Федеральный суд штата Сан-Андреас в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) долларов Соединенных Штатов Америки.
4. В случае выявления в ходе рассмотрения настоящего искового заявления признаков уголовного либо административного правонарушения направить материалы судопроизводства в компетентный государственный орган для проведения проверки.
Rafa Nadal,
R. Nadal
Последнее редактирование:
