THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Постановление
по исковому заявлению №288 в Верховный суд
03 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Cary Mahone, Верховного судьи Magomed Shlyapick, Верховного судьи Stiven Breyer, ВрИО Верховного судьи Barmaley Bashmak, рассмотрели коллегиально исковоe заявлениe №288 в Верховный суд, Гражданина Shtefan Burger против сотрудника LSPD Noa Day,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Shtefan Burger обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №288, против сотрудника LSPD Noa Day, о привлечение его к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации и аннулированию судимости.
В исковом заявлении гражданин Shtefan Burger выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьей 15.6 ч1 УК СА
2. Аннулировать запись о судимости по статье неизвестной мне полученной 25.07.2025 приблизительно в 09:14
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $100.000 в пользу истца.
Прокуратура провела расследование по делу и направила Постановление в Верховный суд.
В делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие требования к суду (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина Shtefan Burger в отношении сотрудника LSPD Noa Day за отсутствием события и состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 УК СА.
2. Разъяснить заявителю, что действия сотрудников правоохранительных органов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 12 ПК СА, путём обращения к руководителю соответствующего ведомства или в Офис Генерального прокурора.
3. Разъяснить заявителю, что ходатайства об аннулировании судимости могут быть рассмотрены в порядке юридической реабилитации.
Из постановления прокуратуры в лице прокурора Li Ho от 31 июля 2025 года усматривается, что 25 июля 2025 года заявитель находился на территории почтового отделения, где, по его утверждению, демонстрировал жесты и издавал свист, за что был подвергнут задержанию сотрудником LSPD Noa Day. Впоследствии основания для задержания менялись, заявитель указывает на нарушение порядка применения силы, отказ в предоставлении адвоката и телефонного звонка.
Действия сотрудника Noa Day, по мнению заявителя, заключались в неправомерном задержании, нарушении порядка применения силы и отказе в предоставлении правовой помощи.
Однако видеофиксация инцидента отсутствует, поскольку в силу части 1 статьи 56 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас хранение материалов допускается в течение 72 часов при отсутствии обращения, а также видеофиксация инцидента отсутствует.
При этом уполномоченный сотрудник Секретной службы, принимавший участие в уведомлении Noa Day, ненадлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика, нарушив положения части 5 статьи 21 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
Оснований для признания постановления прокурора незаконным не усматривается. В материалах отсутствуют данные, свидетельствующей халатности со стороны сотрудника LSPD Noa Day. Факт задержания сам по себе не образует состава преступления по части 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Утверждения заявителя не подтверждены объективными доказательствами. Видеофиксация инцидента отсутствует в связи с истечением допустимого срока хранения и отсутствием надлежащего уведомления ответчика, что не позволяет проверить доводы о правонарушениях.
Аннулирование судимость невозможно в рамках искового заявления №288 в Верховный суд, так как не была доказана вина сотрудника LSPD Noa Day объективными доказательствами.
Исковые просьбы о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия подтвержденных противоправных действий или бездействия сотрудника LSPD Noa Day.
В связи с допущенным нарушением, судебная коллегия указывает на необходимость проведения профилактической беседы с соответствующим сотрудником Секретной службы с целью разъяснения положений части 5 статьи 21 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить производство по исковому заявлению №288 в Верховный суд в отношении гражданина Noa Day по признакам состава преступления, предусмотренного части 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
2. Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением на юридическую реабилитацию в установленном законом порядке.
3. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
