- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Юридическое представительство: нет
Данные истцов:
Имя Фамилия: Minato Waysense
Номер паспорта (ID-card): 175428
Номер телефона: +4148493
Электронная почта: hard.ban@sa.com
Имя Фамилия: Fabiano Vendetta
Номер паспорта (ID-card): 58430
Номер телефона: +5656565
Электронная почта: ex1steroff@sa.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: Royce Larratt
Место работы: Правительство
Должность: Зам. Ген. Прокурора
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Постановлением Генеральной прокуратуры №1770 (далее - постановление) Полицейскому департаменту была назначена плановая прокурорская проверка 10 февраля 2026 года ~01:30 местного времени. Фактически проверочные мероприятия в отношении LSPD были инициированы в 21:00 10.02.2026, а в отношении FIB представители органа проверки прибыли в 21:30 10.02.2026, после чего руководством FIB предпринимались действия по сбору личного состава, однако обеспечить явку 50% штатных сотрудников, предусмотренную Положением, не представилось возможным.
В соответствии с ч.2 ст.10 Положения о порядке организации и проведения проверок Прокуратурой штата Сан-Андреас (далее - положение) проверяемая организация уведомляется заблаговременно.
Пункт 3 постановления не соответствует ч.2 ст.10 положения и подменяет фактический порядок плановой проверки порядком, характерным для внеплановой проверки по предмету уведомления объекта проверки, поскольку постановлением предоставлено право прокурорам "осуществлять выездные мероприятия в любое время без предварительного уведомления", что противоречит требованию заблаговременного уведомления проверяемой организации.
В соответствии с пунктом "е" статьи 8 положения в постановлении должны быть указаны сроки проведения проверки. При этом указание административным ответчиком лишь даты и времени возможной явки должностных лиц (что следует из смысла пункта 3 постановления, в частности - права осуществления выездных мероприятий "в любое время") не определяет сроки проведения проверки надлежащим образом, поскольку не устанавливает ни момента её начала, ни продолжительности, ни предельных рамок проверочных мероприятий, а фактически закрепляет право органа проверки осуществить выезд для начала таких действий. При изложенной формулировке пункта 3 постановления предоставление формального права прокуратуре на осуществление выездных мероприятий без уведомления в любое время переносит фактический момент начала проверки на неопределённое время выезда, тогда как сама проверка в указанные постановлением сроки в установленном порядке Полицейскому департаменту фактически не проводилась.
Также пункт "а" статьи 8 положения административным ответчиком исполнен не был, ибо сведения о руководителе проверки LSPD в постановлении отсутствуют, документ не содержит указания на должностное лицо, являющееся руководителем проверки, а также сведений, связанных с таким лицом. Указание должностного лица, издавшего акт, само по себе не означает, что оно является руководителем проверки, поскольку в силу пункта "а" статьи 8 положения это должно быть прямо обозначено в постановлении.
Далее, в подтверждение доводов выше, органом проверки в установленный постановлением период с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут проверочные мероприятия в надлежащем порядке не осуществлялись, за исключением явки представителей органа проверки в Департамент около 21:00 по местному времени, при этом фактические выездные действия по LSPD имели место в 21:00, а по FIB - в 21:30. Указанное подтверждает, что обозначенный временной промежуток используется органом не как срок проведения проверки, а как время возможной явки, что свидетельствует о подмене понятий и несоблюдении требований положения.
Кроме того, вследствие неправомерных действий ответчика и значительной нагрузки, связанной с подготовкой настоящего искового заявления, мне пришлось обратиться в EMS для приобретения лекарственных средств от головной боли, что считаю материальным вредом в силу ч.2 ст.74, относимым к издержкам, связанным с правовой наглостью ответчика и повлекшим составление иска.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копии паспортов истцов: [Гиперссылка]
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: [Гиперссылка]
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать действия и порядок назначения/проведения проверки по постановлению Генеральной прокуратуры №1770 от 10.02.2026 незаконными (несоответствующими Положению).
2. Отменить все вытекающие из постановления №1770 документы (постановления и решения), принятые по результатам реализации указанного акта, в том числе:
- постановление №1771 от 10.02.2026 (штраф по результатам проверки LSPD);
- постановление №1772 от 10.02.2026 (о назначении внеплановой проверки LSPD);
- постановление №1773 от 10.02.2026 (штраф по результатам проверки FIB).
3. На время судебного разбирательства приостановить действие постановлений №1770, №1771, №1772, №1773 и запретить применение мер взыскания и иных правовых последствий, основанных на указанных актах.
4. Истребовать у административного ответчика: график плановых проверок (если на него конечно ссылаются), сведения о составе проверочной группы и руководителе проверки, а также материалы, подтверждающие порядок и время уведомления проверяемых организаций.
5. В случае если суд усмотрит признаки состава преступления в действиях административного ответчика, прошу передать материалы дела в прокуратуру для проведения расследования.
6. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 300.000$ в пользу истцов.
Дата подачи искового заявления: 11.02.2026
Подпись истцов: M. Waysense, F. Vendetta
